Дата принятия: 17 августа 2020г.
Номер документа: 33-4536/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ИРКУТСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 августа 2020 года Дело N 33-4536/2020
17 августа 2020 года
г. Иркутск
Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:
судьи-председательствующего Ананиковой И.А.,
судей Черникова Д.А., Ринчинова Б.А.,
при секретаре Горячкиной К.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-144/2020 по иску публичного акционерного общества "Иркутскэнерго" к Загородней (Сидоровой) Наталье Анатольевне, Сидоровой Екатерине Сергеевне, Сидорову Павлу Сергеевичу о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, о взыскании задолженности по пени, о взыскании расходов по оплате государственной пошлины,
по апелляционной жалобе Загородней Н.А.
на решение Братского городского суда Иркутской области от 16 января 2020 года,
установила:
в обоснование исковых требований указано, что Загородняя (Сидорова) Н.А., Сидорова Е.С., Сидоров П.С. являются собственниками по (данные изъяты) жилого помещения и бытовыми потребителями тепловой энергии по договору энергоснабжения с энергоснабжающей организацией ПАО "Иркутскэнерго". Обязанности по оплате за потребленную тепловую энергию не производят, в связи с чем образовалась задолженность. Истец просил суд взыскать задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию с Загородией (Сидоровой) Натальи Анатольевны за период с (данные изъяты) в размере 14 119,09 рублей, задолженность по пени за период с (данные изъяты) в размере 10 114,23 рублей, государственную пошлину в размере 793,67 рублей, с Сидоровой Екатерины Сергеевны за период с (данные изъяты) в размере 14 119,09 рублей, задолженность по пени за период с (данные изъяты) в размере 10 114,23 рублей, государственную пошлину в размере 793,67 рублей, с Сидорова Павла Сергеевича за период с (данные изъяты) в размере 14 119,11 рублей, задолженность по пени за период с (данные изъяты) в размере 10 114,23 рублей, государственную пошлину в размере 793,67 рублей.
Решением от 21 января 2020 года суд постановилисковые требования удовлетворить. Взыскать с Загородней (Сидоровой) Н.А. в пользу ПАО "Иркутскэнерго" задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию за период с (данные изъяты) в размере 14 119,09 рублей, задолженность по пени за период с (данные изъяты) в размере 10 114,23 рублей, государственную пошлину в размере 793,67 рублей. Взыскать с Сидоровой Е.С. в пользу ПАО "Иркутскэнерго" задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию за период с (данные изъяты) в размере 14 119,09 рублей, задолженность по пени за период с (данные изъяты) в размере 10 114,23 рублей, государственную пошлину в размере 793,67 рублей. Взыскать с Сидорова П.С. в пользу ПАО "Иркутскэнерго" задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию за период с (данные изъяты) в размере 14 119,11 рублей, задолженность по пени за период с (данные изъяты) в размере 10 114,23 рублей, государственную пошлину в размере 793,67 рублей.
В апелляционной жалобе Загородняя Н.А. просит решение отменить, принять по делу новое судебное постановление об отказе в удовлетворении иска, указав, что судом не учтен факт оплаты Загородней Н.А. задолженности за тепловую энергию перед истцом с (данные изъяты) в размере 76 037,99 руб. Решением суда взыскана задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию и пени, оплаченные ранее.
Письменных возражений на апелляционную жалобу не поступило.
В суд апелляционной инстанции явилась Загородняя Н.А., иные лица не явились, извещены надлежащим образом. На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия полагает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие не явившихся лиц.
Заслушав доклад судьи Ринчинова Б.А., объяснения Загордней Н.А., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, просившей об отмене решения суда, изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по доводам апелляционной жалобы, обсудив приведенные в ней доводы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
Согласно ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
В соответствии с п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
Из материалов дела следует, что Загородняя (Сидорова) Н.А., Сидорова Е.С., Сидоров П.С. являются собственниками по 1/3 доли жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес изъят> что подтверждается поквартирной карточкой от Дата изъята, а также выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от Дата изъята .
Согласно представленному истцом расчету и доводам истца, по лицевому счету Номер изъят закрепленному за Загородней (Сидоровой) Н.А., имеется задолженность за потребленную тепловую энергию перед ПАО "Иркутскэнерго" за период с (данные изъяты) в размере 54641,83 рублей, пени за период с (данные изъяты) в размере 47788,60 рублей.
Оценив представленные доказательства, суд первой инстанции, установив ненадлежащее исполнение ответчиками обязанности по оплате потребленной тепловой энергии в спорный период, пришел к верному выводу об обоснованности заявленных истцом требований, в связи с чем взыскал с каждого ответчика задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию за период с (данные изъяты) в размере 14 119,09 рублей, задолженность по пени за период с (данные изъяты) в размере 10 114,23 рублей, государственную пошлину в размере 793,67 рублей.
Выводы суда подробно мотивированы в решении, соответствуют содержанию доказательств, собранных и исследованных в соответствии со ст. ст. 56, 57 ГПК РФ, и не вызывают у судебной коллегии сомнений в их законности и обоснованности.
Доводы апелляционной жалобы о том, что судом не учтен факт оплаты Загородней Н.А. задолженности за тепловую энергию перед истцом с (данные изъяты) в размере 76 037,99 руб., и решением суда взыскана задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию и пени, оплаченной ранее, несостоятельны. Расчет задолженности произведен с учетом частичной оплаты Загородней Н.А. в (данные изъяты) задолженности в размере 76 037,99 руб. Таким образом, за период с (данные изъяты) у ответчиков за потребленную тепловую энергию остаток задолженности составлял 105025,18 руб.
Иных доводов указывающих на основания для отмены судебного постановления, апелляционная жалоба не содержит.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, не установлено.
Таким образом, решение суда первой инстанции, проверенное по доводам апелляционной жалобы, отмене не подлежит.
Руководствуясь статьями 327.1, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Братского городского суда Иркутской области от 16 января 2020 года по данному гражданскому делу оставить без изменения, апелляционную жалобу Загородней Н.А. - без удовлетворения.
Судья-председательствующий И.А. Ананикова
Судьи Д.А. Черников
Б.А. Ринчинов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
