Определение Судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 10 января 2019 года №33-4536/2018, 33-270/2019

Принявший орган: Брянский областной суд
Дата принятия: 10 января 2019г.
Номер документа: 33-4536/2018, 33-270/2019
Субъект РФ: Брянская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ БРЯНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 января 2019 года Дело N 33-270/2019
гор. Брянск 10 января 2019 года
Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:
председательствующего Сидоренковой Е.В.,
судей областного суда Ильюхиной О.Г.,
Маклашова В.И.,
при секретаре Голодухиной А.Е.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Макарова С.А. на определение Советского районного суда г. Брянска от 14 ноября 2018 года об отмене обеспечительных мер по делу по иску Макарова Сергея Анатольевича к Ващилиной Юлии Александровне о переводе прав и обязанностей покупателя по договору купли-продажи квартиры.
Заслушав доклад по делу судьи Сидоренковой Е.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Ващилиной Ю.А. подано в суд заявление об отмене обеспечительных мер, со ссылкой на то, что определением судьи Советского районного суда г. Брянска от 7 июня 2018 года приняты меры по обеспечению иска по гражданскому делу по иску Макарова С.А. к Ващилиной Ю.А. о переводе прав и обязанностей покупателя по договору купли-продажи квартиры в виде наложения ареста на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; запрета Управлению Росреестра по Брянской области осуществлять регистрацию любых сделок в отношении указанного объекта недвижимости.
Решением Советского районного суда г.Брянска от 18 июля 2018 года исковые требования Макарова С.А. к Ващилиной Ю.А. о переводе прав и обязанностей покупателя по договору купли-продажи квартиры оставлены без удовлетворения.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 16 октября 2018 года решение суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба истца Макарова С.А. - без удовлетворения.
В связи с тем, что основания для обеспечения иска отпали, просила отменить принятые судом меры по обеспечению вышеуказанного иска.
Определением Советского районного суда г Брянска от 14 ноября 2018 года удовлетворено заявление Ващилиной Ю.А. об отмене обеспечительных мер по гражданскому делу по иску Макарова Сергея Анатольевича к Ващилиной Юлии Александровне о переводе прав и обязанностей покупателя по договору купли-продажи квартиры. Суд определилотменить меры по обеспечению иска, принятые на основании определения Советского районного суда г. Брянска от 7 июня 2018 года по гражданскому делу по иску Макарова Сергея Анатольевича к Ващилиной Юлии Александровне о переводе прав и обязанностей покупателя по договору купли-продажи квартиры: снять арест и запрет Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Брянской области осуществлять регистрацию любых сделок в отношении объекта недвижимости - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
В частной жалобе Макаров С.А. просит отменить определение суда, ссылаясь на то, что прокуратурой Советского района г. Брянска проводится проверка факта мошеннических действий по поводу завладения Ващилиной Ю.А. спорной квартирой. Поскольку в ходе такой проверки могут быть выявлены новые факты, которые будут отражены при обжаловании судебных решений в кассационном порядке, отмена обеспечительных мер может привести к невозможности исполнения решения суда в случае удовлетворения его требований. Кроме того, указал, что в случае снятия обеспечительных мер могут быть нарушены права и интересы ветеранов Великой отечественной войны Макаровой А.Б., Михеевой А.Б.
В возражениях на частную жалобу Ващилина Ю.А. просит определение суда оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Обсудив доводы частной жалобы, возражения на частную жалобу, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения, судебная коллегия приходит к выводу, что определение суда вынесено в соответствии с нормами материального и процессуального права, оснований для его отмены не имеется.
В соответствии с ч. 1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.
Разрешая вопрос об отмене мер по обеспечению иска, суд первой инстанции правильно исходил из того, что дело по существу рассмотрено, решение Советского районного суда г. Брянска от 18 июля 2018 года, которым исковые требования Макарова С.А. к Ващилиной Ю.А. о переводе прав и обязанностей покупателя по договору купли-продажи квартиры оставлены без удовлетворения, вступило в законную силу, в связи с чем отпали основания для сохранения мер обеспечения иска.
Данный вывод суда является правильным, соответствует положениям статьи 144 ГПК РФ, в определении судом мотивирован, и в частной жалобе Макаровым С.А. по существу не опровергнут.
В частной жалобе Макаров С.А. ссылается на то, что прокуратурой Советского района г. Брянска проводится проверка факта мошеннических действий по поводу завладения Ващилиной Ю.А. спорной квартирой, а так же о нарушении прав и интересов ветеранов Великой отечественной войны Макаровой А.Б., Михеевой А.Б. Судебная коллегия не принимает указанные доводы в качестве оснований для отмены обжалуемого определения, поскольку они не могут повлиять на правильность выводов суда, носят предположительный характер. В частной жалобе не приведено каких-либо иных доводов, влекущих отмену постановленного судом определения, в связи с чем, судебная коллегия приходит к выводу о законности и обоснованности обжалуемого определения, которое подлежит оставлению без изменения, а частная жалоба Макарова С.А. - оставлению без удовлетворения.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Советского районного суда г. Брянска от 14 ноября 2018 года об отмене обеспечительных мер по делу по иску Макарова Сергея Анатольевича к Ващилиной Юлии Александровне о переводе прав и обязанностей покупателя по договору купли-продажи квартиры оставить без изменения, частную жалобу Макарова С.А. - без удовлетворения.
Председательствующий Е.В. Сидоренкова
Судьи областного суда О.Г. Ильюхина
В.И. Маклашов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать