Дата принятия: 12 августа 2021г.
Номер документа: 33-4535/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 августа 2021 года Дело N 33-4535/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ
ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ
в составе председательствующего Архаровой Л.В.,
судей Захваткина И.В. и Шерстнёвой А.А.,
при секретаре Вахниной Т.В.,
рассмотрела в судебном заседании 12 августа 2021 года дело по апелляционной жалобе Головина К.В. на решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 28 апреля 2021 года, которым постановлено:
"Исковые требования Головина К.В. к Министерству юстиции Республики Коми, Управлению Судебного департамента в Республике Коми о взыскании компенсации морального вреда оставить без удовлетворения".
Заслушав доклад судьи Архаровой Л.В., объяснения истца Головина К.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Головин К.В. обратился в суд с иском к Министерству юстиции Республики Коми о взыскании компенсации морального вреда в размере 90000 руб., указав, что 17.05.2020, 11.06.2020, 10.07.2020, 12.08.2020, 08.09.2020 в суде при рассмотрении дела его помещали в металлическую клетку, что нарушало его права на уважение чести и достоинства личности, причинило нравственные страдания.
Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечено Управление Судебного департамента в Республике Коми.
Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, участия в судебном заседании не принял, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчиками иск не признан.
Судом постановлено вышеуказанное решение, с которым не согласился истец, настаивая на иске.
Проверив решение суда, судебная коллегия оснований для отмены судебного решения не усматривает.
Судом установлено, что приговором суда от 08.09.2020 Головин К.В. осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Судебные заседания от 17.05.2020 об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, 11.06.2020, 10.07.2020, 12.08.2020 о продлении срока содержания под стражей в отношении Головина К.В., 08.09.2020 по уголовному делу <Номер обезличен> проводились с его участием в помещении суда в зале судебного заседания, где Головин К.В. находился на скамье подсудимых, которая ограждена (оборудована) металлическими решетками.
Судебное заседание 17 мая 2020 года открыто в 10 часов 00 минут, закрыто в 12 часов 00 минут; судебное заседание 11 июня 2020 года открыто в 12 часов 00 минут, закрыто в 13 часов 50 минут; судебное заседание 10 июля 2020 года открыто в 11 часов 30 минут, закрыто в 13 часов 15 минут; судебное заседание 12 августа 2020 года открыто в 12 часов 00 минут, закрыто в 13 часов 30 минут.
Согласно "СП 152.13330.2018. Свод правил. Здания федеральных судов. Правила проектирования" (утв. и введен в действие Приказом Минстроя России от 15.08.2018 N 524/пр) в залах для слушания уголовных дел место для размещения лиц, содержащихся под стражей, необходимо огораживать с четырех сторон на высоту не менее 2,4 м (от пола до потолка), формируя таким образом защитную кабину (встроенное помещение) (далее - кабина). Примыкание кабины к стене с оконными проемами не допускается. Ограждаемую площадь следует устанавливать исходя из количества мест для размещения лиц, содержащихся под стражей (по заданию на проектирование), но не менее 1,5 м2/чел. Для изготовления кабины следует применять стальную каркасную модульную сборно-разборную конструкцию. Ограждение кабины, в том числе дверь, в одной из торцевых стен, следует выполнять из прочного стекла, устойчивого к огнестрельному оружию второго класса защиты (пистолет ТТ) и взлому.
Ранее действующими требованиями Свода правил 152.13330.2012 для слушания уголовных дел место для размещения лиц, содержащихся под стражей, должно быть огорожено с четырех сторон на высоту не менее 2,2 м, формируя таким образом защитную кабину, которая может быть выполнена как из металлической решетки с диаметром прута не менее 14 мм, так и из прочного стекла (изолирующая светопрозрачная).
Судом также установлено, что в 2000-2021 годах реконструкция здания суда, расположенного по адресу: <Адрес обезличен>, не проводилась.
Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции, дав оценку собранным по делу доказательствам в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, правомерно исходил из того, что само по себе нахождение в здании суда в металлической клетке не является безусловным основанием для признания прав истца нарушенными.
Судебная коллегия соглашается с такими выводами суда первой инстанции, поскольку в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ истцом не представлено доказательств, подтверждающих, что условия нахождения в металлической клетке в зале судебных заседаний представляет собой обращение, выходящее за пределы минимального уровня суровости для целей применения ст. 3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, что принимаемые меры по обеспечению безопасности в зале судебных заседаний являлись чрезмерными и могли обоснованно восприниматься истцом как унижающие достоинство.
Вопреки доводам жалобы при разрешении спора истцом не представлено бесспорных и достаточных доказательств того, что в результате его содержания в металлической клетке ему причинен реальный физический вред, глубокие физические или психические страдания, и это вызвало у него чувства страха, тревоги и собственной неполноценности, что в отношении него принимаемые меры по обеспечению безопасности в зале судебных заседаний являлись чрезмерными.
Доводы истца, изложенные в апелляционной жалобе о бесчеловечных условиях его содержания, являются несостоятельными в силу следующего.
В соответствии со статьей 3 Конвенции и требованиями, содержащимися в постановлениях Европейского Суда по правам человека, условия содержания обвиняемых под стражей должны быть совместимы с уважением к человеческому достоинству. Унижающим достоинство обращением признается, в частности, такое обращение, которое вызывает у лица чувство страха, тревоги и собственной неполноценности. При этом лицу не должны причиняться лишения и страдания в более высокой степени, чем тот уровень страданий, который неизбежен при лишении свободы, а здоровье и благополучие лица должны быть гарантированы с учетом практических требований режима содержания. Оценка указанного уровня осуществляется в зависимости от конкретных обстоятельств, в частности от продолжительности неправомерного обращения с человеком, характера физических и психических последствий такого обращения. В некоторых случаях принимаются во внимание пол, возраст и состояние здоровья лица, которое подверглось бесчеловечному или унижающему достоинство обращению.
Содержание под стражей подразумевает претерпевание определенных неудобств в силу специфики самого места нахождения лица. Доставленные истцу неудобства находятся в пределах неизбежного уровня переживаний, характерных для ограничения свободы, пребывания в специальных учреждениях. Само по себе содержание истца в зале суда за металлическим ограждением, осуществляемое на законных основаниях в связи с избранием меры пресечения в виде заключения под стражу, не может являться достаточным основанием для взыскания в его пользу денежной компенсации морального вреда.
Принимая во внимание, что обстоятельства, на которые ссылается истец, в том числе о причинении ему нравственных и физических страданий, в судебном заседании не подтвердились, что в силу статей 151, 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации является обязательным условием для взыскания компенсации морального вреда, суд первой инстанции сделал правильный вывод об отсутствии оснований для применения мер гражданско-правовой ответственности.
С учетом изложенного, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены правильного решения суда по доводам апелляционной жалобы.
Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 28 апреля 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Головина К.В. - без удовлетворения.
Мотивированное определение составлено 16 августа 2021 года.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
