Определение Тюменского областного суда от 01 сентября 2021 года №33-4535/2021

ТЮМЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 сентября 2021 года Дело N 33-4535/2021
Тюменский областной суд в составе:
председательствующего судьи Кориковой Н.И.,
при секретаре Щербакове М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ответчика ООО ПО "Автосервис-Транспорт" на определение судьи Центрального районного суда г. Тюмени от 11 мая 2021 года, которым постановлено:
"Апелляционную жалобу представителя ответчика ООО ПО "Автосервис-транспорт" - Попова Александра Сергеевича на решение Центрального районного суда Тюмени от 15 марта 2021 года по гражданскому делу по иску ООО "ЗМЗ Сибстрой 2007" к ООО ПО "Автосервис-Транспорт", Тюканкину Андрею Владимировичу о признании сделки цессии недействительной - оставить без движения для устранения недостатков на срок до 28 мая 2021 года.
В случае не устранения недостатков в указанный судом срок, апелляционная жалоба будет возвращена заявителям со всеми приложенными к ней документами",
установил:
22.04.2021 ООО ПО "Автосервис-транспорт" в лице представителя Попова А.С. обратилось в Центральный районный суд г. Тюмени с апелляционной жалобой на решение суда от 15.03.2021 по гражданскому делу по иску ООО "ЗМЗ Сибстрой 2007" к ООО ПО "Автосервис-Транспорт", Тюканкину А.В. о признании сделки недействительной.
Обжалуемым определением апелляционная жалоба оставлена без движения по мотиву не соответствия требованиям ст. 322 ГПК РФ, а именно: не представлены доказательства оплаты государственной пошлины и доказательства направления копии апелляционной жалобы другим участвующим в деле лицам.
В частной жалобе ответчик просит отменить определение.
Указывает, что предоставленный судьей срок для устранения недостатков не отвечает требованиям разумности, т.к. определение об оставлении апелляционной жалобы без движения получено ответчиком 14.05.2021, срок для исправления недостатков установлен до 28.05.2021, сдать документы в канцелярию суда в связи с пандемией нельзя, пробег письма по почте составляет 5 дней, подача документов через систему ГАС "Правосудие" не всегда приводит к результату. Также указывает, что в отношении ответчика возбуждено дело о банкротстве, в связи с чем невозможно оплатить госпошлину в необходимом размере в установленный судом срок.
В соответствии с ч. 3, ч. 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) данная частная жалоба подлежит рассмотрению судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения.
В соответствии с ч. 1 ст. 320 ГПК РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей главой.
Требования к содержанию апелляционной жалобы перечислены в статье 322 ГПК РФ.
Частью 1 ст. 323 ГПК РФ предусмотрено, что при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.
Оставляя апелляционную жалобу ООО ПО "Автосервис-транспорт" без движения, судья пришел к правильному выводу о ом, что апелляционная жалоба имеет недостатки, препятствующие ее процессуальному движению, и установил срок для устранения недостатков в размере 17 календарных дней (13 рабочих дней).
Судебная коллегия находит установленный судьей срок достаточным для исправления указанных недостатков апелляционной жалобы (оплаты государственной пошлины, направления копии апелляционной жалобы участвующим в деле лицам), с учетом реальной возможности их устранения заявителем, а также времени, необходимого на отправку и доставку почтовой корреспонденции, исходя из территориальной удаленности от суда места жительства или места нахождения заявителя.
Учитывая, что копия обжалуемого определения была получена ответчиком 14.05.2021, для исправления недостатков имелось две рабочих недели.
Кроме того, статьей 111 ГПК РФ предусмотрена возможность продления срока для исправления недостатков апелляционной жалобы по ходатайству заявителя, однако данным правом заявитель не воспользовался.
Доводы жалобы об ограничении направления в суд документов посредством системы ГАС "Правосудие" подлежат отклонению как необоснованные, поскольку доказательств отказа в принятии от заявителя информации об исправлении недостатков апелляционной жалобы через систему ГАС "Правосудие" не представлено, более того, настоящая частная жалоба подана им также через ГАС "Правосудие" 17.08.2021, то есть в пределах указанного судьей срока, что свидетельствует о надлежащем рабочем состоянии данного канала обмена информационными данными.
Также подлежат отклонению доводы жалобы о невозможности оплатить государственную пошлину ввиду возбуждения в отношении ответчика дела о банкротстве, поскольку с заявлением об освобождении от уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера, предоставлении отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины (ст. 90 ГПК РФ) заявитель в суд не обращался.
Таким образом, частная жалоба не содержит оснований для отмены определения и удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст. 334, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
определение судьи Центрального районного суда г. Тюмени от 11 мая 2021 года оставить без изменения, частную жалобу ООО ПО "Автосервис-Транспорт" - без удовлетворения.







Судья Тюменского областного суда


Корикова Н.И.




Мотивированное определение изготовлено 03.09.2021


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка