Определение Судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 28 ноября 2019 года №33-4535/2019

Принявший орган: Липецкий областной суд
Дата принятия: 28 ноября 2019г.
Номер документа: 33-4535/2019
Субъект РФ: Липецкая область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЛИПЕЦКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 28 ноября 2019 года Дело N 33-4535/2019
Судебной коллегией по гражданским делам Липецкого областного суда в составе судей: Брик Г.С., Климко Д.В. и Тельных Г.А. рассмотрен вопрос об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 11 ноября 2019 года.
Заслушав доклад судьи Брик Г.С., судебная коллегия
установила:
Решением Правобережного районного суда г. Липецка от 4 июля 2019 года с учетом дополнительного решения того же суда от 6 августа 2019 г. было постановлено: " В удовлетворении иска КоврегинойТатьяны Ивановны к Овчинникову Сергею Васильевичуо взыскании денежных средств отказать.
Взыскать с КоврегинойТатьяны Ивановны в доход городского бюджета города Липецка госпошлину в сумме 7700 рублей 00 коп.
В удовлетворении иска КоврегинойТатьяны Ивановны к Овчинникову Сергею Васильевичу о взыскании денежной компенсации морального вреда отказать.
Взыскать с Коврегиной Татьяны Ивановны в доход бюджета городского округа города Липецка госпошлину в сумме 300 рублей 00 коп.".
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 11 ноября 2019 года решение суда было оставлено без изменения.
В резолютивной части апелляционного определения, оглашенной непосредственно в судебном заседании, было указано: " Решение Правобережного районного суда г. Липецка от 4 июля 2019 г. с учетом дополнительного решения от 6 августа 2019 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу истицы Коврегиной Татьяны Ивановны - без удовлетворения" (л.д.252). При этом резолютивная часть мотивированного апелляционного определения была изложена следующим образом: "Решение Октябрьского районного суда г. Липецка от 20 марта 2019 года Правобережного районного суда г. Липецка от 04 июля 2019 года с учетом дополнительного решения от 06 августа 2019 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу истца Коврегиной Татьяны Ивановны - без удовлетворения".
Таким образом, в резолютивной части мотивированного апелляционного определения была допущена описка в виде излишнего указания решения суда, не бывшего предметом апелляционного разбирательства.
Согласно ч. 2 ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе исправить допущенные в решении суда описки.
В силу ч. 1 ст. 203.1 ГПК РФ вопросы исправления описок рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.
С учетом характера допущенной описки- излишнего указания в резолютивной части апелляционного определения решения другого суда, не бывшего предметом судебного разбирательства, судебная коллегия считает возможным исправить описку, допущенную в резолютивной части апелляционного определения, исключив из резолютивной части апелляционного определения указание на решение Октябрьского районного суда г. Липецка от 20 марта 2019 года.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 200, 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
устранить описку, допущенную в резолютивной части мотивированного апелляционного определения от 11 ноября 2019 года по делу по апелляционной жалобе истицы Коврегиной Татьяны Ивановны на решение Правобережного районного суда г. Липецка от 4 июля 2019 года с учетом дополнительного решения того же суда от 6 августа 2019 г., исключив из резолютивной части апелляционного определения слова: "Октябрьского районного суда г. Липецка от 20 марта 2019 г."
Изложить резолютивную часть указанного мотивированного апелляционного определения в следующей редакции: "Решение Правобережного районного суда г. Липецка от 4 июля 2019 г. с учетом дополнительного решения от 6 августа 2019 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу истицы Коврегиной Татьяны Ивановны - без удовлетворения"
На определение может быть подана частная жалоба в Первый кассационный суд.
Судьи: подписи
Копия верна: судья
секретарь


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать