Определение Тюменского областного суда от 26 августа 2021 года №33-4534/2021

ТЮМЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 августа 2021 года Дело N 33-4534/2021







г. Тюмень


25 августа 2021 года











Тюменский областной суд в составе:




председательствующего судьипри секретаре


Хамитовой С.В.Щербакове М.С.




рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ответчика Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ЯМАЛ" на определение судьи Калининского районного суда города Тюмени от 23 июня 2021 года, которым постановлено:
"Апелляционную жалобу ООО "Управляющая компания "ЯМАЛ" на решение Калининского районного суда г.Тюмени от 11 мая 2021 года возвратить заявителю",
установил:
Печенкина И.В. обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ЯМАЛ" (далее - ООО "УК "ЯМАЛ", Общество либо ответчик) о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в сумме 144 686 руб. 40 коп., компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., расходов по оплате услуг оценки в сумме 10 000 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 246 руб. 86 коп.
Решением Калининского районного суда г.Тюмени от 11 мая 2021 года постановлено: "Исковые требования Печенкиной Ирины Владимировны удовлетворить частично. Взыскать с ООО "УК "ЯМАЛ" в пользу Печенкиной Ирины Владимировны в счет возмещения ущерба 144 686,40 рублей, в счет компенсации морального вреда 7 000,00 рублей, штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в размере 75 843,20 рублей, расходы по оценке в размере 10 000,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 394,00 рубля, всего 241 923,60 рублей. В остальной части иска отказать". Мотивированное решение составлено судом 14.05.2021.
Не согласившись с данным судебным постановлением, 15 июня 2021 года ответчик ООО "УК "ЯМАЛ", действующий в лице представителя Банацкого А.В., сдал в отделение почтовой связи для направления в суд апелляционную жалобу.
Определением судьи Калининского районного суда г.Тюмени от 23.06.2021 апелляционная жалоба ООО "УК "ЯМАЛ" возвращена по мотиву истечения срока обжалования, при этом в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока.
С указанным определением ответчик не согласился.
В частной жалобе ООО "УК "ЯМАЛ", действующее в лице представителя Банацкого А.В., просит об отмене определения суда, ссылаясь на то, что срок обжалования решения Калининского районного суда г.Тюмени от 11 мая 2021 года ответчиком не пропущен, так как последним днем подачи апелляционной жалобы являлся день 15.06.2021, поскольку 14 июня 2021 года приходился на нерабочий день.
Проверив материалы дела, исследовав доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит определение судьи подлежащим отмене.
В силу части 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены данным кодексом.
Согласно статье 108 ГПК РФ, процессуальный срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока. В случае, если окончание срока, исчисляемого месяцами, приходится на такой месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца. В случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день. Процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.
Решением Калининского районного суда г.Тюмени от 11 мая 2021 года постановлено: "Исковые требования Печенкиной Ирины Владимировны удовлетворить частично. Взыскать с ООО "УК "ЯМАЛ" в пользу Печенкиной Ирины Владимировны в счет возмещения ущерба 144 686,40 рублей, в счет компенсации морального вреда 7 000,00 рублей, штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в размере 75 843,20 рублей, расходы по оценке в размере 10 000,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 394,00 рубля, всего 241 923,60 рублей. В остальной части иска отказать". Мотивированное решение составлено судом 14.05.2021 (том 2 л.д. 57-62).
В пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено о том, что течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 ГПК РФ, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем принятия решения, а если в судебном заседании объявлялась только резолютивная часть решения, - со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда, и оканчивается в соответствующее число следующего месяца - число, соответствующее дате составления мотивированного решения. Например, если мотивированное решение составлено 31 июля, то последним днем подачи апелляционных жалобы, представления является 31 августа (до 24 часов) - число, соответствующее дате составления мотивированного решения. Если в следующем месяце нет соответствующего числа, срок истекает в последний день этого месяца (например, если мотивированное решение составлено 31 марта, то последним днем срока является 30 апреля), а если последний день срока выпадает на выходной день (суббота или воскресенье) либо на нерабочий праздничный день, днем окончания срока считается следующий за ним первый рабочий день (части 1 и 2 статьи 108 ГПК РФ, статьи 111 и 112 Трудового кодекса Российской Федерации).
Таким образом, последним днем подачи апелляционной жалобы, с учетом положений статей 108, 321 ГПК РФ и указанных выше разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, являлся день - 15 июня 2021 года, поскольку день 14.06.2021 относился к числу выходных дней, ввиду совпадения выходного и нерабочего праздничного дней 12 июня 2021 года, в связи с чем выходной день переносился на следующий после праздничного рабочий день - 14.06.2021, согласно статьи 112 Трудового кодекса Российской Федерации.
Материалы дела свидетельствуют о том, что апелляционная жалоба ООО "УК "ЯМАЛ" сдана в отделение почтовой связи для направления в суд 15.06.2021 (том 2 л.д. 68, 71), то есть в пределах установленного законом срока.
При таких обстоятельствах, доводы частной жалобы заслуживают внимания суда апелляционной инстанции.
С учетом изложенного, суд пришел к выводу о том, что оснований для возвращения апелляционной жалобы ответчика у судьи первой инстанции не имелось, а потому обжалуемое Обществом определение является незаконным и подлежащим отмене с возвращением дела в Калининский районный суд города Тюмени для совершения судьей данного суда действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ.
Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Определение судьи Калининского районного суда города Тюмени от 23 июня 2021 года отменить и разрешить вопрос по существу:
"Возвратить в Калининский районный суд города Тюмени гражданское дело N 2-608/2021 по иску Печенкиной Ирины Владимировны к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ЯМАЛ" о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, для совершения судьей данного суда действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации".
Мотивированное апелляционное определение составлено 30 августа 2021 года.
Председательствующий
судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка