Определение Судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 17 декабря 2019 года №33-4533/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ БРЯНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 декабря 2019 года Дело N 33-4533/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:
председательствующего Мариной Ж.В.,
судей Киселевой Е.А., Кулешовой Е.В.,
при секретаре Голодухиной А.Е.,
рассмотрела в открытом судебном заседании заявление Недодел Владимира Михайловича о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 29 ноября 2016 г. по гражданскому делу по иску Недодела Владимира Михайловича к Глебовой Елене Владимировне о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, по встречному иску Глебовой Елены Владимировны к Недоделу Владимиру Михайловичу о вселении в жилое помещение, устранении препятствий в пользовании жилым помещением,
Заслушав доклад судьи Кулешовой Е.В., объяснения заявителя Недодела В.М., его представителя Шафикова В.К., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Решением Брянского районного суда Брянской области от 07 сентября 2016 года Недоделу В.М. отказано в удовлетворении иска Недодела В.М. к Глебовой Е.В. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, встречному иску Глебовой Е.В. к Недоделу В.М. о вселении в жилое помещение, устранении препятствий в пользовании жилым помещением.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 29 ноября 2016 года апелляционная жалоба Глебовой Е.В. удовлетворена.
Решение Брянского районного суда Брянской области от 07 сентября 2016 года отменено в части отказа в удовлетворении встречных исковых требований Глебовой Е.В. к Недоделу В.М. о вселении в жилое помещение, устранении препятствий в пользовании жилым помещением.
В указанной части принято новое решение.
Встречные исковые требования Глебовой Е.В. к Недоделу В.М. о вселении в жилое помещение, устранении препятствий в пользовании жилым помещением удовлетворены.
Суд вселил Глебову Е.В. в дом NN по улице <адрес>.
Обязал Недодела В.М. передать Глебовой Е.В. ключи от указанной квартиры и не чинить препятствия в пользовании жилым помещением.
Недодел В.М. обратился в суд с заявлением о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 29 ноября 2016 г., ссылаясь на то, что жилой дом не разделен, является индивидуальным, ордер который выдан Глебовой Е.В. незаконный, в связи с чем, просил разъяснить куда вселять Глебову Е.В. и какие препятствия ей не чинить при её проживании.
В суде апелляционной инстанции Недодел В.М. свое заявление поддержал.
Представитель Недодел В.М. Шафиков В.К. поддержал заявление о разъяснении апелляционного определения, просил его удовлетворить.
Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения заявления, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд апелляционной инстанции своевременно не известили и не просили о рассмотрении заявления в их отсутствие.
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы гражданского дела, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с положениями ч.1 ст.202 ГПК РФ в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.
Как разъяснено Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в п.16 Постановления от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении", ст.202 ГПК РФ предоставляет суду возможность разъяснить решение, не изменяя его содержания, суд не может под видом разъяснения изменить, хотя бы частично, существо решения, а должен только изложить его же в более полной и ясной форме.
То есть, закон позволяет суду только разъяснить принятое решение в случае его неясности, не изменяя его содержания. Разъяснение заключается в более полном и ясном изложении тех частей судебного акта, уяснение которых вызывает трудности, при этом суд не вправе касаться тех вопросов, которые не были отражены в судебном решении.
Как следует из содержания апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 29 ноября 2016 года в судебном порядке Глебова Е.В. вселена в жилой дом NN по улице <адрес>
Одновременно, на Недодела В.М. возложена обязанность передать Глебовой Е.В. ключи от указанной квартиры и не чинить препятствия в пользовании жилым помещением.
Обращаясь в суд с настоящим заявлением Недодел В.М. просит разъяснить куда вселять Глебову Е.В., если дом не разделен, какие препятствия не чинить Глебовой Е.В. при проживании.
Вместе с тем, судебная коллегия полагает, что неясностей апелляционное определение в данной части не содержит, поскольку в апелляционном определении конкретн
о указано, что Глебова Е.В. вселена в жилой дом с указанием его места нахождения, а также указано Недодел В.М. не чинить препятствия Глебовой Е.А. в пользовании жилым помещением, в которое она вселена.
Обстоятельства, приведенные в заявлении о разъяснении апелляционного определения, не свидетельствуют о невозможности его исполнения и были предметом судебного разбирательства.
Поскольку требование о разъяснении решения суда фактически направлено на изменение содержания судебного постановления, судебная коллегия приходит к выводу, что данное заявление не может быть удовлетворено.
Руководствуясь ст. 202 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
В удовлетворении заявления Недодела Владимира Михайловича о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 29 ноября 2016 г. по гражданскому делу по иску Недодела Владимира Михайловича к Глебовой Елене Владимировне о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, по встречному иску Глебовой Елены Владимировны к Недоделу Владимиру Михайловичу о вселении в жилое помещение, устранении препятствий в пользовании жилым помещением - отказать.
Председательствующий Ж.В. Марина
Судьи областного суда Е.А. Киселева
Е.В. Кулешова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка