Дата принятия: 17 декабря 2018г.
Номер документа: 33-4533/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 декабря 2018 года Дело N 33-4533/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего: Кочергиной Н.А.
судей: Арзамасцевой Г.В., Альчиковой Е.В.
при секретаре: Харченко Т.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Власовой Светланы Владимировны к Щербинину Геннадию Владимировичу и Щербинину Сергею Владимировичу о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, признании наследника принявшим наследство, определении долей наследников в наследственном имуществе, признании ранее выданных свидетельств о праве на наследство недействительными
по апелляционной жалобе Власовой Светланы Владимировны на решение Кирсановского районного суда Тамбовской области от 3 октября 2018 года
Заслушав доклад судьи Арзамасцевой Г.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Власова С.В. обратилась в суд с иском к Щербинину Г.В. и Щербинину С.В., просила:
- восстановить пропущенный срок для принятия наследства,
- признать ее принявшей наследство, оставшееся после смерти ФИО1 и ФИО2.,
- определить доли всех наследников в наследственном имуществе,
- признать ранее выданные свидетельства о праве на наследство недействительными.
В обоснование требований указала, что 8 мая 1996 года умерла ее мать - ФИО1, после смерти которой в наследство никто не вступал. 8 апреля 2017 года умерла бабушка истицы - ФИО2., и все имущество, вошедшее в наследственную массу после ее смерти, перешло к ее сыновьям - Щербинину Г.В. и Щербинину С.В., как к наследникам по закону первой очереди. Завещания ФИО1. и ФИО2 не составлялись.
К нотариусу для вступления в наследство в установленный срок она не обращалась, поскольку не знала о необходимости совершения указанных действий для принятия наследства. Кроме того, ссылается на наличие у ее младшего ребенка ряда заболеваний и на тяжелое материальное положение, сложившееся после смерти мужа, что также послужило препятствием для своевременного вступления в наследство. Полагает, что как наследник по закону имеет право на имущество, оставшееся после смерти мамы и бабушки, наряду с Щербининым Г.В. и Щербининым С.В., в связи с чем обратилась в суд с вышеуказанными требованиями.
Решением Кирсановского районного суда Тамбовской области от 3 октября 2018 года в удовлетворении исковых требований отказано.
В апелляционной жалобе Власова С.В. решение суда просит отменить и удовлетворить исковые требования в полном объеме.
Вопреки выводам суда, полагает, что имеет право на наследство, оставшееся после смерти ее бабушки ФИО2 по праву представления наряду с наследниками первой очереди. Кроме того, ссылается на уважительность причин пропуска срока на принятие наследства.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав Власову С.В., судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
В соответствии с ч.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ч.1 ст. 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации днем открытия наследства является день смерти гражданина.
Согласно ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ч. 1 ст. 1146 Гражданского кодекса Российской Федерации, доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, настоящего Кодекса.
Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
Согласно ч. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно ч. 1 ст. 1161 Гражданского кодекса Российской Федерации, если наследник не примет наследство, часть наследства, которая причиталась бы такому отпавшему наследнику, переходит к наследникам по закону, призванным к наследованию, пропорционально их наследственным долям.
Согласно ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
- вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
- принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
- произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
- оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Как следует из материалов дела, 8 мая 1996 года умерла ФИО1 - мать истицы. Согласно ответу нотариуса Валетенко О.М. от 26.09.2018г. N01-22/1445, после смерти ФИО1. наследственное дело не заводилось.
8 апреля 2017 года умерла ФИО2. - бабушка истицы. Согласно ответу нотариуса Валетенко О.М. от 19.09.2018г. N01-22/1423, наследниками по закону после смерти ФИО2 являются Щербинин С.В. и Щербинин Г.В. Им выданы свидетельства о праве на наследство по закону.
В силу ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, Власова С.В. является наследником первой очереди после смерти ФИО1., а также наследником по праву представления после смерти ФИО2.
Как установлено судом первой инстанции и не отрицается Власовой С.В., действий по фактическому принятию наследства, оставшегося после смерти матери и бабушки, она не принимала, к нотариусу за принятием наследства не обращалась. Исковое заявление в суд подано ею спустя 1 год 4 месяца со дня смерти ФИО2., спустя 22 года - со дня смерти ФИО1.
Согласно объяснениям истицы, данным в судебном заседании суда апелляционной инстанции, с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти Щербининой А.Т. к нотариусу она не обращалась, поскольку ей не было известно о необходимости совершения указанных действий для принятия наследства.
В качестве уважительной причины пропуска установленного срока для принятия наследства Власова С.В. ссылается на наличие у ее младшего ребенка ряда заболеваний, а также на тяжелое материальное положение, сложившееся после смерти мужа.
Между тем, в соответствии с ч.1 ст.1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Согласно разъяснениям, данным в п. 40 Постановлении Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012г.N9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:
а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;
б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
Исходя из приведенных положений действующего законодательства, учитывая разъяснения, содержащихся в п.п.а п.40 Постановлении Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012г. N9 "О судебной практике по делам о наследовании", судебная коллегия полагает, что указанные Власовой С.В. обстоятельства не свидетельствуют о наличии уважительных причин пропуска установленного срока для принятия наследства, в связи с чем соглашается с выводом суда об отсутствии законных оснований для удовлетворения заявленных исковых требований в полном объеме.
Доводы, приведенные автором жалобы, не содержат сведений, опровергающих выводы суда первой инстанции, и не могут служить основанием для отмены судебного решения.
Содержащиеся в апелляционной жалобе ссылки на наличие у ребенка истицы ряда заболеваний, а также на тот факт, что она работает без выходных дней, не могут быть признаны состоятельными, поскольку не свидетельствует о наличии объективных препятствий для вступления в наследство в установленный срок.
При таком положении, оспариваемое решение суда следует признать законным и обоснованным.
Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения по делу, судебной коллегией не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,
определила:
Решение Кирсановского районного суда Тамбовской области от 3 октября 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Власовой С.В. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
