Определение Судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 сентября 2021 года Дело N 33-4532/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда в составе:

Председательствующего Кудря Т.Л.,

судей областного суда Паталах С.А., Поповой Э.Н.,

при секретаре Шваб Э.Д.

рассмотрела в открытом судебном заседании 02 сентября 2021 года

дело по апелляционной жалобе ЗОИ на решение Октябрьского районного суда г. Омска от <...> по иску КИС к ЗОИ об установлении факта принятия наследства, признании недействительным свидетельства о праве на наследство, зарегистрированного права, признании права собственности на имущество в порядке наследования, встречному иску ЗОИ к КИС о признании наследника недостойным, которым постановлено:

"Исковые требования КИС к ЗОИ об установлении факта принятия наследства, признании недействительным свидетельства о праве на наследство, зарегистрированного права, признании права собственности на имущество в порядке наследования удовлетворить.

Установить факт принятия наследства КИС, <...> г.р., открывшегося после смерти ХИВ, <...> г.р., умершего <...>.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от <...>, выданное нотариусом ЦЛВ после смерти ХИВ, умершего <...>, номер наследственного дела 30/2020, зарегистрированное в реестре за N <...>

Признать недействительным зарегистрированное право общей долевой собственности ЗОИ на 1/3 долю в праве собственности на квартиру, общей площадью 30 кв.м, расположенную по адресу: г.Омск, <...>.

Признать за КИС право собственности в порядке наследования по закону, после смерти супруга ХИВ, умершего <...>, на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <...>.

Во встречном иске ЗОИ к КИС о признании наследника недостойным отказать".

Заслушав доклад судьи Омского областного суда Поповой Э.Н., судебная коллегия

установила:

КИС обратилась в суд с иском к ЗОИ об установлении факта принятия наследства, признании недействительным свидетельства о праве на наследство, зарегистрированного права, признании права собственности на имущество в порядке наследования. В обоснование требований указала, что <...> умер ее супруг ХИВ Наследником по закону после его смерти является она как его супруга и дочь от первого брака ЗОИ В состав наследственного имущества на момент смерти наследодателя вошла квартира, расположенная по адресу: <...> <...>. В установленный законом шестимесячный срок она не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, об открытии наследственного дела не знала, поскольку сообщений и писем от нотариуса не получала. Ответчик, скрыв от нотариуса других наследников первой очереди, получила свидетельство о праве на наследство на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на вышеназванную квартиру. Между тем доля истца и ответчика при наследовании после ХИВ должна составлять по 1/6 доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру. На момент смерти супруга она совместно с ним проживала по адресу: <...>, без регистрации по указанному адресу, о чем ответчику было известно. Полагает, что фактически приняла наследство после смерти супруга, поскольку оставалась проживать в доме, где имеются все личные вещи наследодателя, которыми она пользуется.

С учетом уточнения исковых требований просила установить факт принятия ею наследства, открывшегося после смерти супруга ХИВ, умершего <...>; признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от <...>, выданное ответчику нотариусом ЦЛВ после смерти ХИВ; признать недействительным зарегистрированное право общей долевой собственности ЗОИ на 1/3 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <...>; признать за ней право собственности в порядке наследования по закону после смерти супруга ХИВ на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Омск, <...>.

В процессе рассмотрения дела ответчик ЗОИ обратилась со встречным иском к КИС о признании наследника недостойным (л.д. 135).

В обоснование встречных требований указала, что КИС своими умышленными противоправными действиями, направленными против ЗОИ, пытается признать себя наследником и увеличить свою долю в праве общей собственности на <...>, расположенную в многоквартирном <...>. В качестве доказательств представила копии постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела от июня 2020 года и октября 2020 года, из которых следует, что после смерти отца из спорной квартиры, гаражного бокса в ГСК "Мотор-67" пропал ряд вещей, которые, как оказалось, вывезла КИС, пояснив, что данные вещи являются общим совместным имуществом супругов.

Истец КИС в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Ее представитель по доверенности САА исковые требования с учётом их уточнения поддержала, в удовлетворении встречного иска просила отказать.

Ответчик ЗОИ, ее представитель по доверенности РДВ в судебном заседании поддержали встречный иск, в иске КИВ просили отказать.

Третье лицо ХММ в судебном заседании поддержала позицию ЗОИ

Судом постановлено изложенное выше решение.

В апелляционной жалобе ЗОИ просит отменить решение суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность. Считает, что суд неверно установил обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, выводы суда, изложенные в решении, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Полагает, что факт принятия КИС наследства после смерти ХИВ не подтвержден. Суд, принимая оспариваемое решение, необоснованно отклонил все приведенные ею в обоснование возражений на иск доводы и положил в основу решения доводы истца. Считает, что суд необоснованно отказал ей в удовлетворении встречных исковых требований.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель истца КИС - САА просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции извещены надлежащим образом.

Проверив материалы дела, выслушав ЗОИ, поддержавшую доводы апелляционной жалобы, представителя истца САА, согласившуюся с решением суда, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия оснований для отмены или изменения обжалуемого решения не находит.

Согласно положений ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Пункт 2 ст. 218 ГК РФ предусматривает, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил названного Кодекса не следует иное (п. 1 ст. 1110 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

Согласно ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 названного Кодекса.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

Согласно ст. 1164 ГК РФ при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.

К общей собственности наследников на наследственное имущество применяются положения главы 16 настоящего Кодекса об общей долевой собственности с учетом правил статей 1165 - 1170 настоящего Кодекса. Однако при разделе наследственного имущества правила статей 1168 - 1170 настоящего Кодекса применяются в течение трех лет со дня открытия наследства.

Ст. 1165 ГК РФ предусмотрено, что наследственное имущество, которое находится в общей долевой собственности двух или нескольких наследников, может быть разделено по соглашению между ними.

К соглашению о разделе наследства применяются правила настоящего Кодекса о форме сделок и форме договоров.

Соглашение о разделе наследства, в состав которого входит недвижимое имущество, в том числе соглашение о выделении из наследства доли одного или нескольких наследников, может быть заключено наследниками после выдачи им свидетельства о праве на наследство.

Из материалов дела следует, что на основании постановления главы Администрации г. Омска от <...> N <...>-р ХИВ (основной квартиросъемщик), ХММ (жена) и ХОИ (дочь) выдано регистрационное удостоверение N <...> от <...>, согласно которому указанным лицам на праве общей совместной собственности принадлежит <...> (л.д.40-41, 69 оборот).

ХИВ являлся отцом ответчика ХОИ, <...> года рождения, после вступления в брак (<...>) фамилия изменена на "ЗОИ" О.И. (л.д. 37-38).

<...> брак между ХИВ и ХММ, заключенный <...>, расторгнут (л.д. 93, 95).

<...> зарегистрирован брак между ХИВ и истцом по делу КИС (л.д. 96).

<...> ХИВ умер, что следует из свидетельства о смерти N <...> от <...> (л.д.33).

После смерти ХИВ открылось наследство в виде принадлежащей ему 1/3 доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: <...>.

Наследниками первой очереди по закону являются истец КИС (супруга согласно записи акта о заключении брака N <...> от <...> (л.д.96), а также ответчик ЗОИ (дочь от первого брака).

Согласно материалам наследственного дела N <...> ХИВ, заведенного после смерти последнего <...>, на день смерти ХИВ был зарегистрирован по адресу: г. Омск, <...> (л.д. 39).

В установленный законом срок в права наследования вступила дочь умершего - ЗОИ, к которой перешло право собственности на 1/3 доли в указанных квартире; <...> ответчик получила свидетельство о праве на наследство по закону (л.д.31-62).

Из материалов наследственного дела усматривается, что ЗОИ в заявлении о принятии наследства по закону заявила о наличии еще одного наследника - супруги умершего ХИВ - КИС, проживающей по адресу: <...>, <...>, указав, что иное место жительство данного наследника ей неизвестно (л.д.34-36).

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования КИС об установлении факта принятия ею наследства после смерти ХИВ и признании права собственности, суд, руководствуясь положениями ст. 264 ГПК РФ, ст. ст. 12, 218, 1111, 1112, 1118, 1119, 1152, 1153 ГК РФ, исходил из того, что факт принятия супругой наследодателя наследственного имущества после смерти ХИВ нашел свое подтверждение, оснований полагать обратное применительно к позиции ответчика и установленным судом обстоятельствам дела судом не усмотрено.

Руководствуясь положениями ст. 1117 ГК РФ, проанализировав установленные обстоятельства, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд первой инстанции, не установив оснований, позволяющих признать КИС недостойным наследником, пришел к выводу о недоказанности обстоятельств, на которых основаны встречные исковые требования ЗОИ, отказав последней во встречном иске.

Оспаривая решение суда, ЗОИ в апелляционной жалобе ссылается на то, что супруга ее отца - КИС наследственное имущество после смерти ХИВ не принимала, доказательств принятия наследства ею в дело не представлено.

Однако указанные доводы жалобы судебная коллегия отклоняет как несостоятельные ввиду следующего.

Статья 1153 ГК РФ определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (п. 1).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2).

В п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Исходя из правовой позиции, изложенной в пункте 34 названного постановления, наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Наследственное имущество со дня открытия наследства поступает в долевую собственность наследников, принявших наследство, за исключением случаев перехода наследства к единственному наследнику по закону или к наследникам по завещанию, когда наследодателем указано конкретное имущество, предназначаемое каждому из них.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Судом установлено, что ХИВ и КИС состояли в зарегистрированном браке с <...>. При этом сторона истца в судебном заседании пояснила, что фактически супружеские отношения возникли ранее, КИС и ХИВ стали проживать совместно с 90-х годов, при этом проживали в спорной квартире по адресу: <...>. Данные факты стороной ответчика не оспаривались.

Согласно копии лицевого счета квартиросъемщика от <...> (л.д.16) КИС с <...> имеет постоянную регистрацию по адресу: г. Омск, <...>, в данном жилом помещении до <...> также был прописан ее супруг ХИВ, который на момент смерти был зарегистрирован по адресу: г. Омск, <...> (л.д.95).

С учетом пояснений стороны истца и ответчика судом установлено, что на протяжении длительного времени, ориентировочно с 2012-2013 года, ХИВ совместно со своей супругой КИС постоянно проживали по адресу: <...>, в доме, принадлежащем матери истца. Регистрацию по месту жительства по указанному адресу супруги не оформляли.

Указанные обстоятельства подтверждены, в том числе показаниями допрошенных в процессе рассмотрения дела свидетелей, из пояснений которых следует, что ХИВ и КИС проживали в жилом <...> в <...> в <...> Омской области, который принадлежит матери истца. В указанном доме имеются личные вещи ХИВ, в частности, одежда, инструменты, охотничьи принадлежности, рыболовные снасти, а также предметы обычной домашней обстановки и обихода, которые приобретались ХИВ и КИС в период брака. Также свидетели указали, что после смерти супруга истец продолжает проживать по указанному адресу, пользуется общим имуществом и вещами мужа. Противоречий в показаниях свидетелей не усматривается.

С целью выяснения причин регистрации наследодателя по месту жительства адресу: <...> (с <...> и по момент смерти) в судебном заседании в качестве свидетеля заслушана собственник данной квартиры ЧВЕ Указанной свидетель пояснила, что в марте 2019 года ХИВ заболел, в связи с чем был госпитализирован в Областную клиническую больницу, где перенес несколько операций. Поскольку ему необходимо было пройти стационарное лечение в данной больнице, истец обратилась к ней с просьбой прописать ХИВ в принадлежащей ей <...> в г. Омске для возможности получения бесплатной медицинской помощи, что и было сделано. При этом ХИВ по указанному адресу никогда не проживал.