Дата принятия: 24 декабря 2020г.
Номер документа: 33-4532/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КИРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 декабря 2020 года Дело N 33-4532/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе председательствующего судьи Ворончихина В.В.,
судей Едигаревой Т.А., Мамаевой Н.А.,
при секретаре Ш.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Кирове Кировской области 24 декабря 2020г. дело по апелляционной жалобе Буркова И.А. на решение Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 30 сентября 2020г., которым постановлено: заявленные исковые требования Бурковой М.Г. удовлетворить.
Обязать Буркова И.А. устранить препятствия в пользовании жилым помещением путем передачи Бурковой М.Г. ключей от квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
Заслушав доклад судьи Едигаревой Т.А., судебная коллегия
установила:
Буркова М.Г. обратилась в суд с иском к Буркову И.А. об устранении препятствий в пользовании квартирой, указав, что бывшим супругам Бурковым на праве общей долевой собственности принадлежит квартира по адресу: <адрес>, где 2/3 доли ответчика, 1/3 доли - истца. 05 декабря 2019г. Бурков И.А. распорядился принадлежащей ему 2/3 долей в указанной квартире, передав ее в дар детям по 1/6 доле в праве каждому, о чем стороны заключили договор дарения. Брак между сторонами расторгнут 22 июня 2020г. После расторжения брака Буркова М.Г. проживает по другому адресу, однако часть вещей осталась в спорной квартире. По решению Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 17 июня 2020г. определено место жительства детей Бурковых, малолетний Б. передан на воспитание истцу, а несовершеннолетняя Б. - ответчику. Определен порядок общения обоих родителей с детьми. Ответчик указанное решение не исполняет, малолетний Б. продолжает проживать с ним. Ответчик забрал ключи от входной двери, не впускает истца в квартиру, препятствует общению с детьми. Просила обязать Буркова И.А. устранить препятствия в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, путем выдачи дубликата ключа и обеспечения беспрепятственного доступа в данную квартиру.
Судом постановлено указанное выше решение.
В апелляционной жалобе Бурков И.А. просит решение суда отменить, принять новое. В обоснование жалобы указал, что спорная квартира была приобретена на его собственные денежные средства, полученные им от продажи иной квартиры, подаренной ему бабушкой. Утверждает, что истец с 25 апреля 2020г. проживает в квартире по адресу: <адрес>, которая зарегистрирована на ее имя и по условиям брачного договора переходит в ее собственность после расторжения брака. С сентября 2020г. Буркова М.Г. проживает с детьми в этой квартире. Поскольку истец не оплачивала коммунальные услуги, он обратился в суд с иском, при рассмотрении которого Буркова М.Г. исключила себя, как собственника доли в жилом помещении, в связи с чем суд возложил на него основное бремя содержания спорной квартиры. Считает, что Буркова М.Г. не обладает безусловным правом на вселение, так как проживает в другой квартире, расположенной в том же микрорайоне. Полагает, что передача ключей Бурковой М.Г. приведет к ущемлению его прав, так как могут пострадать его вещи, деньги, а также право на личную жизнь, поскольку Буркова М.Г. может в любое время придти в квартиру. Указывает, что ни истец, ни суд не ответили на вопрос, зачем Бурковой М.Г. ключи от квартиры, в которой она не намерена проживать.
В письменных возражениях представитель Бурковой М.Г. - Кайханиди Г.А. просит решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Выслушав представителя Буркова И.А. адвоката Буторину Н.А., поддержавшую доводы апелляционной жалобы, исследовав письменные материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов жалобы в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия не находит оснований для его отмены.
В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Согласно ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
На основании п. 1 ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Как следует из материалов дела, Бурков И.А. и Буркова М.Г. с 23 сентября 2006г. состояли в браке, имеют общих несовершеннолетних детей Б., <дата> года рождения, и Б., <дата> года рождения.
30 июля 2020г. брак между супругами прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка N 17 Кирово-Чепецкого судебного района Кировской области от 22 июня 2020г.
В период брака в общую долевую собственность была приобретена квартира по адресу: <адрес>, площадью 48,5 кв.м.: 1/3 доли Б., 2/3 доли Буркова И.А.
На основании договора дарения от 05 декабря 2019г. ответчик распорядился своей долей в праве собственности на квартиру, передав в дар своим детям - Б. и Б. по 1/3 доли каждому.
Ввиду сложившейся конфликтной ситуации между бывшими супругами, Буркова М.Г. в настоящее время проживает по адресу: <адрес>, вместе с детьми. Ответчик продолжает проживать в спорной квартире.
Вступившим в законную силу определением Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 05 августа 2020г. производство по иску Буркова И.А. к Бурковой М.Г. о признании утратившей право пользования жилым помещением прекращено в связи с отказом истца от иска.
Суд первой инстанции, установив, что Буркова М.Г. не имеет возможности пользоваться принадлежащей ей квартирой, в связи со сложившимися конфликтными отношениями с бывшим супругом, пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных истцом требований.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, считает их соответствующими обстоятельствам дела, нормам права.
Утверждение в жалобе о том, что спорная квартира была приобретена на собственные денежные средства ответчика, не может быть принято во внимание, поскольку раздел совместно нажитого имущества не является предметом настоящего спора.
Что касается довода жалобы о том, что Буркова М.Г. с 25 апреля 2020г. не проживает в спорной квартире, не несет коммунальные расходы, то он также является несостоятельным, поскольку судом первой инстанции установлено, что истец является сособственником спорного жилого помещения, проживала в нем. Сам по себе факт добровольного выезда из квартиры не свидетельствует о том, что в дальнейшем собственник может быть ограничен в своих правах.
Доводы жалобы о том, что Буркова М.Г. не обладает безусловным правом на вселение, так как проживает в другой квартире, расположенной в том же микрорайоне, отклоняются в связи с тем, что основаны на неверном толковании норм материального права.
Ссылки в жалобе о том, что передача ключей Бурковой М.Г. приведет к ущемлению его прав, так как могут пострадать его вещи, деньги, а также право на личную жизнь, поскольку Буркова М.Г. может в любое время придти в квартиру, не опровергают правильности выводов суда и не могут повлиять на правильность определения прав и обязанностей сторон в рамках спорных правоотношений.
В целом доводы апелляционной жалобы сводятся к несогласию с выводами суда первой инстанции и не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом при рассмотрении дела, в связи с чем не могут служить основанием для отмены решения суда.
Проверив законность и обоснованность решения суда, судебная коллегия не находит оснований для его отмены.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 30 сентября 2020г. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
