Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КЕМЕРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 июня 2021 года Дело N 33-4531/2021

08 июня 2021 года г. Кемерово
Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе:

председательствующего судьи Молчановой Л.А.,

судей: Казачкова В.В., Полуэктовой Т.Ю.,

при секретаре Симоновой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Молчановой Л.А. вопрос о принятии дополнительного апелляционного определения по гражданскому делу по апелляционной жалобе представителя Акционерного общества "Кемеровская генерация" Карпенцевой Д.В. на решение Центрального районного суда г. Кемерово от 16.09.2020

по иску Ивашечкина Романа Владимировича к АО "Кемеровская генерация" о признании действий по начислению платы за отопление незаконными, обязании произвести перерасчет платы за отопление за 2019, 2020 годы,

УСТАНОВИЛА:

Уточнив исковые требования, Ивашечкин Р.В. просил признать действия ОАО "Кемеровская генерация" по начислению платы за отопление нежилых помещений N и N по адресу: <адрес> незаконными; обязать ОАО "Кемеровская генерация" произвести перерасчёт за 2019 год и 2020 год и в дальнейшем не производить начисление платы за отопление нежилых помещений N и N; аннулировать задолженность за отопление нежилых помещений N и N за 2019 и 2020 годы; взыскать с АО "Кемеровская генерация" расходы по оплате судебной экспертизы в размере 20.000 руб.

Решением Центрального районного суда г. Кемерово от 16.09.2020 постановлено:

"Исковые требования Ивашечкина Р.В. к АО "Кемеровская генерация" удовлетворить частично.

Признать незаконными действия АО "Кемеровская генерация" по начислению платы за отопление нежилого помещения по адресу: <адрес>, пом. N.

Обязать АО "Кемеровская генерация" произвести перерасчет за 2019 год, за текущий период 2020 года платы за отопление нежилого помещения по адресу: <адрес>, пом. N.

Взыскать с АО "Кемеровская генерация" в пользу Ивашечкина Р.В. расходы по оплате судебной экспертизы 10.000 руб.

В остальной части требований - отказать".

Апелляционным определением судьи судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 02.02.2021 АО "Кемеровская Генерация" восстановлен срок апелляционного обжалования указанного решения.

В апелляционной жалобе представитель АО "Кемеровская Генерация" Карпенцева Д.В. просит отменить решение, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска Ивашечкина Р.В., а также взыскать с Ивашечкина Р.В. сумму государственной пошлины 3.000 руб., уплаченную при подаче апелляционной жалобы.

Представителем Ивашечкина Р.В. Ивашечкиной Я.Ю. поданы возражения на апелляционную жалобу.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам от 15.04.2021 постановлено:

"Решение Центрального районного суда г. Кемерово от 16.09.2020 отменить в части, удовлетворяющей исковые требования Ивашечкина Р.В., о признании незаконными действия АО "Кемеровская генерация" по начислению платы за отопление нежилого помещения по адресу: <адрес>, пом. N; обязании АО "Кемеровская Генерация" произвести перерасчет за 2019 год, за текущий период 2020 года платы за отопление нежилого помещения по адресу: <адрес>, пом. N; взыскании с АО "Кемеровская генерация" в пользу Ивашечкина Р.В. расходов по оплате судебной экспертизы в размере 10.000 руб., удовлетворив апелляционную жалобу представителя АО "Кемеровская генерация".

В отмененной части принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований Ивашечкина Р.В. к АО "Кемеровская Генерация", а также во взыскании расходов по оплате судебной экспертизы, в полном объеме".

При разрешении вопроса о принятии дополнительного апелляционного определения представитель АО "Кемеровская Генерация" настаивала на взыскании расходов по госпошлине за подачу апелляционной жалобы.

Представитель Ивашечкина Р.В. - Ивашечкина Я.Ю. возражала против взыскания данных расходов.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание по рассмотрению вопроса о принятии дополнительного апелляционного определения не явились, что в силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ не является препятствием для рассмотрения вопроса о принятии дополнительного апелляционного определения в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив материалы дела, выслушав представителей сторон, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 201 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Как разъяснено в п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", при наличии обстоятельств, предусмотренных в п. 1 и п. 2 ст. 201 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, вынести дополнительное апелляционное определение в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле. При этом дополнительное апелляционное определение может быть вынесено не позднее установленного законом срока на кассационное обжалование апелляционного определения.

Отменяя решение Центрального районного суда г. Кемерово от 16.09.2020 и удовлетворяя апелляционную жалобу представителя АО "Кемеровская Генерация", судебная коллегия не разрешилазаявленное в жалобе ходатайство о взыскании с истца расходов ответчика по оплате государственной пошлины в размере 3.000 руб. за подачу апелляционной жалобы.

Названное обстоятельство в силу вышеприведенных правовых норм и разъяснений по их применению является основанием для принятия дополнительного апелляционного определения.

Разрешая вопрос о взыскании государственной пошлины судебная коллегия отмечает следующее.

По смыслу ст. 88 ГПК РФ в состав судебных расходов входят, в том числе расходы, связанные с оплатой государственной пошлины.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ч. 4 ст. 329 ГПК РФ в определении суда апелляционной инстанции указывается на распределение между сторонами судебных расходов, в том числе расходов, понесенных в связи с подачей апелляционных жалобы, представления.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" лицо, подавшее апелляционную, кассационную или надзорную жалобу, а также иные лица, фактически участвовавшие в рассмотрении дела на соответствующей стадии процесса, но не подававшие жалобу, имеют право на возмещение судебных издержек, понесенных в связи с рассмотрением жалобы, в случае, если по результатам рассмотрения дела принят итоговый судебный акт в их пользу.

Оплата ответчиком государственной пошлины в сумме 3.000 руб. за подачу апелляционной жалобы подтверждена платежными поручениями от 26.02.2020 N 1360 и N 1361 (т. 4 л.д. 88, 89).

Учитывая положения ч. 1 ст. 98, ч. 4 ст. 329 ГПК РФ, а также разъяснения, изложенные в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1, то, что апелляционная жалоба АО "Кемеровская Генерация" удовлетворена и принят судебный акт в ползу ответчика-апеллянта с Ивашечкина Р.В. в пользу АО "Кемеровская Генерация" подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в размере 3.000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 201 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять по делу дополнительное апелляционное определение.

Взыскать с Ивашечкина Романа Владимировича в пользу Акционерного общества "Кемеровская Генерация" расходы по оплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в размере 3.000 руб.

Председательствующий Молчанова Л.А.

Судья: Казачков В.В.

Полуэктова Т.Ю.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка