Определение Саратовского областного суда от 30 июня 2020 года №33-4531/2020

Дата принятия: 30 июня 2020г.
Номер документа: 33-4531/2020
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


САРАТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 июня 2020 года Дело N 33-4531/2020
Судья Саратовского областного суда Щипунова М.В., рассмотрев частную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Степное" на определение Калининского районного суда Саратовской области от 06 мая 2020 года о возвращении частной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Степное" на определение Калининского районного суда Саратовской области от 10 марта 2020 года по гражданскому делу по иску администрации Калининского муниципального района Саратовской области к Малышевой В.А., Малышеву А.Н., Малышеву В.Н., Тугушеву В.Ф. Кузьминой М.Г., Плехановой Е.А., ФИО6, Ващенко А.И., Лигенькову А.А., Варнавских З.В., Обществу с ограниченной ответственностью "Степное", Обществу с ограниченной ответственностью "Земля -15" о признании недействительными результатов межевания, исключении из единого государственного кадастра недвижимости сведений о границах земельного участка, признании права собственности отсутствующим, признании договора аренды незаключенным и признании записи о регистрации аренды на земельный участок отсутствующей,
установил:
ООО "Степное" обратилось в суд с частной жалобой на определение Калининского районного суда Саратовской области от 10 марта 2020 года о взыскании расходов за производство судебной землеустроительной экспертизы.
Определением Калининского районного суда Саратовской области от 10 апреля 2020 года частная жалоба оставлена без движения, предоставлен срок для устранения недостатков до 30 апреля 2020 года.
Определением Калининского районного суда Саратовской области от 06 мая 2020 года частная жалоба возвращена заявителю со всеми приложенными документами.
ООО "Степное" не согласилось с определением суда, подало частную жалобу, в котором просило его отменить. В доводах жалобы ссылается на то, что указанное определение об оставлении частной жалобы без движения было получено ООО "Степное" 06 мая 2020 года. Указывает на действие режима самоизоляции.В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судьей без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив законность и обоснованность определения суда в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, в пределах доводов частной жалобы судья приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.
Вынося определение о возврате частной жалобы заявителю, суд первой инстанции исходил из того, что недостатки, указанные в определении от 10 марта 2020 года об оставлении частной жалобы без движения, не были устранены в установленный срок.
Судья с таким выводом согласиться не может по следующим основаниям.
Постановлением Правительства Саратовской области от 26 марта 2020 года N 208-П введены ограничительные мероприятия в связи с угрозой распространения коронавирусной инфекции (COVID-19), в соответствии с которым деятельность большинства организаций была приостановлена.
Как следует из материала, ООО "Степное" устранило недостатки, указанные в определении суда об оставлении частной жалобы без движения, направив лицам, участвующим в деле, копии указанной частной жалобы 15 мая 2020 года.
В связи с изложенным, судья полагает, что неустранение обществом недостатков, указанных в определении суда, в установленный судом срок обусловлено уважительными причинами.
Таким образом, определение суда нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а материал - направлению в суд первой инстанции для выполнения требований гражданского процессуального законодательства.
Руководствуясь ст. ст. 331, 334 ГПК РФ, судья
определил:
определение Калининского районного суда Саратовской области от 06 мая 2020 года отменить.
Материал направить в Калининский районный суд Саратовской области для выполнения требований гражданского процессуального законодательства.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать