Дата принятия: 25 августа 2020г.
Номер документа: 33-4531/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СУДА ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 августа 2020 года Дело N 33-4531/2020
Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего судьи Ивановой И.Е.,
судей Данилова А.В., Решетниковой О.В.,
при секретаре Чайка Е.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по искуМуниципального унитарного предприятия "Территориальное объединенное управление тепловодоснабжения и водоотведения N 1" МО Сургутский район к Кудрявцевой О. В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени, судебных расходов,
по апелляционной жалобе Кудрявцевой О. В. на решение Сургутского районного суда от 25 ноября 2019 года, которым постановлено:
"Исковые требования Муниципального унитарного предприятия "Территориальное объединенное управление тепловодоснабжения и водоотведения N 1" МО Сургутский район удовлетворить частично.
Взыскать с Кудрявцевой О. В. в пользу МУП ТО "УТВиВ N 1" МО Сургутский район задолженность по коммунальным услугам за период с 01 января 2015 года по 01 июня 2018 года:
340 468,04 руб. основного долга,
20 000 руб. неустойки за период с 01.01. 2015 года по 01.06.2018 года,
7 936,08 руб. государственной пошлины, всего 368 404,12 руб."
Заслушав доклад судьи Решетниковой О.В., объяснения ответчика Кудрявцевой О.В., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия
установила:
МУП ТО "УТВиВ N 1" МО Сургутский район обратилось в суд к Кудрявцевой О.В. с вышеуказанным иском.
Требования мотивированы тем, что ответчик является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: (адрес).
Согласно справки, выданной Администрацией п. Солнечный. (номер) от 25.05.2018г., совместно с Кудрявцевой О.В. в данном жилом помещении зарегистрированы и проживают члены её семьи: дочь Косюга М.Г. и несовершеннолетняя дочь Косюга В.Г. (дата) г.р.
Лицевой счет по данному адресу на имя Кудрявцевой О.В. открыт с 01.10.2008 года. С момента открытия лицевого счета оплаты за предоставленные коммунальные услуги производились нерегулярно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности, которая на 01.06.2018 года составляет 340 468,04 руб. за период с 01.01.2015 года по 01.06.2018 года.
В период с 01.03.2009 года по 01.06.2018 года образовалась задолженность по пени в размере 133 140,40 руб.
МУП "ТО УТВиВ N 1" МО Сургутский район обратилось к мировому судье судебного участка N 1 Сургутского судебного района с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании указанной задолженности с ответчика.
14 марта 2019 года мировым судьей судебного участка N 1 Сургутского судебного района вынесено определение об отмене судебного приказа от 28 ноября 2018 года, ввиду поступивших возражений от должника.
Истец просил взыскать с Кудрявцевой О.В. задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 340 468,04 руб., пени 133 140,40 руб., 7 936,08 руб. государственной пошлины.
В судебное заседание представитель истца МУП "ТО УТВиВ N 1" МО Сургутский район, ответчик Кудрявцева О.В. не явились, дело рассмотрено в их отсутствие по правилам статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Судом постановлено вышеизложенное решение.
В апелляционной жалобе Кудрявцева О.В. просит решение отменить, принять новое решение.
Считает, что решение подлежит отмене ввиду того, что дело было рассмотрено без ее надлежащего уведомления, в связи с чем она была лишена возможности приводить свои доводы и возражения.
Полагает, что требования истца о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг являются неправомерными, а срок исковой давности за период с 2015 года по 2016 год истцом пропущен.
Указывает, что 30.08.2018 года истцом составлен акт проверки приборов учёта с участием ответчика, в котором зафиксированы показания приборов учёта в (адрес) (ХВС-1,700; ГВС-4,693).
27 мая 2019 года в адрес истца направлялось заявление о перерасчёте за коммунальные услуги, исходя из акта проверки приборов учёта от 30 августа 2018 года, которое осталось без ответа.
Отмечает, что перерасчёт размера платы должен быть произведён исходя из снятых исполнителем в ходе проверки показаний проверяемого прибора учёта (п. 61 Правил, утв. Постановлением 354).
Однако в нарушение Правил предоставления коммунальных услуг перерасчёт размера платы истцом не был произведён, что подтверждается выпиской по лицевому счёту.
Обязанность провести такую проверку закреплена в п. 84 Правил N 354.
Представитель истца МУП "ТО УТВиВ N 1" МО Сургутский район в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в связи с чем судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке ч. 1 ст. 327, ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает, что имеются основания для отмены решения суда и принятия нового решения.
В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и неизвещённых надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры на основании определения от 04 августа 2020 года перешла к рассмотрению данного дела по правилам производства в суде первой инстанции по причине отсутствия надлежащего извещения ответчика Кудрявцевой О.В. о времени и месте рассмотрения дела.
Разрешая исковые требования, судебная коллегия установила следующее.
В соответствии со статьей 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с ч. 1 п. 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правил, установленных ч. 3 ст. 169 настоящего кодекса.
На основании со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, их права и обязанности, а также, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, регулируются Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года N 354 (далее Правила).
Согласно п. 80 Правил учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета. К использованию допускаются приборы учета утвержденного типа и прошедшие поверку в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений. Информация о соответствии прибора учета утвержденному типу, сведения о дате первичной поверки прибора учета и об установленном для прибора учета межповерочном интервале, а также требования к условиям эксплуатации прибора учета должны быть указаны в сопроводительных документах к прибору учета.
В соответствии с п. 82 Правил исполнитель (юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги) обязан: а) проводить проверки состояния установленных и введенных в эксплуатацию индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и распределителей, факта их наличия или отсутствия; б) проводить проверки достоверности представленных потребителями сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и распределителей путем сверки их с показаниями соответствующего прибора учета на момент проверки (в случаях, когда снятие показаний таких приборов учета и распределителей осуществляют потребители).
В силу п. 84 Правил, при непредставлении потребителем исполнителю показаний индивидуального или общего (квартирного) прибора учета в течение 6 месяцев подряд исполнитель не позднее 15 дней со дня истечения указанного 6-месячного срока, иного срока, установленного договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, и (или) решениями общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, обязан провести указанную в пункте 82 настоящих Правил проверку и снять показания прибора учета.
В соответствии с п. 42 Правил, размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется в соответствии с формулой 1 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период.
При отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и отсутствии технической возможности установки такого прибора учета размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, электроснабжению, газоснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется в соответствии с формулами 4 и 5 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из нормативов потребления коммунальной услуги.
При отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и в случае наличия обязанности установки такого прибора учета размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению и (или) электроснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется по формуле 4(1) приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления коммунальной услуги по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению и (или) электроснабжению с применением повышающего коэффициента.
Размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении в случаях и за расчетные периоды, указанные в пункте 59 настоящих Правил, определяется исходя из данных, указанных в пункте 59 настоящих Правил.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции,
Кудрявцева О.В. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: (адрес) (л.д.15-17).
Лицевой счет по данному адресу на имя Кудрявцевой О.В. открыт с 01.10.2008 года.
Согласно расчетам истца, за период с 01.01.2015 года по 01.06.2018 года, по состоянию на 01.06.2018 года у Кудрявцевой О.В. образовалась задолженность за предоставленные коммунальные услуги в размере 340 468,04 руб.
В нарушение положений ст.56 ГПК РФ Кудрявцевой О.В. доказательств отсутствия долга в указанном размере, оплаты долга или его части в суд не представлено.
Учитывая изложенное, на ответчике лежит обязанность по погашению образовавшейся перед истцом задолженности по оплате предоставленных услуг.
При этом, Кудрявцевой О.В. заявлено о применении по делу срока исковой давности.
В силу ч. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Согласно ст.199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения и является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В силу ст. 203 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.
Согласно ч. 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
В абзаце 1 пункта 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 2 п. 18 Постановления Пленума от 29 сентября 2015 года N 43, в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.
С заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился к мировому судье в ноябре 2018 года, 14 марта 2019 года судебный приказ отменен по заявлению ответчика Кудрявцевой О.В.
Исковое заявление о взыскании с Кудрявцевой О.В. задолженности по оплате коммунальных услуг поступило в суд 02 октября 2019 года, по истечении более шести месяцев.
С учетом изложенного, принимая во внимание, что с настоящим иском истец обратился в суд 02 октября 2019 года, т.е. по истечении более шести месяцев после отмены судебного приказа, следует признать, что срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности за период до 02 октября 2016 года (3 года до обращения в суд с иском о взыскании задолженности) в силу ч. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ пропущен.
При таких обстоятельствах, учитывая дату обращения истца с настоящим иском в суд - 02 октября 2019 года, предъявленная к взысканию задолженность за период с 01 января 2015 года по 01 октября 2016 года взысканию не подлежит, поскольку находится за пределами сроков исковой давности.
Соответственно, оснований для взыскания пени за период до 01 октября 2016 года не имеется.
За период с октября 2016 года по 01 июня 2018 года задолженность по оплате коммунальных услуг составляет: 184008,34 руб. (340468,04 (конечное сальдо на 01.06.2018) - 156459,70 руб.(начальное сальдо на 01.10.2016)).
В указанный период в счёт погашения задолженности ответчиком произведен платеж 41858,34 руб., которые были учтены истцом при расчете конечного сальдо.
Размер пени за несвоевременную оплату услуг за период с декабря 2016 года по 01.06.2018 года составляет 22640,93 руб., судебная коллегия полагает возможным снизить размер пени в порядке ст.333 ГК РФ до 10 000 руб., учитывая период неисполнения обязательств и отсутствие доказательств наступления для истца негативных последствий.
Довод апелляционной жалобы об отсутствии перерасчёта стоимости коммунальной услуги исходя из акта проверки приборов учёта от 30.08.2018 года судебной коллегией отклоняется, поскольку данный акт составлен истцом за пределами периода взыскания спорной задолженности, кроме того, исходя из ответа на запрос суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, перерасчет согласно акта проверки ИПУ от 30.08.2018 года произведен МУП ТО "УТВиВ N 1" МО Сургутский район в октябре 2019 года по услуге ГВС в размере 11142,84 руб., по услуге ХВС в размере 3664,01 руб., по услуге ВО - в размере 4926,78 руб., что отражено в счет-извещении за октябрь 2019 года, соответственно размер задолженности в новом периоде уменьшен на соответствующий размер.
С учетом вышеперечисленных положений действующего законодательства с ответчика подлежит взысканию образовавшаяся в пределах срока исковой давности задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 184008,34 руб., а также пени в размере 10 000 руб.
В соответствии со ст. 94, 98 ГПК РФ размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца составляет 5080,17 руб.
Руководствуясь статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Сургутского районного суда от 25 ноября 2019 годаотменить.
Постановить по делу новое решение, которым исковые требования МУП ТО "УТВиВ N 1" МО Сургутский район к Кудрявцевой О. В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени, судебных расходов удовлетворить частично.
Взыскать с Кудрявцевой О. В. в пользу МУП ТО "УТВиВ N 1" МО Сургутский район задолженность по коммунальным услугам за период с 01 октября 2016 года по 01 июня 2018 года в размере 184008,34 руб., пени за период с ноября 2016 года по 01 июня 2018 года в размере 10 000 руб., 5080,17 руб. государственной пошлины.
Председательствующий
Иванова И.Е.
Судьи
Данилов А.В.Решетникова О.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
