Определение Хабаровского краевого суда

ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 июля 2021 года Дело N 33-4530/2021

Судья Хабаровского краевого суда Хуснутдинова И.И.,

при секретаре Пащенко Я.А.,

рассмотрев частную жалобу Иванова А.В. на определение судьи Хабаровского районного суда Хабаровского края от 26 февраля 2021 года об отказе в удовлетворении заявления о предоставлении рассрочки исполнения приговора Хабаровского районного суда Хабаровского края от 28 июля 2009 года по уголовному делу N 1-299/2009 в части гражданского иска,

установила:

Вступившим в законную силу приговором Хабаровского районного суда Хабаровского края от 28 июля 2009 года Иванов А.В. осужден по ч. 3 ст. 264 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселения с лишением права управления транспортными средствами на три года; с Иванова А.В. в пользу потерпевшей ФИО1 в счет возмещения материального ущерба взыскано 79 950 руб., в счет возмещения морального вреда - 350 000 руб.

24.02.2021 года Иванов А.В. обратился в суд с заявлением о предоставлении рассрочки выплаты причиненного преступлением материального ущерба и морального вреда путем внесения ежемесячных платежей в размере, не превышающем 3 000 - 4 000 руб., поскольку исполнение решения единовременно затруднительно.

Определением судьи Хабаровского районного суда Хабаровского края от 26 февраля 2021 года в удовлетворении заявления Иванова А.В. о предоставлении рассрочки исполнения приговора в части гражданского иска отказано.

В частной жалобе Иванов А.В. просит указанное определение судьи отменить как незаконное и необоснованное.

Письменных возражений относительно доводов частной жалобы от участников процесса не поступило.

В силу ч.3,4 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Обсудив доводы частной жалобы, проверив материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Статьей 434 ГПК РФ предусмотрено, что при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления, должник вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, вопрос о его рассрочке.

Отказывая в предоставлении рассрочки исполнения приговора суда, суд первой инстанции руководствовался положениями статей 203, 203.1, 224-225, 434 ГПК РФ.

Вместе с тем, согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, содержащимся в п. 23 Постановления N 13 от 26.06.2008 года "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" заявления осужденного или гражданского ответчика по уголовному делу об отсрочке или рассрочке исполнения приговора в части имущественного взыскания рассматриваются в порядке, установленном статьей 399 УПК РФ.

В силу ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеются основания, предусмотренные пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, гражданский иск был заявлен в уголовном деле, рассмотрен судом при вынесении приговора, заявитель фактически просил о предоставлении рассрочки исполнения приговора.

Следовательно, заявление Иванова А.В. подлежит рассмотрению и разрешению в порядке, установленном УПК РФ.

Поскольку заявление не могло быть рассмотрено в порядке гражданского судопроизводства, определение судьи подлежит отмене как вынесенное с нарушением норм процессуального права, а производство по делу - прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 220, 221, 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Определение судьи Хабаровского районного суда Хабаровского края от 26 февраля 2021 года об отказе в предоставлении рассрочки исполнения приговора Хабаровского районного суда Хабаровского края от 28 июля 2009 года по уголовному делу N 1-299/2009 в части гражданского иска - отменить.

Производство по делу по заявлению Иванова А.В. о предоставлении рассрочки исполнения приговора Хабаровского районного суда Хабаровского края от 28 июля 2009 года в части гражданского иска - прекратить.

Судья: И.И. Хуснутдинова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка