Дата принятия: 18 июля 2019г.
Номер документа: 33-4530/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОРОНЕЖСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 июля 2019 года Дело N 33-4530/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда
в составе:
председательствующего Кузнецовой Л.В.,
судей Кожевниковой А.Б., Фофонова А.С.,
при секретаре Палагине Р.С.
с участием адвоката Лукиной Т.И.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении Воронежского областного суда по докладу судьи Кузнецовой Л.В.
гражданское дело по исковому заявлению Аксеновой Екатерины Ивановны к Аксенову Петру Ивановичу, Поповой Ольге Ивановне, Попову Андрею Александровичу, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей, об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и определении порядка пользования жилым помещением
по апелляционной жалобе представителя Аксенова П.И. по доверенности Пешковой Е.Ю.
на решение Левобережного районного суда г. Воронежа от 13 марта 2019г.
(судья райсуда Жарковская Ю.И.),
УСТАНОВИЛА:
Аксенова Е.И. обратилась в суд с вышеназванным иском к Аксенову П.И., Поповой О.И., Попову А.А., действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей, указав, что ей на праве общей долевой собственности принадлежит ? доля в праве на квартиру N1 в индивидуальном жилом доме по адресу: г.Воронеж, ул.Левитана, д. 27. Ответчик Аксенов П.И. (родной брат истца) является сособственником другой ? доли в праве на квартиру N1 в вышеуказанном доме. Даная квартира имеет общую площадь 96,1 кв.м. и состоит из следующих помещений: жилых комнат площадью 10,6 кв.м, 21,7 кв.м, 14,0 кв.м,14,1 кв.м, 17,6 кв.м, кухни - 10,3 кв.м, прихожей - 4,0 кв.м и санузла -3,8 кв.м. В настоящее время имеется спор, связанный с пользованием жилым помещением - квартирой N1, так как ответчики занимают все жилые помещения и чинят истцу препятствия в пользовании ее долей, а именно: не пускают в дом, на участок, не открывают дверь, не дают ключей от квартиры, от калитки. Раньше, согласно сложившемуся порядку пользования квартирой, ответчик пользовался левой частью квартирой - жилыми комнатами 21,7 кв.м и 10,6 кв.м, а их мать - правой частью - комнатами 14,0 кв.м, 14,1 кв.м, 17,6 кв.м. В связи с этим, считает целесообразным определить ответчикам в пользование жилые комнаты площадью 21,7 кв.м и 10,6 кв.м, а ей, истцу, определить в пользование комнаты площадью 14,0 кв.м, 14,1 кв.м и 17,6 кв.м. Уточнив заявленные требования, просит устранить препятствия со стороны Аксенова Петра Ивановича, Поповой Ольги Ивановны, Попова Андрея Александровича в пользовании Аксеновой Екатерине Ивановне квартирой N <адрес> путем понуждения предоставления ключей от калитки в заборе, от входной двери в <адрес> в <адрес>;обязать Аксенова Петра Ивановича, Попову Ольгу Ивановну, Попова Андрея Александровича не чинить Аксеновой Екатерине Ивановне препятствий в пользовании квартирой N <адрес> в <адрес>;определить порядок пользования квартирой N <адрес> в <адрес>: Аксеновой Екатерине Ивановне выделить комнаты площадью 14,0 кв.м, 14,1 кв.м, 17,6 кв.м, Аксенову Петру Ивановичу, Поповой Ольге Ивановне, Попову Андрею Александровичу - комнаты площадью 21,7 кв.м, 10,6 кв.м, 3,8 кв.м;кухню площадью 10,3 кв.м и прихожую площадью 4,0 кв.м оставить в общем пользовании (л.д. 3, 89-90).
Решением Левобережного районного суда г. Воронежа от 13 марта 2019г. исковые требования Аксеновой Екатерины Ивановны удовлетворены частично.Постановлено устранить препятствия со стороны Аксенова Петра Ивановича, Поповой Ольги Ивановны, Попова Андрея Александровича в пользовании Аксеновой Екатерине Ивановне квартирой N <адрес> в <адрес> путем понуждения предоставления ключей от калитки в заборе, от входной двери в <адрес> в <адрес>. Обязать Аксенова Петра Ивановича, Попову Ольгу Ивановну, Попова Андрея Александровича не чинить Аксеновой Екатерине Ивановне препятствий в пользовании квартирой N <адрес> в <адрес>. Определить порядок пользования квартирой N <адрес> в <адрес>: ФИО3 определить в пользование комнаты площадью 14,1 кв.м, 17,6 кв.м;Аксенову Петру Ивановичу, Поповой Ольге Ивановне, Попову Андрею Александровичу определить в пользование комнаты площадью 21,7 кв.м, 10,6 кв.м;в общее пользование определить кухню площадью 10,3 кв.м и комнату площадью 14,0 кв.м. В удовлетворении остальной части требований об определении в пользование Аксеновой Екатерине Ивановне комнаты площадью 14,0 кв.м, в пользование Аксенову Петру Ивановичу, Поповой Ольге Ивановне, Попову Андрею Александровичу санузла площадью 3,8 кв.м. и в общее пользование прихожей площадью 4,0 кв.м - отказать (л.д. 112, 113-120).
В апелляционной жалобе представителя Аксенова П.И. по доверенности Пешковой Е.Ю. ставится вопрос об отмене решения суда в части определения порядка пользования жилым помещением, ввиду неправильно определения обстоятельств дела, принятии по делу нового решения в части определения порядка пользования квартирой N <адрес> в <адрес>: Аксеновой Е.И. определить в пользование комнаты площадью 21,7 кв.м. и 10,6 кв.м., Аксенову П.И., Поповой О.И., Попову А.А. - комнаты площадью 14,1 кв.м., 17,6 кв.м. (л.д. 123-125, 166-167).
Впроцессе рассмотрения дела в судебном заседании суда апелляционной инстанции от Аксеновой Е.И. поступило заявлениеоб отказе от исковых требований, с просьбой принять отказ от исковых требований, решение суда отменить, производство по делу прекратить. Отказ от иска выражен в заявлениив письменной форме, которое приобщено к материалам дела, и в котором указано, что Аксеновой Е.И.разъяснены и понятныпоследствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодексаРоссийскойФедерации.
Проверив материалы дела, обсудив заявление истца об отказе от иска, заслушав истца, ее представителя адвоката Лукину Т.И., представителя Аксенова П.И. по доверенности Пешкову Е.Ю., судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска, при этом суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ст. 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.
Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу. В случае признания ответчиком иска и принятия его судом апелляционной инстанции принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно абзацу 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В силу статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Судебная коллегия считает возможным принять отказ Аксеновой Е.И.от исковых требований к Аксенову Петру Ивановичу, Поповой Ольге Ивановне, Попову Андрею Александровичу, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и определении порядка пользования жилым помещением.
Отказ от иска - это диспозитивное право истца, означающее, что истец отказался от своего материально-правового требования к ответчику и от продолжения процесса. В данном случае отказ от искового требования не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
Последствия отказа от иска и принятия его судом стороне истца разъяснены и понятны.
При таких обстоятельствах, в силу требований ст. 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, производство по делу подлежит прекращению, а решение отмене.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 326.1, 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
принять отказ Аксеновой Екатерины Ивановны от исковых требований к Аксенову Петру Ивановичу, Поповой Ольге Ивановне, Попову Андрею Александровичу, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей, об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и определении порядка пользования жилым помещением.
Решение Левобережного районного суда г. Воронежа от 13 марта 2019 г.отменить.
Производство по гражданскому делу по искуАксеновой Екатерины Ивановны к Аксенову Петру Ивановичу, Поповой Ольге Ивановне, Попову Андрею Александровичу, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей, об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и определении порядка пользования жилым помещением- прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Председательствующий:
Судьи коллегии:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
