Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 25 сентября 2019 года №33-4529/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 сентября 2019 года Дело N 33-4529/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Булатовой О.Б.,
судей Фроловой Ю.В.,
Шалагиной Л.А.,
при секретаре Маршак Е.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Ижевске Удмуртской Республики 25 сентября 2019 года гражданское дело по частной жалобе Открытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на определение Первомайского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 17 мая 2019 года, которым:
отказано в удовлетворении заявления представителя Открытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о восстановлении срока предъявления исполнительного документа к исполнению, выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу N по иску Открытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Воробьеву О. Л. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Удмуртской Республики Шалагиной Л.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Открытое акционерное общество Акционерный коммерческий банк "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" (далее по тексту - заявитель, ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов", Банк) обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу N по иску ОАО АКБ "Пробизнесбанк" к Воробьеву О.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору, восстановлении срока предъявления исполнительного документа, мотивируя свои требования тем, что приказом Центрального Банка Российской Федерации от 12 августа 2015 года NОД-2071 у Банка отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда г.Москвы от 28 октября 2015 года ОАО АКБ "Пробизнесбанк" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим является Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов".
В ходе проведения мероприятий конкурсного производства конкурсным управляющим установлено, что на основании решения Первомайского районного суда г.Ижевска по гражданскому делу N по иску ОАО АКБ "Пробизнесбанк" к Воробьеву О.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору был выдан исполнительный лист. При этом конкурсному управляющему не известно, предъявлялся ли данный исполнительный лист к исполнению, было ли возбуждено/окончено исполнительное производство на основании данного исполнительного листа.
При передаче документов от Банка временной администрации, а впоследствии конкурсному управляющему данный исполнительный документ передан не был. Установить причину отсутствия исполнительного документа в Банке не представляется возможным.
На официальном сайте ФССП отсутствует информация о возбуждении/окончании исполнительного производства на основании данного исполнительного листа.
Согласно ответу Первомайского РОСП г.Ижевска от 22 ноября 2018 года исполнительный документ в отношении Воробьева О.Л. на исполнении отсутствует. По информации временной администрации Банка исполнительный лист предъявлялся в Первомайский РОСП г.Ижевска 17 декабря 2013 года, однако сотрудник Первомайского РОСП пояснил, что архивные исполнительные производства уничтожаются каждые 5 лет.
У конкурсного управляющего отсутствует физическая возможность своевременно предпринимать необходимые процессуальные действия. Конкурсному управляющему стало известно о наличии данной задолженности по кредитному договору только 29 марта 2018 года, в связи с чем было направлено требование о погашении задолженности должнику. До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена.
Заявитель - ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов" и должник - Воробьев О.Л., будучи надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения заявления, в суд не явились, в связи с чем в соответствии с частью 3 статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствии указанных лиц.
Суд постановилвышеуказанное определение.
В частной жалобе ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов" просит определение суда отменить, принять новое определение об удовлетворении заявления, выражая несогласие с выводом суда об отсутствии оснований для выдачи дубликата исполнительного листа и восстановления срока предъявления исполнительного документа, ссылаясь на то, что ответ Первомайского РОСП г.Ижевска от 22 ноября 2018 года, из которого стало известно об утере исполнительного документа, был получен банком в 2019 году. Большая нагрузка на конкурсного управляющего не позволила своевременно изучить документы и принять необходимое решение. Полагает необоснованными выводы суда о пропуске срока предъявления исполнительного документа по неуважительным причинам и об отсутствии оснований для выдачи дубликата исполнительного документа. Конкурсному управляющему стало известно о наличии задолженности по кредитному договору только 29 марта 2018 года, в связи с чем направлено требование о погашении задолженности должнику. Считает, что представителем заявителя представлены все необходимые доказательства, подтверждающие уважительность причин пропуска срока предъявления исполнительного листа к исполнению. Судом не учтены конкретные обстоятельства дела, свидетельствующие о намерении взыскателя реализовать свое право в установленный законом срок и о невозможности реализовать его по независящим от заявителя причинам.
В силу положений части 3 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судебной коллегией без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия оснований для отмены состоявшегося определения не усматривает.
Отказывая в удовлетворении заявления ОАО АКБ "Пробизнесбанк" о восстановлении срока предъявления исполнительного документа к исполнению, суд пришел к выводу об отсутствии для этого правовых оснований, поскольку указанные взыскателем причины пропуска срока для предъявления исполнительного листа к исполнению, а именно отсутствие информации предъявлялся ли к исполнению исполнительный лист, неизвестность местонахождения исполнительного листа нельзя признать уважительными причинами пропуска срока, в связи с истечением срока предъявления исполнительного листа к исполнению отсутствуют основания для выдачи дубликата исполнительного листа.
Вышеуказанный вывод суда судебная коллегия полагает верным, так как он основан на правильном применении норм процессуального права, соответствует обстоятельствам дела, подтвержден исследованными доказательствами, оценка которых произведена судом первой инстанции по правилам статей 56, 67 ГПК РФ.
В соответствии с частью 1 статьи 21 Федерального закона от 02 октября 2007 N229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.
Согласно части 1 статьи 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен
Согласно части 1 статьи 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.
Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (часть 2 статьи 430 ГПК РФ).
В силу статьи 22 Федерального закона "Об исполнительном производстве" срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: предъявлением исполнительного документа к исполнению; частичным исполнением исполнительного документа должником.
Из материалов дела усматривается, что решением Первомайского районного суда г.Ижевска от 17 октября 2013 года удовлетворены исковые требования ОАО АКБ "Пробизнесбанк" к Воробьеву О.Л.
С Воробьева О.Л. взыскана задолженность по кредитному договору Nф от 06 апреля 2012 года, включающая сумму основного долга по кредиту в размере 197 790,75 руб., проценты за пользование кредитом - 6 940,08 руб., пени по просроченному основному долгу - 1 606,68 руб., а также пени по просроченной плате процентов - 2 069,02 руб., в общем размере 208 406,53 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 284,06 руб. (л.д. 55-59).
Решение вступило в законную силу 13 декабря 2013 года.
Исполнительный лист ВС N, выпушенный на основании решения Первомайского районного суда г.Ижевска от 17 октября 2013 года о взыскании с Воробьева О.Л. в пользу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" задолженности по кредитному договору, получен на руки представителем ОАО АКБ "Пробизнесбанк" Мосенцевым А.С. 24 декабря 2013 года (л.д. 62-64).
Таким образом, исполнительный лист мог быть предъявлен взыскателем к исполнению в срок до 13 декабря 2016 года.
Как следует из содержания заявления, о наличии задолженности Воробьева О.Л. по кредитному договору конкурсному управляющему Банка стало известно 29 марта 2018 года.
Вместе с тем, с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа заявитель обратился в суд, путем направления его через отделение Почта России лишь 13 марта 2019 года.
Согласно части 1 статьи 23 Федерального закона "Об исполнительном производстве" взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с частью 1 статьи 432 ГПК срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления.
Взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное (часть 2 статьи 432 ГПК РФ).
Как следует из ответа Первомайского районного отдела судебных приставов г.Ижевска УФССП по Удмуртской Республике от 22 ноября 2018 года, а также из ответа Управления Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике от 23 сентября 2019 года исполнительный документ в отношении должника Воробьева О.Л. в пользу взыскателя ОАО АКБ "Пробизнесбанк" отсутствует, исполнительный лист ВС N в службу не предъявлялся, исполнительных производств не возбуждалось (л.д. 71).
Таким образом, исполнительный лист ВС N о взыскании с Воробьева О.Л. задолженности по кредитному договору, полученный представителем истца в декабре 2013 года, взыскателем в службу судебных приставов в установленный законом срок предъявлен не был.
Ссылки на загруженность конкурсного управляющего, исключившую возможность своевременного предъявления исполнительного документа и обращения с заявлением о восстановлении срока предъявления исполнительного документа судебной коллегией не принимаются, поскольку не могут быть признаны уважительными.
Поскольку суд пришел к выводу об отсутствии оснований для восстановления срока для предъявления исполнительного листа, постольку суд обоснованно отказал и в выдаче дубликата исполнительного листа.
Все доводы частной жалобы ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - ГК "Агентство по страхованию вкладов" сводятся к иной в отличие от суда первой инстанции оценке исследованных обстоятельств, а также к несогласию с выводами суда. Однако эти доводы не свидетельствуют о неправильном применении судом первой инстанции норм процессуального права, в связи с чем они не могут служить основанием для отмены обжалуемого определения.
На основании изложенного, судебная коллегия приходит к выводу, что обжалуемое определение принято судом при правильном применении норм процессуального права, является законным и обоснованным.
Частная жалоба ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - ГК "Агентство по страхованию вкладов" удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Первомайского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 17 мая 2019 года оставить без изменения, частную жалобу Открытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" - без удовлетворения.
Председательствующий Булатова О.Б.
Судьи Фролова Ю.В.
Шалагина Л.А.
Копия верна.
Председательствующий судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка