Дата принятия: 07 декабря 2018г.
Номер документа: 33-4529/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 декабря 2018 года Дело N 33-4529/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в составе
председательствующего судьи Фаткуллиной Л.З.,
судей Душнюк Н.В., Королевой С.В.
при секретаре Баталовой Т.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Белониной Г. А. на определение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 26 октября 2018 г. об отказе в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 11 июля 2018 г.
Заслушав доклад судьи Душнюк Н.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Определением Петрозаводского городского суда РК от 26.10.2018 Белониной Г.А. отказано в восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы на решение Петрозаводского городского суда РК от 11.07.2018 по гражданскому делу по иску Белониной Г.А. к ООО "Авто-Дом" о взыскании компенсации морального вреда, вреда здоровью.
С таким определением суда не согласна Белонина Г.А., в частной жалобе просит его отменить. В обоснование жалобы указывает, что срок для обжалования подлежит восстановлению. Решением Петрозаводского городского суда РК от 22.01.2015 на ООО "Авто-Дом" возложена обязанность по возврату ей автомобиля, решение суда в указанной части до настоящего времени не исполнено.
Согласно ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции об отказе в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле. Характер и сложность разрешаемого вопроса, доводы частной жалобы не требуют вызова в суд апелляционной инстанции участвующих в деле лиц.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда, исходя из следующего.
В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Предусмотренный ч. 2 ст. 321 ГПК РФ срок подачи апелляционной жалобы является процессуальным сроком, с истечением которого лица, заинтересованные в пересмотре судебного акта, утрачивают право на совершение соответствующих процессуальных действий.
Одним из важных факторов, определяющих эффективность восстановления нарушенных прав, является своевременность защиты прав участвующих в деле лиц. Это означает, что правосудие можно считать отвечающим требованиям справедливости, если рассмотрение и разрешение дела судом осуществляется в разумный срок. Соблюдением срока обжалования решений суда обеспечивается также правовая определенность и стабильность в сфере гражданского оборота. Этим целям служат, согласно ст. 107 ГПК РФ, сроки совершения процессуальных действий, назначаемые судом или установленные федеральным законом.
В силу ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Указанная норма закона предусматривает возможность восстановления пропущенного процессуального срока только при наличии причин пропуска этого срока, признанных судом уважительными, не предполагает произвольного применения содержащихся в ней положений и направлена на расширение гарантий судебной защиты прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства. Вопрос о возможности восстановления пропущенного процессуального срока лицам, участвующим в деле, решается судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств дела в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения.
Как разъяснено в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований ст. 193 и ч. 5 ст. 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного ст. 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного ст. 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.
Решением Петрозаводского городского суда РК от 11.07.2018 Белониной Г.А. отказано в удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации морального вреда и вреда здоровью, заявленных к ООО "Авто-Дом". В судебном заседании 11.07.2018 была оглашена резолютивная часть решения, разъяснено, что мотивированное решение суда по делу будет составлено 16.07.2018, разъяснены сроки и порядок его обжалования. Истица Белонина Г.А. 11.07.2018 в судебном заседании присутствовала.
С апелляционной жалобой на указанное решение суда Белонина Г.А. обратилась 18.10.2018, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование.
Разрешая заявление Белониной Г.А. о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, суд исходил из того, что апелляционная жалоба подана за пределами установленного законом срока. Суду не представлено доказательств в подтверждение обстоятельств, объективно препятствующих или исключающих возможность подать апелляционную жалобу в установленный законом срок. Не приведено таких доказательств и в частной жалобе.
В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Проявляя заинтересованность в исходе дела, при должной степени добросовестности и разумности, Белонина Г.А. имела возможность обратиться с апелляционной жалобой на указанное решение суда в установленный законом срок.
Ссылка Белониной Г.А. на нахождение ее представителя в командировке в период с 05.08.2018 по 20.08.2018 не может быть признана уважительной причиной для восстановления процессуального срока, так как данное обстоятельство объективно не препятствовало ей или ее представителю, имеющему соответствующее полномочие, своевременно обратиться с апелляционной жалобой на указанное решение суда.
Доводы частной жалобы сведений об уважительности причин пропуска срока на апелляционное обжалование не содержат, выводов суда не опровергают.
С учетом изложенного судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение Петрозаводского городского суда РК от 26.10.2018 является законным, оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 334, 335 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 26 октября 2018 г. об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Петрозаводского городского суда РК от 11 июля 2018 г. оставить без изменения, а частную жалобу Белониной Г. А. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
