Дата принятия: 27 мая 2021г.
Номер документа: 33-4528/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КЕМЕРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 мая 2021 года Дело N 33-4528/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего Гребенщиковой О.А.,
при секретаре Некрасовой Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства по докладу судьи Гребенщиковой О.А. гражданское дело
по частной жалобе общества с ограниченной ответственностью "ТРАСТ" на определение судьи Центрального районного суда г. Кемерово от 21 декабря 2020 года о возращении частной жалобы по заявлению о замене стороны взыскателя по делу по иску ОАО "МДМ Банк" к Карпову Александру Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛА:
ООО "УК Траст" обратилось в суд с частной жалобой на определение Центрального районного суда г. Кемерово 14.08.2020 об отказе в удовлетворении заявления о замене стороны взыскателя по делу по иску ОАО "МДМ Банк" к Карпову А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Определением Центрального районного суда г. Кемерово от 05.11.2020 ООО "УК Траст" восстановлен процессуальный срок на подачу частной жалобы на определение суда от 14.08.2020.
Однако, частная жалоба ввиду наличия недостатков оставлена судом без движения, заявителю жалобы предоставлен срок для устранения недостатков до 04.12.2020, а именно: для представления в суд копии доверенности представителя Щетининой О.Е., содержащую в себе полномочия на обжалование судебных актов.
Определением судьи Центрального районного суда г. Кемерово от 04.12.2020 года ООО "УК Траст" продлен срок для устранения недостатков до 18.12.2020.
Определением судьи Центрального районного суда г. Кемерово от 21 декабря 2020 года постановлено:
Частную жалобу ООО "Управляющая компания "Траст" на определение Центрального районного суда г. Кемерово 14.08.2020 года об отказе в удовлетворении заявления о замене стороны взыскателя по делу по иску ОАО "МДМ Банк" к Карпову Александру Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору - возвратить в адрес заявителя со всеми приложениями.
В частной жалобе представитель ООО "ТРАСТ" - Щетинина О.Е., действующая на основании доверенности N от 01.10.2020, сроком на один год, просит определение судьи отменить как незаконное и необоснованное, восстановить срок предъявления исполнительного документа к исполнению.
Ссылается на то, что ООО "Управляющая компания Траст" определение судьи Центрального районного суда г. Кемерово от 05.11.2020 об оставлении без движения частной жалобы не получало.
В связи с тем, что в материалах дела отсутствовали сведения о получении ООО "Управляющая компания Траст" определения Центрального районного суда г. Кемерово от 05.11.2020 об оставлении частной жалобы без движения, определением судьи Центральной районного суда г. Кемерово М.К Куриловым от 04.12.2020 срок для устранения недостатков был продлен до 18.12.2020.
Указывает, что определение судьи Центрального районного суда н. Кемерово от 04.12.2020 было направленно в адрес ООО "Управляющая компания Траст" штрих-код отправления N) 15.12.2020, (то есть за 3 дня до окончания срока для устранения недостатков, так как срок для их устранения был уставлен судом до 18.12.2020 ) прибыло в г. Ангарск 22.12.2020 и фактически получено представителем ООО "Управляющая компания Траст" уже за пределами срока для устранения недостатков. Указанное обстоятельство свидетельствует об отсутствии у заявителя возможности исполнить указания судьи в установленный судом срок.
Кроме того, определение судьи суда от 21.12.2020 было направлено в адрес ООО "Управляющая компания Траст" 14.01.2021 г. (по истечению 11 дней), с нарушением срока высылки установленного законом, прибыло в г. Ангарск 21.01.2021 и фактически получено представителем ООО "Управляющая компания Траст" 25.01.2021, то есть уже за пределом срока обжалования.
На основании частей 3, 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба рассмотрена судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы и доводы частной жалобы, проверив в соответствии со статьей 333 Гражданского процессуального кодекса РФ законность и обоснованность определения исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Возвращая частную жалобу заявителя, суд первой инстанции исходил из того, что недостатки, изложенные в определении судьи от 05.11.2020 устранены не были, ходатайство о продлении установленных судом сроков для устранения допущенных недостатков, стороной ответчика до настоящего времени не заявлено.
С выводами судьи нельзя согласиться, поскольку они сделаны в нарушение норм действующего гражданского процессуального законодательства.
Как усматривается из представленных материалов, определением Центрального районного суда г. Кемерово от 14 августа 2020 года заявление ООО "Управляющая компания Траст" о процессуальном правопреемстве было возвращено заявителю со всеми приложенными документами (л. д. 5).
14.08.2020 на данное определение ООО "Управляющая компания Траст" была подача частная жалоба (л. д. 7-8).
Определением Центрального районного суда г. Кемерово от 05.11.2020 года ООО "УК Траст" восстановлен процессуальный срок на подачу частной жалобы на определение суда от 14.08.2020 года (л. д 23-24).
Частная жалоба, ввиду наличия недостатков, оставлена судом без движения, заявителю жалобы предоставлен срок для устранения недостатков до 04.12.2020 года, а именно для представления в суд копии доверенности представителя Щетининой О.Е., содержащую в себе полномочия на обжалование судебных актов (л. д. 23-24).
Определением судьи Центрального районного суда г. Кемерово от 04.12.2020 года ООО "УК Траст" продлен срок для устранения недостатков до 18.12.2020 года (л. д. 25).
Определением Центрального районного суда г. Кемерово от 21 декабря 2020 года постановлено:
Частную жалобу ООО "Управляющая компания "Траст" на определение Центрального районного суда г. Кемерово 14.08.2020 года об отказе в удовлетворении заявления о замене стороны взыскателя по делу по иску ОАО "МДМ Банк" к Карпову Александру Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору - возвратить в адрес заявителя со всеми приложениями.
Из сопроводительной суда следует, что определение Центрального районного суда г. Кемерово от 05.11.2020 и определение Центрального районного суда г. Кемерово от 04.12.2020 было направлено ООО "Управляющая компания "Траст" 7.12.2020 (л. д. 26), но фактически с почты данные определения были направлены ООО "Управляющая компания "Траст" 15.12.2020, согласно штемпелю на конверте ( л. д. 39).
В соответствии с частью 1 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса РФ копия определения об оставлении искового заявления без движения направляется истцу не позднее следующего дня после дня его вынесения.
В соответствии с частью 2 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержащей общий порядок возвращения искового заявления, исковое заявление возвращается в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
При этом судья обязан вынести мотивированное определение о возвращении искового заявления, на которое в силу части третьей указанной статьи может быть подана частная жалоба.
В нарушение приведенных норм процессуального права, суд первой инстанции, оставив без движения исковое заявление ООО "Управляющая компания "Траст" не направил в установленный законом срок определение об оставлении частной жалобы без движения для устранения указанных в нем недостатков, тем самым, лишив заявителя возможности исполнения данного определения.
Таким образом, с учетом установленных обстоятельств того, что определение суда от 05.11.2020 об оставлении частной жалобы ООО "Управляющая компания "Траст" без движения с предоставлением срока для устранения недостатков до 04.12.2020, и само последующее определение о продлении срока для устранения недостатков от 04.12.2020 было направлено судом ООО "Управляющая компания "Траст" одномоментно только 07.12.2020, т.е. по истечении предельного срока для устранения недостатков, указанного в первоначальном определении суда от 05.11.2020, заявитель не имел возможности в силу объективных и независящих от него причин устранить указанные в определении от 05.11.2020 недостатки.
В этой связи, вывод суда о возврате частной жалобы заявителя в связи с не устранением недостатков, изложенных в определении суда от 05.11.2020, сделан с нарушением норм процессуального права, на основании чего, определение суда от 21.12.2020 подлежит отмене, а материл направлению в суд первой инстанции для решения вопроса о принятия частной жалобы ООО "Управляющая компания "Траст" на определение Центрального районного суда г. Кемерово от 14 августа 2020 года, для выполнения требований статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Центрального районного суда г. Кемерово от 21 декабря 2020 года отменить.
Разрешить вопрос по существу.
Материал направить в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отношении поданной частной жалобы.
Председательствующий
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
