Дата принятия: 15 июня 2021г.
Номер документа: 33-4528/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ИРКУТСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 июня 2021 года Дело N 33-4528/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:
председательствующего Николаевой Т.В.
судей Ананиковой И.А., Яматиной Е.Н.
при секретаре Попугаевой А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании
гражданское дело N 2-2710/2020 по иску Бехер Ю.Г. к Бехер В.Г., ООО "Южное управление жилищно-коммунальными системами" об определении порядка пользования жилым помещением, определении долей в оплате жилого помещения и коммунальных услуг
по апелляционной жалобе Бехер В.Г.
на решение Октябрьского районного суда г. Иркутска от 17 декабря 2020 года,
УСТАНОВИЛА:
Обратившись в суд с иском, Бехер Ю.Г. мотивировал это тем, что в порядке наследования он и ответчик Бехер В.Г. являются собственниками в равных долях по ? квартиры (данные изъяты). Поскольку ответчик препятствует ему в пользовании указанной квартирой, просил обязать его не чинить препятствий в пользовании спорным жилым помещением, передать ключи от входной двери; определить порядок пользования, предоставив ему изолированную жилую комнату площадью 11,2 кв.м, ответчику - изолированную жилую комнату площадью 11,8 кв.м; проходную комнату и места общего пользования - кухню, коридоры, совмещенный санузел - оставить в общем их пользовании; обязать ООО "Южное управление жилищно-коммунальными системами" заключить с каждым из них отдельные соглашения и выдать отдельные платежные документы на оплату коммунальных услуг, обслуживания жилья в отношении спорной квартиры, взыскать с Бехер В.Г. в его пользу судебные расходы.
Приведенным выше решением суда постановлено иск удовлетворить частично; обязать Бехер В.Г. не чинить препятствий Бехер Ю.Г. в пользовании жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: г(данные изъяты) предоставив ключи от входной двери; определить порядок пользования этой квартирой, предоставив Бехер Ю.Г. изолированную жилую комнату площадью 11,2 кв.м, Бехер В.Г. изолированную жилую комнату площадью 11,8 кв.м, проходную комнату и места общего пользования - кухню, коридоры, совмещенный санузел -оставить в общем пользовании сторон; обязать ООО "Южное управление жилищно-коммунальными системами" заключить отдельные соглашения с Бехер Ю.Г. и Бехер В.Г., выдать им отдельные платежные документы на оплату коммунальных услуг, обслуживания жилья в отношении квартиры, расположенной по указанному адресу; взыскать с Бехер В.Г. в пользу Бехер Ю.Г. расходы по уплате государственной пошлины 900 руб.
В апелляционной жалобе Бехер В.Г. просит решение отменить. Ссылается на необоснованный отказ суда в удовлетворении его ходатайства о применении примирительной процедуры, предусмотренной ГПК РФ.
В возражениях относительно апелляционной жалобы Бехер Ю.Г. полагает, что апелляционная жалоба ответчиком подана с целью затягивания судебного разбирательства.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции участвующие в деле лица, извещенные о слушании дела, не явились. Суд рассмотрел дело в их отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Заслушав доклад судьи Ананиковой И.А., объяснения представителя истца Лайковой Е.Г., проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на жалобу, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения.
Разрешая спор, суд первой инстанции на основании исследованных по делу доказательств установил, что спорное жилое помещение является 3-х комнатной квартирой общей площадью 57,9 кв.м, расположено по адресу: (данные изъяты), принадлежит по ? доли на праве собственности Бехер Ю.Г. и Бехер В.Г., которые в названной квартире не проживают, не зарегистрированы, соглашение о порядке пользования спорным жилым помещением, о порядке содержания и оплаты коммунальных услуг между ними отсутствует, при этом ответчик заменил замки от входной двери квартиры, создав тем самым истцу препятствия в реализации правомочий собственника.
Применив к правоотношениям сторон положения ст. ст. 209, 244, 247, 304 ГК РФ, ст. ст. 30, 158 ЖК РФ, суд пришел к выводам о том, что с учётом отсутствия возражений и иных предложений со стороны ответчика о порядке пользования спорной квартирой порядок пользования подлежит определению в соответствии с предложением об этом истца, которому предоставил в пользование комнату площадью 11,2 кв.м, ответчику Бехер В.Г. - комнату площадью 11,8 кв.м, иные помещения квартиры оставил в их совместном пользовании, возложив на ООО "Южное управление жилищно-коммунальными системами" обязанность по заключению с каждым из них отдельных соглашений, выдаче отдельных платежных документов на оплату коммунальных услуг и обслуживания жилья соразмерно долям в праве собственности.
Суждения суда, изложенные в решении, подробно мотивированы и судебной коллегии не представляются ошибочными.
Суд рассмотрел дело, не допустив нарушений требований гражданского процессуального закона о равноправии и состязательности сторон, процессуальных прав сторон, в том числе на урегулирование спора в процедуре примирения, о чем было разъяснено при подготовке дела к судебному разбирательству.
В целях урегулирования сторонами спора в судебном заседании 17.11.2020, 27.11.2020 объявлялись перерывы. В ходатайстве Бехер В.Г. о назначении примирительной процедуры с участием судебного примирителя суд отказал в связи с возражениями представителя истца, что согласуется с нормами ст. ст. 153.1, 153.2, 153.3 ГПК РФ, не предусматривающими возможность примирительной процедуры при отсутствии согласия на ее проведение одной из спорящих сторон.
Таким образом, апелляционная жалоба, доводы которой сводятся к необходимости разрешения дела примирением, удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Октябрьского районного суда г. Иркутска от 17 декабря 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий Т.В. Николаева
Судьи И.А. Ананикова
Е.Н. Яматина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
