Определение Тульского областного суда от 09 января 2020 года №33-4528/2019, 33-72/2020

 
ТУЛЬСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 09 января 2020 года Дело N 33-72/2020
Судья Судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда Алдошина В.В.,
при секретаре Тараторкиной Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Винникова И.М. на определение Пролетарского районного суда г. Тулы от 3 октября 2019 года о возврате частной жалобы Винникова И.М. на определение судьи Пролетарского районного суда г. Тулы от 05.09.2019 о возвращении апелляционной и частной жалоб по гражданскому делу N 2-732/2019 по иску АО "Тулатеплосеть" к Винникову И.М. о взыскании задолженности за коммунальные услуги,
установил:
15.05.2019 Пролетарским районным судом г. Тулы рассмотрено гражданское дело N 2-732/2019 по иску АО "Тулатеплосеть" к Винникову И.М. о взыскании задолженности за коммунальные услуг и постановлено решение, которым исковые требования АО "Тулатеплосеть" удовлетворены.
13.06.2019 ответчиком Винниковым И.М. на указанное решение подана апелляционная жалоба.
Определением судьи Пролетарского районного суда г. Тулы от 14.06.2019 данная апелляционная жалоба оставлена без движения, ответчику предоставлен срок для устранения недостатков до 28.06.2019.
25.06.2019 на определение от 14.06.2019 Винниковым И.М. подана частная жалоба, которая определением судьи Пролетарского районного суда г. Тулы от 27.06.2019 оставлена без движения до 10.07.2019.
08.07.2019 ответчиком Винниковым И.М. подана частная жалоба на определение судьи от 27.06.2019.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда от 8 августа 2019 года определение Пролетарского районного суда г. Тулы от 27 июня 2019 года обставлено без изменения, частная жалоба - без удовлетворения.
05.09.2019 судьей Пролетарского районного суда г. Тулы постановлено определение, которым поданные Винниковым И.М. апелляционная жалоба на решение от 15.05.2019 и частная жалоба на определение от 27.06.2019 возвращены заявителю.
30.09.2019 от Винникова И.М. поступила частная жалоба на определение от 5 сентября 2019 года.
Определением судьи Пролетарского районного суда г. Тулы от 03.10.2019 частная жалоба Винникова И.М. на определение судьи от 05.09.2019 о возвращении апелляционной и частной жалоб по гражданскому делу N 2-732/2019 по иску АО "Тулатеплосеть" к Винникову И.М. о взыскании задолженности за коммунальные услуги возвращена.
В частной жалобе Винников И.М. выражает несогласие с постановленным судьей Пролетарского районного суда г. Тулы от 03.10.2019 определением.
В соответствии с положениями ч.ч.3,4 ст.333 ГПК РФ (в ред. Федерального закона от 28.11.2018г. N 451-ФЗ) частная жалоба на указанное определение суда первой инстанции рассмотрена судьей суда апелляционной инстанции единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, приходу к следующему.
Согласно ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены Гражданским процессуальным кодексом РФ.
В силу ст. 333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном главой 39, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная (частная) жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
В рассматриваемом случае суд первой инстанции, возвращая частную жалобу, руководствовался приведенной нормой закона и исходил из того, что частная жалоба подана по истечении установленного срока на ее подачу и не содержит просьбу лица о восстановлении данного срока.
Считаю обжалуемое определение законным и обоснованным.
Доводы частной жалобы не влияют на постановленный судебный акт, не опровергают выводы суда по рассматриваемому вопросу и не указывают на обстоятельства, свидетельствующие о незаконности оспариваемого определения.
Нарушений норм процессуального права, которые могут повлечь отмену определений, судом первой инстанции не допущено.
При таких обстоятельствах определение суда является законным, оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судья
определил:
определение судьи Пролетарского районного суда г. Тулы от 3 октября 2019 года оставить без изменения, частную жалобу Винникова И.М. - без удовлетворения.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка