Дата принятия: 07 декабря 2018г.
Номер документа: 33-4528/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 декабря 2018 года Дело N 33-4528/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в составе
председательствующего судьи Фаткуллиной Л.З.,
судей Душнюк Н.В., Королевой С.В.
при секретаре Баталовой Т.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Белониной Г. А. на определение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 26 октября 2018 г. об отказе в восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 09 июня 2018 г.
Заслушав доклад судьи Душнюк Н.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Определением Петрозаводского городского суда РК от 26.10.2018 Белониной Г.А. отказано в восстановлении пропущенного срока для подачи частной жалобы на определение Петрозаводского городского суда РК от 09.06.2018, которым прекращено производство по делу в части требований Белониной Г.А. к ООО "Авто-Дом" о взыскании стоимости автомобиля и убытков.
С таким определением суда не согласна Белонина Г.А., в частной жалобе просит его отменить. В обоснование жалобы указывает, что срок для обжалования определения суда подлежит восстановлению. Решением Петрозаводского городского суда РК от 22.01.2015 на ООО "Авто-Дом" возложена обязанность по возврату ей автомобиля, решение суда в этой части до настоящего времени не исполнено.
Согласно ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции об отказе в восстановлении срока на подачу частной жалобы рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле. Характер и сложность разрешаемого вопроса, доводы частной жалобы не требуют вызова в суд участвующих в деле лиц.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда, исходя из следующего.
Положения ст. 46 Конституции РФ гарантируют каждому право на судебную защиту.
Одним из важных факторов, определяющих эффективность восстановления нарушенных прав, является своевременность защиты прав участвующих в деле лиц. Это означает, что правосудие можно считать отвечающим требованиям справедливости, если рассмотрение и разрешение дела судом осуществляется в разумный срок. Соблюдением срока обжалования решений суда обеспечивается также правовая определенность и стабильность в сфере гражданского оборота. Этим целям служат согласно ст. 107 ГПК РФ сроки совершения процессуальных действий, назначаемые судом или установленные федеральным законом.
В соответствии со ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Предусмотренный ст. 332 ГПК РФ срок подачи частной жалобы является процессуальным сроком, с истечением которого лица, заинтересованные в пересмотре судебного акта, утрачивают право на совершение соответствующих процессуальных действий.
В силу ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Указанная норма закона предусматривает возможность восстановления пропущенного процессуального срока только при наличии причин пропуска этого срока, признанных судом уважительными, не предполагает произвольного применения содержащихся в ней положений и направлена на расширение гарантий судебной защиты прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства. Вопрос о возможности восстановления пропущенного процессуального срока лицам, участвующим в деле, решается судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств дела в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения.
В соответствии с п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированной апелляционной жалобы; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований ст. 193 и ч. 5 ст. 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного ст. 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного ст. 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированной апелляционной жалобы в установленный для этого срок.
Как усматривается из материалов дела, определением Петрозаводского городского суда РК от 09.06.2018 прекращено производство по делу в части требований Белониной Г.А. к ООО "Авто-Дом" о взыскании стоимости автомобиля в сумме 365000 руб., о взыскании убытков в размере 124598,16 руб. В судебном заседании 09.06.2018 Белонина Г.А. и ее представитель Ваганова Е.В. присутствовали, копия определения направлена сторонам 13.06.2018. Срок на обжалование указанного определения суда истекал 25.06.2018. С частной жалобой на данное определение суда и с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на его обжалование Белонина Г.А. обратилась 18.10.2018.
Разрешая ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, суд первой инстанции исходил из того, что частная жалоба подана за пределами установленного законом срока. Суду не представлено доказательств в подтверждение обстоятельств, объективно препятствующих или исключающих возможность подать частную жалобу в установленный законом срок. Не приведено таких доказательств и в частной жалобе.
В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Проявляя заинтересованность в исходе дела, при должной степени добросовестности и разумности, Белонина Г.А. имела возможность обратиться с частной жалобой на указанное определение суда в установленный законом срок. То обстоятельство, что Белонина Г.А. в период с 22.06.2018 по 09.07.2018 находилась на лечении в санатории, объективно не препятствовало ей или ее представителю, имеющему соответствующее полномочие, своевременно обратиться с частной жалобой на указанное определение суда.
Доводы частной жалобы сведений об уважительности причин пропуска срока на апелляционное обжалование не содержат, выводов суда не опровергают.
С учетом изложенного судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение Петрозаводского городского суда РК от 26.10.2018 является законным, оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 334, 335 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 26 октября 2018 г. об отказе в восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы оставить без изменения, частную жалобу Белониной Г. А. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
