Дата принятия: 14 ноября 2022г.
Номер документа: 33-45277/2022
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 ноября 2022 года Дело N 33-45277/2022
14 ноября 2022 г. адрес
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Максимовой Е.В.,
судей фио, фио
при секретаре (помощнике) Кубикове Д.М.
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио,
дело по апелляционной жалобе представителя истца Тимошенко Д.А. по доверенности фио на решение Зюзинского районного суда адрес от 21 июня 2022 года, которым постановлено: в удовлетворении исковых требований Тимошенко Дениса Анатольевича к Тимошенко Арсению Анатольевичу, Тимошенко Илье Анатольевичу, Департаменту городского имущества адрес о признании разными семьями - отказать,
установила:
Тимошенко Д.А. обратился в суд с иском к Тимошенко А.А., Тимошенко И.А., Департаменту городского имущества адрес о признании разными семьями. Требования мотивированы тем, что истец и ответчики Тимошенко А.А., Тимошенко И.А. зарегистрированы по адресу: адрес на основании договора социального найма жилого помещения. Фактически в одной квартире зарегистрированы три семьи: Тимошенко Д.А., фио, фио (первая семья), Тимошенко А.А., фио (вторая семья), Тимошенко И.А. (третья семья). Все семьи ведут раздельное хозяйство, имеют разный бюджет, раздельно оплачивают коммунальные платежи. Решением Зюзинского районного суда адрес от 30.06.2021 определен порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: адрес. Поскольку стороны не считают себя одной семьей, истец просит суд об удовлетворении исковых требований.
Истец Тимошенко Д.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Представитель истца по доверенности фио исковые требования поддержал, пояснил, что изначально истец и ответчики был вселены как члены одной семьи, однако на данный момент таковыми не являются, так как ведут раздельное хозяйство, имеют разный бюджет, раздельно оплачивают коммунальные платежи. О цели обращения в суд с настоящим иском пояснить затруднился.
Ответчики Тимошенко А.А., Тимошенко И.А. в судебное заседание не явились, извещены.
Ответчик Департамент городского имущества адрес в судебное заседание представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен.
Дело рассмотрено судом первой инстанции в отсутствие истца и ответчиков на основании ст. 167 ГПК РФ.
Суд постановил указанное выше решение, об отмене которого просит представитель истца Тимошенко Д.А. по доверенности фио по доводам апелляционной жалобы.
Проверив материалы дела, обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся участвующих в деле лиц, извещавшихся о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований к отмене или изменению обжалуемого решения.
В соответствии с ч. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.
Как разъяснено в п.п. 2,3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению. Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
Указанным требованиям обжалуемое решение отвечает.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что стороны на условиях договора социального найма проживают в квартире по адресу: адрес, которая находится в собственности адрес.
Лицевой счет открыт на имя Тимошенко Д.А.
Квартира была предоставлена на основании распоряжения 6901ж N 0268239 от 08.12.2008 ДЖП и ЖФ по адрес.
06.04.2009 между ДЖП и ЖФ в адрес и Тимошенко Д.А. заключен договор социального найма жилого помещения N 521044221.
Согласно выписки из домовой книги, в квартире 29 по адрес адрес зарегистрированы Тимошенко Д.А. и несовершеннолетние дети фио, фио; Тимошенко А.А. и несовершеннолетний ребенок фио; Тимошенко И.А.
Решением Зюзинского районного суда адрес от 30.06.2021 определен порядок оплаты за занимаемое жилое помещение - кв. 29 по адрес адрес.
Разрешая спор, суд первой инстанции руководствовался ч. 1 ст. 69 адрес кодекса Российской Федерации, ст. ст. 1, 9 Закона адрес от 14 июня 2006 года N 29 "Об обеспечении права жителей адрес на жилые помещения", Закона адрес N 2 "Основы жилищной политики адрес" от 27.01.2010 и установив, что истец и ответчики вселены в квартиру в качестве членов одной семьи, на квартиру заключен один договор социального найма, пришел выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.
Выводы суда основаны на обстоятельствах дела, представленных доказательствах и правильном применении и толковании норм материального права.
В соответствии с ч. 2 ст. 1 Закона адрес N 29 "Об обеспечении права жителей адрес на жилые помещения" Члены семьи заявителя - супруг (супруга) и их несовершеннолетние дети независимо от места их жительства, лица, объединенные признаками родства или свойства, совместно проживающие в жилом помещении, а также граждане, проживающие совместно с заявителем, в том числе вселенные им в жилое помещение в качестве членов семьи в установленном порядке либо на основании решения суда. Для отдельных жилищных программ Правительство Москвы вправе установить круг членов семьи, учитываемых для данной программы. В квартире, занятой несколькими семьями, граждане, считающие себя разными семьями, проживают на основании отдельных договоров социального найма, найма, безвозмездного пользования, заключенных с адрес в установленном порядке, в отношении отдельных жилых помещений в квартире (комнат) или на основании права собственности на отдельные жилые помещения в квартире (комнаты).
Согласно ст. ст. 15, 16 ЖК РФ жилым помещением (жилой дом, часть жилого дома; квартира, часть квартиры; комната) признается изолированное помещение, которое является недвижимым имуществом, то есть самостоятельным объектом права, и пригодно для постоянного проживания граждан (отвечает установленным санитарным и техническим правилам и нормам).
Исходя из смысла приведенных норм закона для признания разными семьями граждане, проживающие в жилом помещении по договору социального найма, должны иметь разные лицевые счета, отдельные договоры социального найма, тогда как стороны по настоящему делу вселялись в жилое помещение в качестве членов одной семьи на основании одного договора социального найма, обладают равным правом пользования всем жилым помещением и с точки зрения жилищного законодательства представляют собой одну семью вне зависимости от доводов об отсутствии ведения общего хозяйства. Наличие судебного решения о разделе оплаты за жилищно-коммунальные услуги, вопреки доводам апелляционной жалобы представителя истца, не является основанием для признания их разными семьями.
Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда первой инстанции, не содержат указания на обстоятельства, которые бы нуждались в дополнительной проверке, направлены на иное толкование закона, а потому не могут быть приняты судебной коллегией в качестве оснований к отмене законного и обоснованного решения суда.
Обстоятельства дела установлены судом правильно, нормы материального права применены верно, процессуальных нарушений, влекущих отмену решения, судом не допущено.
Решение законно, обоснованно и отмене не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Зюзинского районного суда адрес от 21 июня 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru