Определение Хабаровского краевого суда от 11 июня 2021 года №33-4527/2021

ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 июня 2021 года Дело N 33-4527/2021
город Хабаровск
Судья Хабаровского краевого суда Пестова Н.В.,
при ведении протокола помощником судьи Семковой Н.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по частной жалобе Сергеевой М.Д. на определение судьи Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 11 мая 2021 года о возвращении искового заявления
установила:
Сергеева М.Д. обратилась в суд с иском к Фещенко Ю.Н. о привлечении к субсидиарной ответственности, взыскании неполученных денежных средств, компенсации морального вреда.
Определением судьи Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 11 мая 2021 года исковое заявление возвращено в соответствии с п.4 ч.1 ст. 135 ГПК РФ.
В частной жалобе Сергеева М.Д. просит отменить определение судьи, указывает на его незаконность, необоснованность.
В соответствии с частями 3 и 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле, единолично судьей.
Проверив материал, доводы частной жалобы, судья апелляционной инстанции приходит к выводу, что определение подлежит отмене, как постановленное с нарушением требований гражданского процессуального законодательства.
Возвращая исковое заявление, судья исходил из того, что исковое заявление подписано простой электронной подписью, что не соответствует требованиям п. 2.3.5 Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденного приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 27.12.2016 N 251, в то время исковое заявление должно быть подписано усиленной квалифицированной электронной подписью.
Между тем, выводы судьи не основаны на законе и не соответствуют фактическим обстоятельствам.
Согласно пп. 4 п. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.
В соответствии с п. 4 ст. 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.
Исковое заявление, подаваемое посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", содержащее ходатайство об обеспечении иска, подписывается усиленной квалифицированной электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
В соответствии с п. 2.1.1 Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе, в форме электронного документа, утвержденного Приказом Судебного Департамента при Верховном Суде РФ от 27.12.2016 N 251, документы в электронном виде подаются через личный кабинет пользователя, созданный в разделе "Подача процессуальных документов в электронном виде" официального сайта суда, который расположен на интернет-портале ГАС "Правосудие" (www.sudrf.ru) в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Согласно п. 3.2.1 указанного Порядка обращение в суд и прилагаемые к нему документы могут быть поданы в суд в виде электронных документов, подписанных усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы (заявителя или его представителя), либо в виде электронных образов документов, заверенных простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы.
Пунктом 4.4 вышеназванного Порядка предусмотрено, что просмотр документов, поданных в суд в электронном виде, осуществляется работником аппарата суда, ответственным за прием документов в электронном виде, который должен убедиться в том, что документы, поступившие в информационную систему, адресованы суду, доступны для прочтения, оформлены в соответствии с Порядком подачи документов, включая соблюдение требования о наличии графической подписи лица в электронном образе обращения в суд, требований к электронной подписи. Если данные условия соблюдены, пользователю в личный кабинет направляется уведомление о получении судом поданных в электронном виде документов.
Из материалов дела следует, что подача Сергеевой М.Д. искового заявления в Железнодорожный районный суд г. Хабаровска осуществлена в электронном виде через личный кабинет истца в виде электронного образа документа, заверенного простой электронной подписью лица, подающего документы, с приложением электронного образа документов.
Поскольку в обязательном порядке усиленной квалифицированной электронной подписью должен быть подписан электронный документ (п. 2.3.5 Порядка), а электронный образ документа может быть заверен как простой электронной подписью, так и усиленной квалифицированной электронной подписью (п. 2.2.5 Порядка), вывод судьи о том, что исковое заявление Сергеевой М.Д. не соответствует установленному приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 27.12.2016 N 251 порядку, является ошибочным.
С учетом изложенного, у судьи отсутствовали правовые основания, предусмотренные ч. 1 п. 4 ст.135 ГПК РФ, для возвращения истцу искового заявления. При таких обстоятельствах обжалуемое судебное постановление нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с передачей вопроса на новое рассмотрение в тот же суд со стадии разрешения вопроса о возможности принятия искового заявления.
Руководствуясь статьями 333, 334 ГПК РФ, судья апелляционной инстанции
определила:
Определение судьи Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 11 мая 2021 года отменить, материал направить в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия искового заявления к производству.
Судья Н.В. Пестова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка