Дата принятия: 23 июня 2020г.
Номер документа: 33-4527/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПРИМОРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 июня 2020 года Дело N 33-4527/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе: председательствующего ФИО9,
судей ФИО8, ФИО11
при секретаре ФИО6,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 к ФИО3 о возвращении незаконно удерживаемого имущества по апелляционной жалобе ФИО2 на решение Дальнегорского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
Заслушав доклад судьи ФИО8, судебная коллегия
установила:
ФИО2 в интересах несовершеннолетнего сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 о возвращении незаконно удерживаемого имущества, оставшегося после смерти матери ребенка - ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Судом вынесено решение, которым в удовлетворении исковых требований отказано.
С таким решением не согласился ФИО2, его представителем подана апелляционная жалобы, в которой ставится вопрос об отмене решения и вынесении нового решения об удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Исследовав материалы дела, судебная коллегия полагает необходимым снять дело с апелляционного рассмотрения в связи с допущенной судом опиской.
Согласно ч. 5 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ резолютивная часть решения суда должна содержать выводы суда об удовлетворении иска либо об отказе в удовлетворении иска полностью или в части, указание на распределение судебных расходов, срок и порядок обжалования решения суда.
В силу ст. 200 Гражданского процессуального кодекса РФ после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его.
Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о внесении исправлений в решение суда.
Вместе с тем, приведенным выше положениям гражданского процессуального законодательства, постановленное судом первой инстанции решение не соответствует.
Исходя из разъяснений, изложенных в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьями 200, 201 ГПК РФ следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ.
Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Из представленных в материалы дела документов, а именно: искового заявления, копии паспорта истца (л.д. 6), копии доверенности (л.д. 74), и других документов, имеющихся в материалах дела, подтверждается, что истец ФИО10 имеет отчество "ФИО2".
Между тем, по тексту решения, в том числе резолютивной части решения суда допущены неоднократные описки в указании отчества истца. Вместо "ФИО2" указано - "ФИО12
При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости снятия с рассмотрения апелляционной жалобы и возвращении гражданского дела в суд первой инстанции для решения вопроса об исправлении описки в решении суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 200 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
определила:
снять с апелляционного рассмотрения гражданское дело по иску ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 к ФИО3 о возвращении незаконно удерживаемого имущества.
Возвратить гражданское дело в Дальнегорский районный суд <адрес> для выполнения требований ст. 200 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
