Дата принятия: 26 августа 2019г.
Номер документа: 33-4527/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТЮМЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 августа 2019 года Дело N 33-4527/2019
Апелляционное определение
г. Тюмень
26 августа 2019 года
Судебная коллегия по гражданским делам Тюменского областного суда в составе:
председательствующего:
Лаврентьева А.А.
судей:
Пуминовой Т.Н. и Жегуновой Е.Е.
при секретаре:
Копановой М.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе истца Шабанова С.А. на решение Центрального районного суда г. Тюмени от 29 мая 2019 года, которым постановлено:
"Исковые требования Шабанова С.А. к УПФР Тюмени Тюменской области об обязании произвести перерасчёт пенсии - оставить без удовлетворения".
Заслушав доклад судьи Тюменского областного суда Лаврентьева А.А., Шабанова С.А., просившего об удовлетворении жалобы, судебная коллегия
установила:
Шабанов С.А. обратился в суд с иском к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Тюмени Тюменской области о возложении обязанности произвести перерасчёт пенсии исходя из заработной платы за период с августа 1983 года по август 1988 года.
Исковые требования мотивировал тем, что с 13 февраля 2018 года ему была назначена пенсия по старости досрочно в соответствии с п.6 ч.1 ст.32 Федерального закона N400-ФЗ "О страховых пенсиях". Размер пенсии составил <.......>. Считает, что ответчиком неверно произведён расчёт его пенсии, поскольку за основу взята среднемесячная заработная плата за период с 1 июля 2001 года по 30 сентября 2001 года. Им были представлены справки, подтверждающие получение заработной платы за период с 1983 года по 1988 год, когда его заработная плата была высокой. Установление размера пенсии, исходя из заработка за 60 месяцев с 1983 года по 1988 год, является для него наиболее выгодным вариантом.
Истец Шабанов С.А. в суде исковые требования поддержал.
Представитель ответчика ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в г. Тюмени Тюменской области Власова Л.А. в судебном заседании возражала против удовлетворения иска по основаниям, изложенным в письменных возражениях (л.д.32-34).
Суд постановилуказанное выше решение, с которым не согласен истец Шабанов С.А.
В апелляционной жалобе он просит отменить решение суда и принять по делу новое об удовлетворении исковых требований. Указывает, что не согласен с решением суда, поскольку при обращении к ответчику с заявлением о назначении пенсии ему пояснили, что при предоставлении справок о заработной плате за период с 1983 года по 1988 год, он сможет получать пенсию в большем размере, поскольку в указанный период у него была высокая заработная плата. Представив справки о заработной плате, в перерасчёте пенсии ему было отказано. Полагает, что поскольку имеет право выбора наиболее выгодного для себя варианта пенсионного обеспечения, размер пенсии ему должен быть установлен исходя из заработной платы, получаемой в период с 1983 года по 1988 год.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
Согласно ст.15 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N400-ФЗ "О страховых пенсиях" размер страховой пенсии по старости определяется путём умножения индивидуального пенсионного коэффициента на стоимость одного пенсионного коэффициента. Величина индивидуального пенсионного коэффициента за периоды, имевшие место до 1 января 2015 года, определяется исходя из размера страховой части трудовой пенсии по старости, исчисленного по состоянию на 31 декабря 2014 года по нормам Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ (ч.10). Величина индивидуального пенсионного коэффициента за периоды, имевшие место с 1 января 2015 года зависит от отчислений страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации на страховую пенсию по старости (ч.11).
В силу ч.3 и ч.4 ст.30 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ расчётный размер трудовой пенсии определяется на основании среднемесячного заработка застрахованного лица за 2000-2001 годы по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования либо за любые 60 месяцев работы подряд на основании документов, выдаваемых в установленном порядке соответствующими работодателями либо государственными (муниципальными) органами.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, с 13 февраля 2018 года Шабанов С.А. является получателем страховой пенсии по старости в соответствии с п.6 ч.1 ст.32 ФЗ от 28 декабря 2013 года N400-ФЗ "О страховых пенсиях", размер которой составляет <.......>.
Из ответа ГУ-Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Тюмени Тюменской области от 4 июля 2018 года усматривается, что расчёт пенсии произведён исходя из заработка до 1 января 2002 года и суммы страховых взносов, начисленных работодателем после 1 января 2002 года (л.д.13-14).
Шабанов С.А., не согласившись с расчётом ответчика его страховой пенсии по старости, обратился в суд с требованием о её перерасчёте по более выгодному, по его мнению, варианту, а именно, исходя из размера его заработной платы за период 60 месяцев за 1983-1988 годы. При этом, в материалы гражданского дела, истцом представлены архивные справки о получаемой им заработной плате за период с августа 1983 года по июнь 1988 года (59 месяцев подряд), с августа 1988 года по август 1989 года (13 месяцев подряд), с апреля 1990 года по август 1991 год (17 месяцев подряд) (л.д.18-19, 22, 24-25).
Учитывая, что Шабановым С.А. не представлены сведения о получаемой им заработной плате за 60 месяцев работы подряд, судом первой инстанции сделан правильный вывод об отсутствии оснований для перерасчёта его страховой пенсии.
Доводы апелляционной жалобы истца указанного выше обстоятельства не опровергают.
С учётом изложенного судебная коллегия считает, что судом первой инстанции правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда, изложенные в решении, соответствуют установленным обстоятельствам, нормы материального и процессуального права применены судом верно, в связи с чем решение суда является законным и обоснованным, а апелляционная жалоба истца является несостоятельной и удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст.328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Решение Центрального районного суда г. Тюмени 29 мая 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу истца Шабанова С.А. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи коллегии:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
