Дата принятия: 07 августа 2019г.
Номер документа: 33-4527/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 августа 2019 года Дело N 33-4527/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:
председательствующего Зайнудиновой Ш.М.,
судей Сатыбалова С.К. и Багаутдиновой Ш.М.,
при секретаре судебного заседания Курбановой П.З.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Амаева М.М. на определение Ахтынского районного суда Республики Дагестан от 18 июня 2019 года, которым постановлено:
"Исковое заявление Амаева М. М. к Асварову Н. Н. о взыскании денежных средств по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, возвратить истцу"
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Дагестан Зайнудиновой Ш.М., судебная коллегия
установила:
Амаев М.М. обратился в суд с иском к Асварову Н.Н. о взыскании денежных средств по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 4969018 руб.
Данное исковое заявление определением судьи от 31 мая 2019 года было оставлено без движения, ввиду того, что не соответствовало требованиям, установленным ст. 132 ГПК РФ, а именно: к исковому заявлению не была приложена квитанция об уплате государственной пошлины, и определением судьи истцу было отказано в удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины. Истцу был предоставлен в срок до 15 июня 2019года, исправить недостатки искового заявления.
В связи не выполнением указаний судьи об исправлении недостатков искового заявления, определением от 18 июня 2019 года исковое заявление возвращено заявителю.
На данное определение Амаев М.М. подал частную жалобу, указывая, что конверт с определением об отказе в отсрочке уплаты государственной пошлины, с определением об оставлении искового заявления без движения от 31 мая 2019 года и с сопроводительным письмом от 4 июня 2019 года был получен истцом согласно почтовому штемпелю 18.06.2019 года, то есть после истечения срока, установленного для уплаты государственной пошлины.
Кроме того, согласно конверту данное письмо было направлено истцу через почту России 14 июня 2019 г.
Судебная коллегия на основании ч. 3 ст. 333 ГПК РФ рассматривает жалобу без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Возвращая исковое заявление Амаева М.М., суд первой инстанции исходил из того, что в установленный определением суда от 31мая 2019 года срок истец в полном объеме не устранил недостатки, указанные в определении суда.
Судебная коллегия полагает, что указанные выводы суда являются ошибочными в силу следующих обстоятельств.
В соответствии с ч. 1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.
Установив, что к исковому заявлению не приложена квитанция об оплате госпошлины, суд первой инстанции пришел к выводу об оставлении искового заявления без движения на основании ч. 1 ст. 136 ГПК РФ.
Между тем, заслуживают внимания доводы частной жалобы о том, что копия определения суда от 31 мая 2019 года об оставлении без движения искового заявления в адрес истца не направлялась, вследствие чего истец был лишен реальной возможности своевременно исполнить указания суда, отмеченные в данном определении.
В материалах дела имеется сопроводительное письмо о направлении Амаеву М.М. копии определения суда от 31 мая 2019 года, однако, при этом, каких-либо сведений о получении истцом копии данного определения суда в материалах дела не содержится.
Названные обстоятельства судом учтены не были.
Учитывая изложенное, определение о возврате искового заявления нельзя признать законным и обоснованным и оно подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального права.
При указанных обстоятельствах определение суда от 18 июня 2019 года подлежит отмене, а материал по исковому заявлению Амаева М.М. к Асварову Н.Н. о взыскании денежных средств направлению в суд первой инстанции на рассмотрение со стадии принятия искового заявления.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 333 - 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Ахтынского районного суда Республики Дагестан от 18 июня 2019 года отменить и материалы дела направить в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии искового заявления к производству.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
