Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 25 июля 2019 года №33-4526/2019

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 25 июля 2019 года Дело N 33-4526/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ
ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ
в составе председательствующего Ивановой Е.А.,
судей Захваткина И.В., Шерстневой А.А.,
при секретаре Буткиной А.В.,
рассмотрела в судебном заседании 25 июля 2019 года дело по апелляционной жалобе Сбитнева ВМ на решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 20 мая 2019 года, которым взыскано с Сбитнева ВМ в пользу Мурадяна КГ 80 000 руб., в возмещение судебных расходов 2 600 руб. Отказано в удовлетворении встречного иска Сбитнева ВМ.
Заслушав доклад судьи Захваткина И.В., объяснения Мурадяна К.Г., его представителя Теплякова М.В., Сбитнева В.М., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Мурадян К.Г. обратился в суд с иском к Сбитневу В.М. о взыскании денежных средств в размере 80 000 рублей, уплаченных за оказание юридической помощи, указав на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по соглашению.
Сбитнев В.М. обратился в суд со встречным иском о взыскании 80 000 рублей, указав, что последний уклонился от оплаты вознаграждения за подготовку заявления о возбуждении уголовного дела и двух жалоб на бездействие следствия.
Суд принял указанное выше решение.
В апелляционной жалобе Сбитнев В.М. просит решение суда отменить, считая его незаконным и необоснованным.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
Установлено, что 14 декабря 2016 года между адвокатом Сбитневым В.М. и Мурадяном К.Г. заключено соглашение об оказании юридических услуг, в соответствии с которым Сбитнев В.М. обязался оказать Мурадяну К.Г. услуги по ведению административного дела о привлечении истца к налоговой ответственности.
В соответствии с пунктами 1, 2, 3 соглашения ответчик обязался представлять интересы Мурадяна К.Г. в налоговой инстанции и суде первой инстанции (п. 1), гонорар за ведение дела установлен в размере 80 000 руб. (п. 2), истец обязался внести авансовую плату в размере 40 000 руб. (п. 3).
В целях исполнения соглашения 14 декабря 2016 года истцом ответчику выдана доверенность сроком действия три года. 18 марта 2019 года доверенность отменена.
Оплата по соглашению произведена Мурадяном К.Г. 14 декабря 2016 года и 06 февраля 2017 года частями по 40 000 руб.
Также установлено, что в соответствии с квитанцией N 58 от 07 октября 2016 года Сбитнев В.М. принял от Мурадяна К.Г. денежные средства в размере 10 000 руб. за составление объяснений в налоговый орган.
Таким образом, судом установлено, что в рамках одного общего соглашения уплачено 90 000 руб.
07 декабря 2018 года Мурадян К.Г. в адрес Сбитнева В.М. направил претензию о возврате уплаченных 80 000 руб. в связи с ненадлежащим оказанием услуг по соглашению. Мурадян К.Г. указал, что адвокат один раз принял участие при рассмотрении дела в налоговом органе, написал заявление об ознакомлении с материалами дела и фактически дал одну устную консультацию. По мнению Мурадяна К.Г., работа адвоката подлежит оплате на сумму 10 000 руб. Представленными материалами подтверждается одно участие адвоката Сбитнева В.М. при проведении камеральной проверки налоговым органом, составление заявления на ознакомление с материалами проверки, дача устных консультаций, в том числе путем телефонных переговоров.
Удовлетворяя исковые требования Мурадяна К.Г., суд первой инстанции пришел к выводу о том, что исходя из объема выполненной адвокатом Сбитневым В.М. работы в рамках заключенного соглашения, стоимость оказанных услуг не превышает 10 000 руб., в связи с чем суд взыскал с Сбитнева В.М. в пользу Мурадяна К.Г. 80 000 руб.
Судебная коллегия не соглашается с выводами суда, считая их в части определения размера стоимости оказанных услуг основанными на неправильном толковании норм материального права применительно к установленным обстоятельствам дела.
Судом не учтено, что соглашение между сторонами не содержит указаний на конкретные действия, которые адвокат Сбитнев В.М. должен был произвести в рамках оказания услуг по защите интересов Мурадяна К.Г. в налоговом правоотношении.
Из соглашения следует, что Сбитнев В.М. оказывает услуги по ведению дела в налоговой инстанции и суде первой инстанции.
Участие Сбитнева В.М. в налоговой инстанции подтверждено, при этом объем такого участия (количество, временные затраты, составление каких-либо документов) правового значения не имеет, поскольку соглашением данные обстоятельства не определены как юридически значимые.
В связи с тем, что соглашением не разграничены суммы за участие в налоговой инстанции и суде первой инстанции, его толкование позволяет прийти к выводу о равенстве уплаченных денежных средств за каждое действие.
Суд обоснованно не признал надлежащим оказанием услуги обращение Сбитнева В.М. в Арбитражный Суд Республики Коми, поскольку такое обращение совершено по истечении 2 лет (05 марта 2019 года), после возникшего между сторонами спора (иск Мурадяном К.Г. подан 13 февраля 2019 года).
В связи с изложенным, за неоказание услуги по ведению дела в суде первой инстанции в пользу Мурадяна К.Г. подлежит взысканию 40 000 рублей. В этой части решение суда подлежит изменению. В связи с изменением сумм, подлежащих взысканию, государственная пошлина подлежит возмещению в размере 1 400 руб.
Доводы апелляционной жалобы Сбитнева В.М. о его праве на получение вознаграждения в полном размере подлежат отклонению, как основанные на субъективной оценке установленных по делу обстоятельств, с которой судебная коллегия не соглашается.
Оснований для удовлетворения встречного иска судом верно не установлено, так как совершение Сбитневым В.М. некоторых действий по подготовке заявлений о возбуждении уголовного дела и жалоб на бездействие предварительного следствия в прокуратуру и суд, не охватывалось заключенным между сторонами соглашением. Иных соглашений между сторонами не заключалось.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 20 мая 2019 года изменить.
Взыскать с Сбитнева ВМ в пользу Мурадяна КГ 40 000 руб., в возмещение судебных расходов 1 400 руб.
В остальной части решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 20 мая 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Сбитнева ВМ - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка