Определение Судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 28 ноября 2019 года №33-4525/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ БРЯНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 ноября 2019 года Дело N 33-4525/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:



председательствующего


Сидоренковой Е.В.,




судей


Фроловой И.М.,







Алейниковой С.А.,












рассмотрела заявление Злотиной Н.С. об исправлении описки, допущенной в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 31 июля 2018 г. по гражданскому делу по апелляционной жалобе истца Злотиной Н.С. на решение Бежицкого районного суда г. Брянска от 14 мая 2018 г. по исковому заявлению Злотиной Нели Степановны к Гавричковой Алле Степановне о разделе жилого дома и прекращении права общей долевой собственности.
Заслушав доклад судьи Фроловой И.М., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Злотина Н.С. обратилась в суд апелляционной инстанции с заявлением об исправлении описки, допущенной в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 31 июля 2018 г. по гражданскому делу по апелляционной жалобе истца Злотиной Н.С. на решение Бежицкого районного суда г. Брянска от 14 мая 2018 г. по исковому заявлению Злотиной Нели Степановны к Гавричковой Алле Степановне о разделе жилого дома и прекращении права общей долевой собственности, ссылаясь на то, что в резолютивной части апелляционного определения вместо "возложить на Гавричкову Аллу Степановну..." указано "возложить на Гавричкову Анну Степановну...".
В соответствии с ч. 1 ст. 203.1 ГПК РФ заявление об исправлении описки рассматривается судебной коллегией без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.
Исследовав материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ст. 200 ГПК РФ после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его. Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
Согласно п. 56 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" суд апелляционной инстанции, руководствуясь ч. 2 ст. 200 ГПК РФ, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки, а также рассмотреть заявления лиц, участвующих в деле, о разъяснении апелляционного определения, которым было изменено решение суда первой инстанции или вынесено новое решение (ст. 202 ГПК РФ), и о пересмотре апелляционного определения по вновь открывшимся или новым обстоятельствам (глава 42 ГПК РФ).
Из материалов дела следует, что апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 31 июля 2018 г. по гражданскому делу по апелляционной жалобе истца Злотиной Н.С. на решение Бежицкого районного суда г. Брянска от 14 мая 2018 г. по исковому заявлению Злотиной Нели Степановны к Гавричковой Алле Степановне о разделе жилого дома и прекращении права общей долевой собственности постановлено:
Решение Бежицкого районного суда г. Брянска от 14 мая 2018 г. по исковому заявлению Злотиной Нели Степановны к Гавричковой Алле Степановне о разделе жилого дома и прекращении права общей долевой собственности отменить в части раздела дома, возложения работ по переоборудованию, взыскании компенсации за отклонение реальной доли от идеальной, прекращении права общей долевой собственности, взыскании государственной пошлины и вынести в этой части новое решение.
Исковые требования Злотиной Нели Степановны удовлетворить.
Разделить часть жилого дома (здание) блокированной застройки, общей площадью 57 кв.м., расположенного по <адрес>.
Выделить в части жилого дома (здании) блокированной застройки, расположенном по <адрес>, общей площадью 57кв.м. в соответствии с заключением эксперта ООО "Эксперт Альянс" N9 от 21.02.2018, приложение N2 к заключению, по варианту N1 в собственность Злотиной Нели Степановны изолированную часть - здание, обозначенное зеленой штриховкой (условная квартира 1 "А"), общей площадью 28,5 кв.м., состоящее из комнат N1 площадью 8,5 кв.м., N 5 площадью 8,7 кв.м., N 6 площадью 4,8 кв.м., вновь образованной комнаты N 21, площадью 6,5 кв.м., в Лит.А 1, а также холодных пристроек Лит.а, Лит.а2, в собственность Гавричковой Аллы Степановны изолированную часть - здание, обозначенное синей штриховкой (условная квартира 1 "Б"), общей площадью 28,5 кв.м., состоящее из комнат N4 площадью 16,5 кв.м, и вновь образованной комнаты N 311 площадью 12 кв.м., в Лит.А.
Возложить на Злотину Нелю Степановну оборудование независимой системы инженерных коммуникаций в выделенной изолированной части - здании (условная квартира 1 "А"), демонтаж перегородки между комнатами N2 и N3, заделывание части дверного проема между комнатой N6 и вновь образованной комнатой N 21.
Возложить на Гавричкову Анну Степановну оборудование независимой системы инженерных коммуникаций изолированной части - здании (условная квартира 1 "Б"), выполнение в комнате N4 дверного проема вместо оконного, оборудованного двойной дверью; выполнение дверного проема между комнатой N4 и вновь образованной комнатой N 311; установление очага отопления.
Возложить на Злотину Нелю Степановну и Гавричкову Аллу Степановну заделывание дверного проема между комнатами N4 и N6; выполнение перегородки между вновь образованными комнатами N 21 и N 311; демонтаж части перегородки между комнатой N6 и вновь образованной комнатой N 311, выполнение перегородки между комнатой N6 и вновь образованной комнатой N 311 двух изолированных зданий.
Взыскать с Злотиной Нели Степановны в пользу Гавричковой Аллы Степановны компенсацию за превышение стоимости квартиры в размере 35 611 руб.
В остальной части решение суда оставить без изменения.
Судебная коллегия, учитывая, что ответчиком по делу являлась Гавричкова Алла Степановна, находит, что в абзаце 7 резолютивной части указанного определения была допущена описка, вместо Гавричковой Аллы Степановны указана Гавричкова Анна Степановна, что является опиской и подлежит исправлению.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 200, 327 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Заявление Злотиной Н.С. об исправлении описки удовлетворить.
Исправить описку, допущенную в резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 31 июля 2018 г. по гражданскому делу по апелляционной жалобе истца Злотиной Н.С. на решение Бежицкого районного суда г. Брянска от 14 мая 2018 г. по исковому заявлению Злотиной Нели Степановны к Гавричковой Алле Степановне о разделе жилого дома и прекращении права общей долевой собственности, указав абзаце 7 резолютивной части апелляционного определения на Гавричкову Аллу Степановну вместо Гавричковой Анны Степановны.
Председательствующий Е.В. Сидоренкова
Судьи И.М. Фролова
С.А. Алейникова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка