Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 августа 2021 года Дело N 33-4524/2021

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Нагорновой О.Н.,

судей Перминовой Н.А., Слободянюк Т.А.,

при секретаре Тырышкиной Н.Н.,

рассмотрела в судебном заседании 12 августа 2021 года дело по апелляционной жалобе Министерства внутренних дел по Республике Коми, Министерства внутренних дел Российской Федерации по Республике Коми на решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 27 мая 2021 года, по которому

с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Шмакова Николая Васильевича взыскана компенсация морального вреда за незаконное привлечение к уголовной ответственности в размере 135 700 рублей,

в удовлетворении исковых требований к Министерству внутренних дел по Республике Коми, Министерству внутренних дел Российской Федерации отказано.

Заслушав доклад судьи Нагорновой О.Н., объяснения Шмакова Н.В., представителя Министерства внутренних дел по Республике Коми и Министерства внутренних дел Российской Федерации по Республике Коми по доверенностям - Сергеева В.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Шмаков Н.Н. обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республики Коми (далее по тексту - УФК по РК), Министерству внутренних дел Российской Федерации по Республике Коми (далее по тексту - МВД России по РК) о взыскании компенсации морального вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности в размере 790 000 рублей, утраченного заработка в размере 210 000 рублей.

В обоснование требований указал на незаконное уголовное преследование за преступление, предусмотренное пунктом ... Уголовного кодекса Российской Федерации, и признании за ним в связи с этим права на реабилитацию.

Суд привлёк к участию в деле на стороне ответчиков Министерство финансов в Российской Федерации и МВД России, прекратил производство по делу в части требований Шмакова Н.В. о взыскании утраченного заработка и постановилприведённое решение, оспоренное представителем МВД России, МВД России по РК.

В апелляционной жалобе заявитель полагает, что с учетом обстоятельств дела основания для взыскания в пользу Шмакова Н.В. компенсации морального вреда отсутствовали, а установленный судом размер соответствующего взыскания является чрезмерно завышенным.

В суде апелляционной инстанции представитель МВД России и МВД России по РК доводы, изложенные в жалобе, поддержал.

Шмаков Н.В. с жалобой не согласился, просил оставить решение суда первой инстанции без изменения.

Заслушав объяснения сторон, проверив законность и обоснованность оспариваемого судебного акта в соответствии с требованиями статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия оснований для его отмены либо изменения не усматривает.

В статье 53 Конституции Российской Федерации закреплено, что каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Согласно абзацу 3 статьи 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу.

Абзацем вторым статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Как установил суд, и подтверждается материалами дела, 26 апреля 2019 года в отношении Шмакова Н.В. было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного пунктом ... Уголовного кодекса Российской Федерации (кража, совершенная с незаконным проникновением в жилище), о чём было вынесено постановление N 11901870026045066.

29 апреля 2019 года в отношении Шмакова Н.В. был составлен протокол явки с повинной. В тот же день он был допрошен в качестве подозреваемого, ему избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде (уголовное дело - л. д. 121, 124 тома 1), которая постановлением от 9 мая 2019 года отменена (уголовное дело - л. д. 149 тома 1).

13 июля 2019 года Шмаков Н.В. был дополнительно допрошен в качестве подозреваемого, ему избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде (уголовное дело - л. д. 125 - 227 тома 1).

15 июля 2019 года вынесено постановление о привлечении Шмакова Н.В. в качестве обвиняемого (уголовное дело - л. д. 232-234 тома 1), которое было в тот же день объявлено Шмакову Н.В. (уголовное дело - л. д. 235-236 тома 1). Шмаков Н.В. был допрошен в качестве обвиняемого (уголовное дело - л. д. 237-239 тома 1)

16 июля 2019 года в отношении Шмакова Н.В. составлено обвинительное заключение по пункту ... Уголовного кодекса Российской Федерации, согласованное 25 июля 2019 года (уголовное дело - л. д. 62-78 тома 2).

Постановлением от 25 июля 2019 года уголовное дело было возвращено для производства дополнительного следствия (уголовное дело - л. д. 80 тома 2).

11 августа 2019 года Шмаков Н.В. привлечен в качестве обвиняемого (уголовное дело - л. д. 85-86 тома 2) и допрошен в качестве обвиняемого (уголовное дело - л. д. 89-90 тома 2).

12 августа 2019 года в отношении истца составлено обвинительное заключение по пункту ... Уголовного кодекса Российской Федерации, и утверждено 15 августа 2019 года прокурором (уголовное дело - л. д. 103-118 тома 2). Копия обвинительного заключения получена Шмаковым Н.В. 16 августа 2019 года.

Итого согласно справке по уголовному делу срок предварительного расследования составил 3 месяца 17 дней (уголовное дело - л. д. 120 тома 2).

16 августа 2019 года уголовное дело было направлено в Сыктывкарский городской суд Республики Коми и 29 августа 2019 года принято к производству.

По уголовному делу в суде первой инстанции состоялись судебные заседания с участием Шмакова Н.В.: 11 сентября 2019 года, 2 октября 2019 года, 16 октября 2019 года, 1 ноября 2019 года, 14 ноября 2019 года, 3 декабря 2019 года, 12 декабря 2019 года, 27 декабря 2019 года, 20 января 2020 года, 3 февраля 2020 года, 17 февраля 2020 года, 21 февраля 2020 года, 20 августа 2020 года, 18 сентября 2020 года, 23 сентября 2020 года, 2 октября 2020 года, 16 октября 2020 года, 6 ноября 2020 года, 30 ноября 2020 года, 7 декабря 2020 года.

Решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 29 мая 2019 года в отношении Шмакова Н.В. установлен административный надзор сроком на 1 год.

Постановлением суда от 11 июня 2020 года Шмакову Н.В. изменена мера пресечения на заключение под стражу сроком на 3 месяца, срок содержания его под стражей постановлено исчислять с момента его задержания.

19 июня 2020 года Шмаков Н.В. был задержан и водворён в ....

Постановлением суда 18 сентября 2020 года срок содержания Шмакова Н.В. под стражей продлён до 19 декабря 2020 года.

Постановлением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 07 декабря 2020 года уголовное дело и уголовное преследование в отношении Шмакова Н.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом ... Уголовного кодекса Российской Федерации прекращено в силу пункта 1 части 1 статьи 27 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с непричастностью к совершению преступления. В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 133, части 1 статьи 134 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации признано за Шмаковым Н.В. право на реабилитацию. Мера пресечения Шмакову Н.В. в виде содержания под стражей отменена.

Из материалов уголовного дела следует, что Шмаков Н.В. ранее был неоднократно судим, в частности, 06 июля 2020 года Шмаков В.Н. был осужден Эжвинским районным судом г. Сыктывкара Республики Коми по пункту ... Уголовного кодекса Российской Федерации к одному году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, взят под стражу в зале суда, то есть с 06 июля 2020 года; приговором Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 21 июля 2020 года Шмаков Н.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью ... Уголовного кодекса Российской Федерации, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев. На основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми от 6 июля 2020 года, окончательно к отбытию назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Шмаков Н.В. арестован в зале суда, время содержания под стражей по предыдущему приговору с 6 июля 2020 года по 20 июля 2020 года включительно, а также период содержания под стражей по данному делу с 21 июля 2020 года и до дня вступления приговора в законную силу засчитано в срок отбытия наказания из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Установив приведённые обстоятельства дела, разрешая заявленный спор, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 17, 18, 46, 53 Конституции Российской Федерации, статьями 3, 4, 12, 151, 1069, 1070, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации в их взаимосвязи с положениями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, Постановлением Правительства Российской Федерации N 329 от 30 июня 2004 года, которым утверждено Положение о Министерстве финансов Российской Федерации, Положением о федеральном казначействе, утвержденным Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации N 864 от 27 августа 1993 года, исходил из того, что моральный вред причинен истцу в результате незаконного уголовного преследования, в связи с чем, пришел к выводу о доказанности факта причинения истцу нравственных страданий в результате такого преследования и частично удовлетворил исковые Шмакова Н.В., возложив обязанность по компенсации морального вреда, причиненного истцу, на Министерство Финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации.

Такой вывод является верным, поскольку он основан на законе и материалах дела.

Для применения такой меры ответственности, как компенсация морального вреда, юридически значимыми и подлежащими доказыванию являются обстоятельства, связанные с тем, что потерпевший перенес физические или нравственные страдания в связи с посягательством причинителя вреда на принадлежащие ему нематериальные блага.

В соответствии с положениями части 1 статьи 133 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах; при этом вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора или суда.

Таким образом, действующее законодательство исходит из обязанности государства возместить лицу причиненный моральный вред в случае незаконного привлечения этого лица к уголовной ответственности, причем самим фактом незаконного привлечения к уголовной ответственности презюмируется причинение лицу морального вреда.

Право на реабилитацию Шмакова Н.В. судом уже признано в соответствующем судебном постановлении, вступившем в законную силу.

При установленном судом факте незаконного уголовного преследования Шмакова Н.В. по пункту ... Уголовного кодекса Российской Федерации и признанном в связи с этим за истцом правом на реабилитацию суд первой инстанции пришел к правомерному и обоснованному выводу о доказанности причинения истцу нравственных страданий в результате такого преследования.

Учитывая наступившие для истца последствия в виде нравственных страданий, вызванных перечисленными обстоятельствами, включая сущность и тяжесть предъявленного обвинения, длительность незаконного уголовного преследования, пребывание истца в условиях ограничения свободы (в течение 339 дней находился под подпиской о невыезде, в течение 17 дней содержался под стражей), суд определилразмер взыскиваемой компенсации равной 135 700 рублей, полагая данную сумму разумной и справедливой, соответствующей установленным обстоятельствам дела.

Судебная коллегия не усматривает по обстоятельствам дела оснований не согласиться с установленным судом размером компенсации.

Доводы апелляционной жалобы не содержат данных, которые не были бы проверены судом первой инстанции при рассмотрении дела, но имели бы существенное значение для его разрешения или сведений, опровергающих выводы решения суда, и не могут являться основанием к отмене вынесенного судебного постановления.

При рассмотрении дела судом первой инстанции не было допущено нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения.

При таких обстоятельствах оснований к отмене решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 27 мая 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Министерства внутренних дел по Республике Коми, Министерства внутренних дел Российской Федерации по Республике Коми - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Мотивированное определение изготовлено 16 августа 2021 года


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка