Дата принятия: 10 июня 2021г.
Номер документа: 33-4524/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ИРКУТСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 июня 2021 года Дело N 33-4524/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:
председательствующего судьи Астафьевой О.Ю.,
судей Кислицыной С.В., Гуревской Л.С.,
при секретаре Шаломовой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-446/2021 по иску публичного акционерного общества КБ "Восточный" к Половникову Сергею Федоровичу о взыскании задолженности по кредитному договору
по апелляционной жалобе представителя Половникова С.Ф. - Данилова А.А. на решение Иркутского районного суда Иркутской области от 2 марта 2021 года.
Заслушав доклад судьи Иркутского областного суда Гуревской Л.С., судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда
установила:
в обоснование исковых требований указано, что 18.12.2018 между ПАО "Восточный экспресс банк" и Половниковым С.Ф. был заключен договор кредитования Номер изъят, согласно которому заемщику предоставлены денежные средства в размере 80435,02 руб. сроком до востребования, заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных Договором.
Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполняет не надлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию просроченной задолженности.
По состоянию на 09.11.2020 задолженность по договору составляет 103 301,37руб. Вышеуказанная задолженность образовалась в период с 05.02.2019 по 09.11.2020.
С учетом уточнения истец просил взыскать с ответчика задолженность по договору в размере 85 773,22 руб., в том числе: задолженность по основному долгу 67 444,65 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами 18 328,57 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3266,03 руб.
Решением суда от 21 декабря 2020 года исковые требования ПАО КБ "Восточный" удовлетворены частично.
С Половникова Сергея Федоровича в пользу ПАО КБ "Восточный" взыскана задолженность по договору Номер изъят от 18.12.2018 года в размере 85 773,22 руб., в том числе: задолженность по основному долгу 67 444,65 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами 18 328,57 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 773,2 руб.
В апелляционной жалобе представителем Половникова С.Ф. - Даниловым А.А. поставлен вопрос об отмене решения суда, принятии нового решения. Ссылаясь на ст.14 Федерального закона " О потребительском кредите (займе)", полагает, что истцом не представлено доказательств просрочки исполнения обязательств более чем на 60 календарных дней. В связи с чем, оснований для востребования всей суммы займа не имеется.
Лица, участвующие в деле, своевременно и надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы.
Информация о движении дела размещена на официальном интернет-сайте Иркутского областного суда oblsud.irk@sudrf.ru.
Изучив материалы дела, исследовав доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции не подлежит отмене.
В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 Гражданского кодекса РФ).
В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата частей оставшейся сумму займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно требованиям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Как следует из материалов дела и установлено судом, на основании заявления (оферты) Половникова С.Ф., 18.12.2018 между ПАО "Восточный экспресс банк" и Половниковым С.Ф. был заключен договор кредитования Номер изъят, согласно которому заемщику был предоставлен кредит с лимитом 100 000 руб. сроком до востребования, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных Договором.
При заключении договора заемщик был ознакомлен и согласен с действующими Общими условиями кредитования кредитной карты с фиксированным размером платежа, Правилами выпуска и обслуживания банковских карт ПАО КБ "Восточный" и Тарифами банка, что подтверждается его собственноручной подписью в заявлении клиента о заключении договора кредитования.
Факт заключения договора и зачисления кредитных средств на счет заемщику подтверждается выпиской из лицевого счета и ответчиком не оспаривался.
В связи с ненадлежащим исполнением обязательств, неоднократным нарушением срока и порядка погашения задолженности перед банком, по состоянию на 09.11.2020 образовалась задолженность в размере 85773, 22 руб., в том числе: 67444, 65 руб. - задолженность по основному долгу; 18328, 57 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.
Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору кредитования в полном объеме, ответчиком не представлено.
Представленный истцом расчет задолженности судом первой инстанции был проверен и признан правильным, поскольку он соответствует условиям кредитного договора, фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного разбирательства, не противоречит закону, составлен арифметически верно, в связи с чем, судом обоснованно принят во внимание, как достоверный.
Суд, установив факт неисполнения ответчиком обязательств по договору кредитования, соответствие договора требованиям статьям 432, 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, соблюдение письменной формы, согласования существенных условий договора, пришел к выводу об удовлетворении иска и взыскании задолженности в заявленном размере.
Судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 773,2 руб. взысканы с ответчика в пользу истца в соответствии с требованиями п.1 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ.
Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на фактических обстоятельствах дела, установленных в ходе судебного разбирательства, и соответствуют требованиям закона, суд первой инстанции дал надлежащую правовую оценку всем представленным сторонами доказательствам по делу в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Доводы апелляционной жалобы судебной коллегией не могут быть приняты во внимание, поскольку истцом заявлен период взыскания задолженности до 09.11.2020, требований о расторжении договора кредитования, востребовании досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом не заявлялось.
Судебная коллегия отмечает, что заемщик, заключая кредитный договор, должен был проявить ту степень заботливости и осмотрительности, которая присуща стороне гражданского оборота, оценить все возможные риски по его заключению. Заемщик от оформления договора и получения суммы займа на предложенных условиях не отказался, возражений против предложенных условий не заявил, в случае несогласия имел возможность обратиться в иные кредитные организации.
По результатам рассмотрения апелляционной жалобы судебная коллегия приходит к выводу о том, что обжалуемое решение основано на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, принято с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оставлению без изменения.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
определила:
решение Иркутского районного суда Иркутской области от 2 марта 2021 года по настоящему гражданскому делу оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий О.Ю. Астафьева
Судьи Л.С. Гуревская
С.В. Кислицына
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
