Определение Судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого суда от 17 октября 2019 года №33-4524/2019

Дата принятия: 17 октября 2019г.
Номер документа: 33-4524/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЕВОГО СУДА
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 17 октября 2019 года Дело N 33-4524/2019
Судебная коллегия Забайкальского краевого суда в составе
Председательствующего Чайкиной Е.В.
Судей Карабельского А.А.
Подшиваловой Н.С.
при секретаре Лопатиной О.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Чите 17 октября 2019 года гражданское дело по иску Сараевой И. Н. к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования "Иркутский государственный аграрный университет имени А.А. Ежевского" о взыскании недоначисленной и невыплаченной заработной платы, встречному иску Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования "Иркутский государ-ственный аграрный университет имени А.А. Ежевского" к Сараевой И. Н. о взыскании задолженности,
на предмет исправления арифметической ошибки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого суда от 19 сентября 2019 года.
Заслушав доклад судьи Чайкиной Е.В., судебная коллегия
установила:
Решением Черновского районного суда г.Читы от 6 декабря 2018 г. исковые требования Сараевой И. Н. к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования "Иркутский государственный аграрный университет имени А.А. Ежевского" удовлетворены частично. Встречные исковые требования Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования "Иркутский государственный аграрный университет имени А.А. Ежевского" к Сараевой И. Н. удовлетворены. С Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования "Иркутский государственный аграрный университет имени А.А. Ежевского" в пользу Сараевой И. Н. взыскана задолженность по недоначисленной и невыплаченной заработной плате в размере 6360,39 руб.
Дополнительным решением Черновского районного суда г.Читы от 7 февраля 2019 г. исковые требования Сараевой И. Н. к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования "Иркутский государственный аграрный университет имени А.А. Ежевского" о взыскании компенсации морального вреда удовлетворены частично. С Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования "Иркутский государственный аграрный университет имени А.А. Ежевского" в пользу Сараевой И. Н. взысканы 5000 руб. в счет компенсации морального вреда.
Дополнительным решением Черновского районного суда г.Читы от 24 мая 2019 г. исковые требования Сараевой И. Н. к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования "Иркутский государственный аграрный университет имени А.А. Ежевского" о взыскании недоначисленной и невыплаченной заработной плате удовлетворены частично. С Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования "Иркутский государственный аграрный университет имени А.А. Ежевского" в пользу Сараевой И. Н. взысканы в счет задолженности по недоначисленной и невыплаченной заработной плате в размере 622 руб. 11 коп., в счет компенсации за задержку заработной платы 134 руб. 37 коп., а всего взыскать 756 руб. 48 коп.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого суда от 19 сентября 2019 года решение Черновского районного суда г.Читы от 6 декабря 2018 г. в части изменено, в части отменено. Исковые требования Сараевой И. Н. к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования "Иркутский государственный аграрный университет имени А.А. Ежевского" удовлетворены частично. С Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования "Иркутский государственный аграрный университет имени А.А. Ежевского" в пользу Сараевой И. Н. взыскана задолженность по недоначисленной и невыплаченной заработной плате в размере 38013 рублей 48 копеек, индексация в размере 4279 рублей 86 копеек, государственная пошлина в доход бюджета городского округа город Чита в размере 1468 рублей 80 копеек. В части удовлетворения встречных исковых требований Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования "Иркутский государственный аграрный университет имени А.А. Ежевского" к Сараевой И. Н. решение отменено, принято в указанной части новое решение, в удовлетворении требований отказано. Дополнительное решение Черновского районного суда г. Читы от 7 февраля 2019 г. изменено, дополнено. С Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования "Иркутский государственный аграрный университет имени А.А. Ежевского" взыскана государственная пошлина в доход бюджета городского округа город Чита в размере 300 рублей. В остальной части решение суда оставлено без изменения. Дополнительное решение Черновского районного суда г. Читы от 24 мая 2019 г. отменено, принято новое решение в удовлетворении исковых требований Сараевой И. Н. о взыскании задолженности по пособию по временной нетрудоспособности, индексации отказано.
В судебное заседание стороны, надлежаще извещенные о дате и времени рассмотрения дела, не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, в связи с чем, в силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ (ГПК РФ) судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
Исходя из ч. 1 ст. 203.1 ГПК РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.
Установлено, что в мотивировочной и в резолютивной частях апелляционного определения была допущена явная арифметическая ошибка при подсчете подлежащей взысканию с ФГБОУ ВО "Иркутский ГАУ" в пользу Сараевой И.Н. сумма задолженности по заработной плате.
Судом апелляционной инстанции ошибочно указано, что общая сумма задолженности, подлежащая взысканию с ФГБОУ ВО "Иркутский ГАУ" в пользу Сараевой И.Н., исходя из приведенного в определении расчета, составляет 38013 рублей 48 копеек(28317,36+3268,99), в то время как арифметически правильная сумма задолженности, подлежащей взысканию с ФГБОУ ВО "Иркутский ГАУ" в пользу Сараевой И.Н. равна 31586 рублей 55 копеек.
Так, из приведенного на стр. 8 апелляционного определения расчета задолженности всего за июль 2017 года Сараевой И.Н. подлежит доплате 551 рубль 55 копеек (разница между подлежащей начислению за фактически проработанное, исключая период отпуска, время 7130 рублей 11 копеек и начисленной за тот же период заработной платой 6578 рублей 56 копеек заработной платой), вместо ошибочно указанной 7506 рублей 36 копеек.
Путем сложения соответствующих сумм получается, что общая сумма задолженности по заработной плате составит в размере 31586 рублей 55 копеек (абзN).
Кроме того, при расчете подлежащих взысканию с ФГБОУ ВО "Иркутский ГАУ" в пользу Сараевой И.Н. индексации на стр. 8 абз. 8 апелляционного определения, путем сложения всех данных, полученных согласно формуле расчета за период просрочки, общая сумма индексации, подлежащая взысканию правильной будет 3063 рублей 54 копейки.
С учетом изложенного и приведенной нормы процессуального закона, допущенные в мотивировочной и резолютивной частях апелляционного определения арифметические ошибки подлежат исправлению в порядке ч. 2 ст. 200 ГПК РФ.
Руководствуясь ч. 2 ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
определила:
Исправить арифметические ошибки, допущенные в мотивировочной и резолютивной частях апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого суда от 19 сентября 2019 года по гражданскому делу по иску Сараевой И. Н. к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования "Иркутский государственный аграрный университет имени А.А. Ежевского" о взыскании недоначисленной и невыплаченной заработной платы, встречному иску Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования "Иркутский государственный аграрный университет имени А.А. Ежевского" к Сараевой И. Н. о взыскании задолженности.
Абзац 7 на стр.8 мотивировочной части апелляционного определения правильно читать: "Всего с ФГБОУ ВО "Иркутский ГАУ" в пользу Сараевой И.Н. подлежала взысканию сумма задолженности по заработной плате в размере 31586 рублей 55 копеек".
Абзац 8 на стр.8 мотивировочной части апелляционного определения правильно читать: "Также подлежит перерасчету подлежащая взысканию индексация в связи с несвоевременной выплатой заработной платы, ее размер составит 3063 рублей 54 копейки".
Абзац 3 резолютивной части апелляционного определения, и абзац 3 резолютивной части мотивированного апелляционного определения читать правильно: "Взыскать с Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования "Иркутский государственный аграрный университет имени А.А. Ежевского" в пользу Сараевой И. Н. задолженность по недоначисленной и невыплаченной заработной плате в размере 31586 рублей 55 копеек, индексацию в размере 3063 рублей 54 копейки, государственную пошлину в доход бюджета городского округа город Чита в размере 1468 рублей 80 копеек".
Председательствующий: Чайкина Е.В.
Судьи: Карабельский А.А.
Подшивалова Н.С.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать