Определение Московского городского суда

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 ноября 2022 года Дело N 33-45240/2022

24 ноября 2022 года

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Курочкиной О.А.,

при секретаре Теребун Е.Н.

заслушав в открытом судебном заседании материал по частной жалобе представителя истца ... по доверенности фио на определение Преображенского районного суда г. Москвы от 2 сентября 2022 года, которым постановлено:

Возвратить Кузнецовой Светлане Игоревне исковое заявление к ООО СК "Ренессанс жизнь" о защите прав потребителей, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец Кузнецова С.И. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО СК "Ренессанс жизнь" о защите прав потребителей, взыскании денежных средств.

Судом первой инстанции постановлено вышеуказанное определение, с которым не согласен заявитель, по доводам частной жалобы.

На основании ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле и судьей единолично.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, в случае если истцом не соблюден установленным федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором.

Возвращая исковое заявление, суд первой инстанции исходил из того, что истцом не представлено документов, свидетельствующих о соблюдении досудебного порядка урегулировании спора с ответчиком.

С указанным выводом суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции не соглашается, полагая, что доводы частной жалобы заслуживают внимания, поскольку согласно описи вложения, приложенной к частной жалобе, претензионное письмо, ранее направленное ответчику, было приложено к исковому заявлению. Кроме того, было приложено обращение в адрес финансового уполномоченного.

Таким образом, истцом был соблюден досудебный порядок урегулирования спора, что свидетельствует о нарушении норм процессуального законодательства при постановке определения о возращении искового заявления, в связи с чем, оно подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333 - 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Преображенского районного суда г. Москвы от 2 сентября 2022 года отменить, направить материал по иску ... исковое заявление к ООО СК "Ренессанс жизнь" о защите прав потребителей в суд первой инстанции для выполнения требований, предусмотренных ст. 133 ГПК РФ.

Судья:

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru