Дата принятия: 17 февраля 2022г.
Номер документа: 33-4523/2022
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КРАСНОДАРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 февраля 2022 года Дело N 33-4523/2022
17 февраля 2022 года <Адрес...>
Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего <ФИО>5,
судей <ФИО>7, <ФИО>9
по докладу судьи краевого суда <ФИО>7
при ведении протокола помощником судьи <ФИО>2
слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "ТНС энерго Кубань" в лице Сочинского филиала к <ФИО>6 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,
по апелляционной жалобе представителя <ФИО>6 по доверенности <ФИО>3 на решение Туапсинского городского суда Краснодарского края от <Дата ...>,
заслушав доклад судьи <ФИО>7 об обстоятельствах дела, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ПАО "ТНС энерго Кубань" в лице Сочинского филиала обратилось в Туапсинский городской суд с исковым заявлением к <ФИО>6, в соответствии с которым просят взыскать с ответчика задолженность за потребленную электроэнергию в размере 765054,40 рублей, пени 14801,75 рублей и сумму уплаченной госпошлины 10998,56 рублей.
В обоснование заявленных требований указали, что <Дата ...> между ОАО "Кубаньэнергосбыт", после переименования- ПАО "ТНС энерго Кубань" в лице Сочинского филиала и <ФИО>6 заключен договор энергоснабжения , предметом которого является поставка электроэнергии в точке поставки Потребителя, указанные в Приложении к договору: ТУ 101-нежилое здание, расположенное по адресу: Краснодарский край, <Адрес...>, мкр. Незабудка, 87; ТУ 102 - объект незавершенного строительства, спальный корпус, расположенные по адресу: Краснодарский край, <Адрес...>; ТУ 103 - земельный участок для ведения сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: Краснодарский край, <Адрес...>, пгт. Новомихайловский, мкр. Промышленный, 5Б; ТУ 105 - замельный участок для размещения малоэтажных многоквартирных домов, расположенный по адресу: Краснодарский край, <Адрес...>, квартал "Звездный", к/н - земельный участок - здание жилое "Многоквартирное", расположенное по адресу: Краснодарский край, <Адрес...>, мкр. Горизонт, , к/н .
Гарантирующий поставщик свои обязательства по договору энергоснабжения исполнил в полном объеме, так за период с <Дата ...> по <Дата ...> в адрес потребителя по точкам поставки: ТУ 105 - земельный участок для размещения малоэтажных многоквартирных домов, расположенный по адресу: Краснодарский край, <Адрес...>, квартал "Звездный", к/н - земельный участок - здание жилое "Многоквартирное", расположенное по адресу: Краснодарский край, <Адрес...>, мкр. Горизонт, , к/н 23:33:0107003:943, была отпущена электроэнергия в размере 217 345 кВт/ч на сумму 765 054,40 рублей, что подтверждается ежемесячными актами съема показаний электрической энергии, актами приема-передачи, счетами-фактурами, актами сверки. Ответчик не исполнил свои обязательства по оплате фактически потребленной электрической энергии.
Неисполнение обязанности по оплате явилось основанием для начисления ответчику пени. При расчете неустойки применена ключевая ставка Центрального банка РФ, действовавшая на дату подачи иска в суд 4,25%. Сумма пени составила 14 801,75 рублей. В целях досудебного урегулирования спора <Дата ...> потребителю направлена претензия с требование об оплате существующей задолженности. Требования о погашении задолженности оставлены Ответчиком без удовлетворения, что явилось основанием для обращения в суд с исковым заявление о взыскании с <ФИО>6 задолженности за потребленную электроэнергию в размере 765054,40 рублей, пени 14801,75 рублей и сумму уплаченной госпошлины 10998,,56 рублей.
Решением Туапсинского городского суда Краснодарского края от <Дата ...> исковые требования ПАО "ТНС энерго Кубань" в лице Сочинского филиала удовлетворены.
В апелляционной жалобе представитель <ФИО>6 по доверенности <ФИО>3 выражают несогласие с принятым решением суда, просят его отменить и принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить требования истца в части взыскания с ответчика пени в размере 93 142,34 рублей, почтовые расходы 146,44 рублей и сумму государственной пошлины в размере 5678,42 рублей. В обоснование доводов жалобы указывают, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, судом допущены нарушения норм материального и процессуального права. Полагает, что им полностью погашена задолженность за потребленную энергию за период с <Дата ...> по <Дата ...>.
В возражении на жалобу представитель истца по доверенности <ФИО>4 просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
В судебном заседании представитель ПАО "ТНС энерго Кубань" в лице Сочинского филиала просила решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Иные лица, участвующие в деле, не явились, при этом извещены о времени и месте судебного заседания в соответствии с положениями статьями
113, 114 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается материалами дела, кроме того, информация по делу размещена на официальном интернет-сайте Краснодарского краевого суда, в связи, с чем судебная коллегия, руководствуясь статьями 167, 165.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и пунктом 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <Дата ...> "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" приходит к выводу о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие неявившихся лиц, что не противоречит положениям главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Заслушав пояснения представителя <ФИО>6 по доверенности <ФИО>3, возражавшего против удовлетворения апелляционных жалоб, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, возражений на них, проверив юридическую оценку обстоятельств дела и полноту их установления, правильность применения судом норм материального и процессуального права, судебная коллегия считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным по следующим основаниям.
Как установлено судом, и видно из материалов дела, <Дата ...> между ПАО "ТНС энерго Кубань" и <ФИО>6 заключен договор энергоснабжения .
Пунктом 3.2.1 договора предусмотрена обязанность потребителя соблюдать установленные договором условия оплаты. Оплачивать все начисления, предусмотренные договором.
В соответствии с пунктом 5.2 договора, оплата по договору производится: до 10 числа месяца, в котором осуществляется потребление электроэнергии в размере 30% стоимости подлежащего оплате объема покупки энергии указанного периода; до 25 числа - в размере 40% стоимости. Фактически потребленная энергия, с учетом средств, ранее внесенных потребителем, оплачивается в срок до 18 числа месяца, следующего за месяцем, в котором осуществляется оплата. Согласно представленному истцом расчету задолженность за потребление тепловой энергии у ответчика за период с <Дата ...> по <Дата ...> составляет 154699,78 рублей, пени в размере 93142,34 рублей. Суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 539, 540, статей 322, 323 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 31, 69, 153, 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, установив наличие образовавшей у ответчиков за указанный период задолженности перед истцом за потребленную горячую воду, тепловую энергию, проверив представленный расчет задолженности, не оспоренный ответчиками, признав его арифметически верным, пришел к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований ПАО "ТНС энерго Кубань".Судебная коллегия оснований для иного толкования норм материального права, для иной оценки представленных сторонами доказательств, для иного перерасчета взысканной судом первой инстанции задолженности по оплате коммунальных услуг не находит.Довод апелляционной жалобы ответчика о том, что им полностью погашена задолженность за потребленную энергию за период с <Дата ...> по <Дата ...>, признаются судом апелляционной инстанции необоснованными, поскольку ответчиком произведена оплата за сентябрь 2020 года в размере 285081,98 рублей, что подтверждается платежным поручением от <Дата ...>, в размере 560177,16 рублей (из них: в счет оплаты за август 2020 года - 325 272,64 рублей, в счет оплаты за сентябрь 2020 года - 98343,87 рублей), платежным поручение от <Дата ...> в размере 560177,16 рублей (из них: в счет оплаты за февраль 2020 года - 165 093,00 рублей, в счет оплаты за май 2020 года - 13242,11 рублей, в счет оплаты за июль 2020 года - 244314,56 рублей, в счет оплаты за сентябрь 2020 года - 137527,49 рублей, платежным поручением от <Дата ...> в размере 30000 рублей (из них в счет оплаты за сентябрь 2020 года - 30000 рублей), платежным поручением от <Дата ...> в размере 19210,62 рублей (из них в счет оплаты за сентябрь 2020 года - 19210,62 рублей) Таким образом, сумма задолженности за январь 2020 года составила 154699,78 рублей, а также пени в размере 93 142,34 рублей. Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что с ответчика подлежат взысканию постовые расходы в размере 146,44 рублей и сумма государственной пошлины в размере 5678,42 рублей.Иные доводы апелляционных жалоб основаны на неправильном толковании норм материального права и процессуального законодательства, направлены на переоценку установленных обстоятельств и исследованных судом доказательств, которым судом нижестоящей инстанции дана надлежащая оценка.По результатам рассмотрения настоящего дела в апелляционном порядке судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, изменению либо отмене не подлежит. Правильно определив спорные правоотношения сторон, суд первой инстанции дал надлежащую правовую оценку представленным доказательствам, верно определилзакон, подлежащий применению в деле, и с учетом установленных в ходе судебного разбирательства фактических обстоятельств сделал обоснованный вывод по существу возникшего спора. Предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований к отмене либо изменению решения суда судебной коллегией не установлено.Руководствуясь статьями 328 - 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Туапсинского городского суда Краснодарского края от <Дата ...> - оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя <ФИО>6 по доверенности <ФИО>3- оставить без удовлетворения.
На апелляционное определение может быть подана кассационная жалоба через суд первой инстанции в течение трех месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.
Председательствующий - <ФИО>5
Судьи - <ФИО>7
<ФИО>10
Судья - <ФИО>11 дело
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
(резолютивная часть)
<Дата ...> <Адрес...>
Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего <ФИО>5,
судей <ФИО>7, <ФИО>12
по докладу судьи краевого суда <ФИО>7
при ведении протокола помощником судьи <ФИО>2
слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "ТНС энерго Кубань" в лице Сочинского филиала к о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,
по апелляционной жалобе представителя <ФИО>6 по доверенности <ФИО>3 на решение Туапсинского городского суда Краснодарского края от <Дата ...>,
заслушав доклад судьи <ФИО>7 об обстоятельствах дела, судебная коллегия
Руководствуясь статьями 328 - 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Туапсинского городского суда Краснодарского края от <Дата ...> - оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя <ФИО>6 по доверенности <ФИО>3- оставить без удовлетворения.
На апелляционное определение может быть подана кассационная жалоба через суд первой инстанции в течение трех месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.
Председательствующий - <ФИО>5
Судьи - <ФИО>7
<ФИО>13
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
