Определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 февраля 2022 года Дело N 33-4523/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Гулиной Е.М.,

судей Мизюлина Е.В., Рыбкина М.И.,

при помощнике судьи Иванове Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 02 февраля 2022 года апелляционную жалобу Московской областной нотариальной палаты на решение Коломенского городского суда Московской области от 19 октября 2021 года по делу

по иску Московской областной нотариальной палаты к ФИО о лишении нотариуса права занятия нотариальной деятельностью с аннулированием лицензии и по встречному иску нотариуса ФИО к Московской областной нотариальной палате о признании незаконным решения о внеплановой проверке, признании незаконным решения Правления Московской областной нотариальной палаты об обращении в суд с иском,

заслушав доклад судьи Мизюлина Е.В.,

объяснения представителя истца, ответчика и его представителя,

УСТАНОВИЛА:

Московская областная нотариальная палата обратилась в суд с иском к нотариусу ФИО о лишении нотариуса права занятия нотариальной деятельностью с аннулированием лицензии.

Исковые требования мотивировали тем, что нотариус ФИО был назначен на должность нотариуса Коломенского нотариального округа Московской области приказом Управления Министерства юстиции РФ по Московской области N 4-3/954 от 31.07.2000 г. с определением нотариального округа - Коломенский район Московской области. ФИО. имеет лицензию на право нотариальной деятельности N 005532 от 26.03.1996 г., выданную Управлением юстиции Администрации Московской области. За период осуществления нотариальной деятельности нотариус ФИО неоднократно совершал дисциплинарные проступки и имеет следующие дисциплинарные взыскания не снятые на момент обращения в суд. Решением Правления МоНП от 25.10.2017 г. ФИО объявлено "замечание". 31.07.2017г. по обращению гр. ФИО поступившему из Департамента по вопросам правовой помощи и взаимодействия с судебной системой Минюста РФ, в котором заявитель сообщил, что нотариус Коломны ФИО., действуя якобы от имени ФИО неправомерно проник на территорию клуба ветеранов академической гребли г. Коломны, пользуясь своим положением, ввел в заблуждение арендаторов помещения, произвел фотосъемку, при этом согласия заявителя на осуществлении фотосъемки и на проникновение отсутствовали, уведомления об обеспечении доказательств не имелось. В дополнительном обращении гр. ФИО сообщил, что нотариус ФИО, производил фотосьемку не только помещения, но и коммерческой документации. Решением Правления МоНП ФИО был привлечен к дисциплинарной ответственности по п. 9.2.1. Кодекса за нарушение правил и порядка совершения нотариальных действий, установленных законодательством, ввиду невыполнения нотариусом требования ст. 102, 103 Основ, несоблюдения порядка совершения нотариального действия по обеспечению доказательств. ФИО не согласился с возложенным на него дисциплинарным взысканием и обратился в суд для обжалования решения Правления МоНП. Решением Замоскворецкого районного суда от 26.02.2018 г., вступившим в законную силу, ФИО отказано в удовлетворении исковых требований об отмене дисциплинарного взыскания. Решением Правления МоНП от 28.04.2018 г. ФИО объявлен "строгий выговор". 13.12.2017 г. во время проведения внеочередного Общего собрания ФИО. оскорбил сотрудника нотариальной палаты - начальника информационного отдела МоНП Кошелькова В.А. Неэтичное поведение нотариуса на общем собрании с учетом поведения нотариуса на Правлении при рассмотрении дисциплинарного производства послужили основанием привлечения к дисциплинарной ответственности. Мурыгин С.Д. не согласился с возложенным на него дисциплинарным взысканием и обратился в суд для обжалования решения Правления МоНП. Решением Замоскворецкого районного суда г.Москвы от 25.06.2019 г., вступившим в законную силу, в удовлетворении исковых требований ФИО к МоНП отказано. Решением Правления МоНП от 24.02.2021 ФИО. объявлен "выговор" по итогам рассмотрения результатов проверки профессиональной деятельности в связи с наличием дисциплинарных проступков, предусмотренных: п. 10.2.1 и пн. 4 п. 10.2.3 Кодекса профессиональной этики нотариусов в РФ, выразившихся в организации работы с нарушениями ст. 34.3 Основ законодательства РФ о нотариате и приказа Минюста России от 17.06.2014 N 129 "Об утверждении Порядка ведения реестров единой информационной системы нотариата", в виде неоднократной регистрации нотариальных действий в реестре нотариальных действий ЕИС не в день их совершения без объективных причин; п. 10.2.2 Кодекса профессиональной этики нотариусов в РФ, выразившихся в организации работы с нарушением ст. 35 СК РФ, в виде не истребования согласия супруга при удостоверении договоров купли-продажи доли в уставном капитале; п. 10.2.2 Кодекса профессиональной этики нотариусов в РФ, выразившихся в организации работы с нарушениями ст. 602 Гражданского кодекса РФ, в виде указания в тексте договоров пожизненного содержания с иждивением ежемесячной стоимости содержания в размере менее установленной двукратной величины прожиточного минимума на душу населения в Московской области; п. 10.2.1 и п. 10.2.2 Кодекса профессиональной этики нотариусов в РФ, выразившихся в организации работы с нарушением ст. 256 ГК РФ, ст. 35 Семейного кодекса РФ, а также п. 54, 56 Регламента совершения нотариусами нотариальных действий, устанавливающего объем информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий, и способ ее фиксации, в виде отсутствия при оформлении наследственных прав заявлений о выделе из наследственной массы супружеской доли пережившего супруга либо об отсутствии супружеской доли; п. 10.2.2 Кодекса профессиональной этики нотариусов в РФ, выразившихся в организации работы с нарушениями ст. 254 Гражданского кодекса РФ, ст. 38, 39 Семейного кодекса РФ, а также ст. 333.24 Налогового Кодекса РФ, в виде отсутствия при удостоверении соглашений о разделе общего имущества между супругами предварительного определения долей в совместно нажитом имуществе и его стоимости; п. 10.2.2 Кодекса профессиональной этики нотариусов в РФ, выразившихся в организации работы с нарушениями п. 5 и п. 13 ст. 21 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", в виде отсутствия при удостоверении договоров купли- продажи доли в уставном капитале общества отказа от права преимущественной покупки, а также выписки из ЕГРЮЛ на дату удостоверения договора; п. 10.2.1 Кодекса профессиональной этики нотариусов в РФ, выразившихся в организации работы с нарушениями п. 21 Регламента совершения нотариусами нотариальных действий, устанавливающего объем информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий, и способ ее фиксации, в виде не получении при удостоверении договора купли-продажи квартиры, в которой интересы одного из продавцов представлялись по доверенности, информации об отмене доверенности; п. 10.2.1 Кодекса профессиональной этики нотариусов в РФ, выразившихся в организации работы с нарушениями п. 92 Главы XIII Регламента совершения нотариусами нотариальных действий, устанавливающего объем информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий, и способ ее фиксации, в виде отсутствия при принятии в депозит нотариуса денежных средств в депозитном деле выписки по депозитному счету; п. 10.2.1 Кодекса профессиональной этики нотариусов в РФ, выразившихся в организации работы с нарушениями ст. 50 Основ законодательства РФ о нотариате и приказа Минюста России от 27.12.2016 г. N 313 "Об утверждении форм реестров регистрации нотариальных действий, нотариальных свидетельств, удостоверительных надписей на сделках и свидетельствуемых документах и порядка их оформления", в виде отсутствия в реестре уведомлений о залоге движимого имущества, направленных в электронной форме, записей о совершенных нотариальных действиях. 02.04.2021 г. на основании распоряжения Президента МоНП Смирнова С.В. была назначена внеплановая проверка профессиональной деятельности нотариуса ФИО Основанием внеплановой проверки профессиональной деятельности нотариуса Мурыгина С.Д, послужило обращение Федеральной нотариальной палаты (вх. N 1281/1-26/61 от 01.04.2021) с информацией, что 26.03.2021 в эфире Первого канала в очередном выпуске программы "Человек и закон" сообщалось о возбуждении уголовного дела в отношении нотариуса ФИО и удостоверении им сделок в отношении недвижимости, принадлежащей Пчеловодову Г., которые в последствии признаны судом недействительными. В ходе проверки членами комиссии ФИО. и ФИО. был составлен акт от 05.04.2021 г. о том, что нотариус ФИО. отказался предоставить для проверки документы и/или доступ к персональному компьютеру. В доступе членов комиссии к Единой информационной системе нотариата РФ и АРМ "Экспресс" им было отказано. В результате рассмотрения материалов дисциплинарного производства в отношении нотариуса ФИО Комиссией по профессиональной этике нотариусов 19.05.2021г. принято решение о наличии в действиях (бездействии) нотариуса ФИО дисциплинарно проступков, предусмотренных п. 10.2.4 и п. 10.2.23 Кодекса профессиональной этики нотариусов в РФ. Решением Правления МоНП от 30.06.2021 по итогам рассмотрения материалов дисциплинарного производства в отношении нотариуса Коломенского н/о Мурыгина С.Д., в связи с наличием в действиях нотариуса ФИО дисциплинарного проступка, предусмотренного п. 10.2.4 и п. 10.2.23 Кодекса профессиональной этики нотариусов в РФ, выразившегося в отказе предоставления комиссии по проведению внеплановой проверки его профессиональной деятельности документов и доступа к Реестру нотариальных действий Единой информационной системе (ЕИС) нотариата РФ и АРМ "Экспресс", принимая во внимание ранее неоднократно наложенные дисциплинарные взыскания и совершенные дисциплинарные проступки, указанные выше, на основании ч. 5 п. 3 ст. 12 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате обратиться в суд с ходатайством об освобождении от полномочий и лишении права нотариальной деятельности за неоднократное совершение ФИО дисциплинарных проступков. На основании изложенного, истец просил лишить нотариуса права занятия нотариальной деятельностью с аннулированием лицензии.

Нотариус ФИО не согласился с заявленным иском, обратился в суд с встречным исковые заявлением о признании распоряжения о внеплановой проверке и решения Правления незаконными.

Исковые требования мотивировал тем, что 02.04.2021 года Президентом Московской областной Нотариальной Палаты С.В. ФИО было издано распоряжение N 32 "О внеплановой проверке нотариуса ФИО Данное распоряжение является незаконным поскольку в адрес МоНп не поступало каких-либо жалоб или обращений ни от одного из определенного законом надлежащего заявителя. Уголовное дело в отношении нотариуса ФИО в связи с удостоверением сделок в отношении недвижимости, принадлежащей ФИО, не возбуждалось. Согласно ответа на обращение ФИО. N <данные изъяты>, начальник УМВД по Коломенскому городскому округу от 13.04.2021 г. сообщает, что согласно данным информационного центра ГУ МВД России по Московской области сведения о возбуждении уголовных дел в отношении Мурыгина С.Д. отсутствуют. Согласно сведениям ГАС "Правосудие", дела с участием ФИО о признании сделок с недвижимым имуществом недействительными судами не рассматривались. Нотариус ФИО не осуществлял удостоверение сделок с недвижимым имуществом ФИО Решений судов о признании каких-либо нотариальных действий нотариуса ФИО недействительными или ничтожными от имени ФИО. не имеется. Сведения о совершенных нотариальных действиях с участием ФИО. у ФИО не запрашивались. Без объяснения причин члены комиссии настоятельно требовали обеспечить им неограниченный доступ к персональному компьютеру ФИО что также является нарушением. В нарушение процедуры, предусмотренной регламентом проведения проверок профессиональной деятельности нотариусов в Московской области она не была приостановлена, сведения о совершенных нотариусом ФИО. нотариальных действий с участием ФИО. не запрашивались, в том числе документация, объяснения по существу проверки у нотариуса ФИО. не отбирались. Без объяснения причин члены комиссии настоятельно требовали обеспечить им доступ к персональному компьютеру ФИО в чем им было правомерно отказано. 19.05.2021 г. в результате рассмотрения материалов дисциплинарного производства в отношении нотариуса ФИО. Комиссией по профессиональной этике нотариусов 19.05.2021 г. было принято решение о наличии в действиях (бездействии) нотариуса Мурыгина С.Д, дисциплинарных проступков предусмотренных п. 10.2.4 (неисполнение решений органов нотариальной палаты, принятых в пределах их компетенции) и 10.2.23 (отказ или необоснованная задержка предоставления документов при проведении в соответствии с законодательством проверки его деятельности и (или) рассмотрении дела о дисциплинарной ответственности) Кодекса профессиональной этики нотариусов в РФ. По мнению истца, он на законных основаниях отказал в доступе к персональному компьютеру членам комиссии, в связи с чем, у ответчика не было оснований для возбуждения дисциплинарного производства. Решением Правления МоНП от 30.06.2021 г. по итогам рассмотрения материалов дисциплинарного производства в отношении нотариуса Коломенского нотариального округа ФИО в связи с наличием в его действиях дисциплинарных проступков предусмотренных п. 10.2.4 и 10.2.23 Кодекса профессиональной этики нотариусов в РФ (неисполнение решений органов нотариальной палаты, принятых в пределах их компетенции, отказ и (или) необоснованная задержка предоставления документов при проведении в соответствии с законодательством проверки его деятельности, и (или) рассмотрении дела о дисциплинарной ответственности), выразившихся в отказе предоставления комиссии по проведению внеплановой проверки его профессиональной деятельности документов и доступа к Реестру нотариальных действий Единой информационной системе нотариата РФ и АРМ "Экспресс" принимая во внимание ранее неоднократно наложенные дисциплинарные взыскания и совершенные нотариальные проступки принято решение об обращении в суд иском на основании ч. 5 п. 3 ст. 12 Основ законодательства о нотариате. На основании изложенного истец по встречному иску просил признать незаконным и отменить распоряжение президента Московской областной Нотариальной Палаты С.В. Смирнова о проведении внеплановой проверке нотариуса ФИО N 32, от 02.04. 2021 года, признать незаконным и отменить решение Правления Московской областной Нотариальной Палаты от 30.06.2021 г., оформленное протоколом N 6/2021 по итогам рассмотрения материалов дисциплинарного производства в отношении нотариуса Коломенского нотариального округа ФИО, которым принято решение об обращении в суд иском на основании ч. 5 п. 3 ст. 12 Основ законодательства о нотариате.

Решением суда исковые требования по встречному иску нотариуса ФИО к Московской областной нотариальной палате о признании незаконным решения о внеплановой проверке, признании незаконным решения Правления Московской областной нотариальной палаты об обращении в суд с иском - оставлены без удовлетворения. Исковые требования по основному иску Московской областной нотариальной палаты к ФИО. о лишении нотариуса права занятия нотариальной деятельностью с аннулированием лицензии - оставлены без удовлетворения.

Не согласившись с решением суда, истец Московская нотариальная палата ответчик обратилась с апелляционной жалобой, в которой просила его отменить, в иске отказать.

Решение суда нотариусом ФИО. не обжалуется.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражений относительно жалобы, представления.

Поскольку постановленное судом решение обжалуется только в части отказа в удовлетворении исковых требований Московской областной нотариальной палаты к ФИО о лишении нотариуса права занятия нотариальной деятельностью с аннулированием лицензии, то судебная коллегия, в соответствии с ч. 2 ст. 327.1 ГПК РФ, проверяет законность и обоснованность оспариваемого судебного акта только в указанной части.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя истца, ответчика нотариуса ФИО и его представителя, судебная коллегия считает, что решение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены в силу ст.330 ГПК РФ не имеется, по следующим основаниям.

Как установлено судом, нотариус ФИО назначен на должность нотариуса Коломенского нотариального округа Московской области Приказом Управления Министерства юстиции РФ по Московской области N 4-3/954 от 31.07.2000 г. с определением нотариального округа - Коломенский район Московской области, имеет лицензию на право нотариальной деятельности N 005532 от 26.03.1996 г., выданную Управлением юстиции Администрации Московской области.

Мурыгин С.Д. осуществляет прием по адресу: <данные изъяты>

За период осуществления нотариальной деятельности нотариус ФИО. имеет следующие дисциплинарные взыскания не снятые на момент обращения в суд.

Решением Правления МоНП от 25.10.2017 г. ФИО. привлечен к дисциплинарной ответственности с объявлением "замечания" по п. 9.2.1. Кодекса за нарушение правил и порядка совершения нотариальных действий, установленных законодательством, ввиду невыполнения нотариусом требования ст. 102, 103 Основ, несоблюдения порядка совершения нотариального действия по обеспечению доказательств.

Основанием для наложения указанного дисциплинарного взыскания явилось следующее: 31.07.2017г. по обращению гр. ФИО., поступившему из Департамента по вопросам правовой помощи и взаимодействия с судебной системой Минюста РФ, в котором заявитель сообщил, что нотариус Коломны ФИО., действуя якобы от имени ФИО неправомерно проник на территорию клуба ветеранов академической гребли г. Коломны, пользуясь своим положением, ввел в заблуждение арендаторов помещения, произвел фотосъемку, при этом согласия заявителя на осуществлении фотосъемки и на проникновение отсутствовали, уведомления об обеспечении доказательств не имелось. В дополнительном обращении гр. ФИО сообщил, что нотариус ФИО, производил фотосьемку не только помещения, но и коммерческой документации.

ФИО обжаловал указанное дисциплинарное взыскание.

Решением Замоскворецкого районного суда от 26.02.2018 г. ФИО. отказано в удовлетворении исковых требований об отмене дисциплинарного взыскания. Решение вступило в силу 12.09.2018 г. Определением Московского городского суда от 15.11.2018 г. N 4г/5-14279/2018 в передаче кассационной жалобы ФИО на решение суда первой инстанции и апелляционной инстанции - отказано.

Решением Правления МоНП от 28.04.2018 г. ФИО объявлен "строгий выговор".

Основанием для наложения указанного дисциплинарного взыскания явилось следующее: 13.12.2017 г. во время проведения внеочередного Общего собрания ФИО оскорбил сотрудника нотариальной палаты - начальника информационного отдела МоНП ФИО

ФИО обжаловал указанное дисциплинарное в взыскание.

Решением Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 25.06.2019 г. в удовлетворении исковых требований ФИО к МоНП отказано в полном объеме, оставленным без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12.11.2019 г.

Решением Второго Кассационного суда общей юрисдикции от 21.05.2020 г. жалоба ФИО оставлена без удовлетворения, решение Правления МоНП от 28.04.2018 г. признано законным и обоснованным.

Решением Правления МоНП от 24.02.2021 ФИО. объявлен "выговор" по итогам рассмотрения результатов проверки профессиональной деятельности нотариуса Коломенского нотариального округа Московской области ФИО в связи с наличием дисциплинарных проступков, предусмотренных:

п. 10.2.1 и пн. 4 п. 10.2.3 Кодекса профессиональной этики нотариусов в РФ, выразившихся в организации работы с нарушениями ст. 34.3 Основ законодательства РФ о нотариате и приказа Минюста России от 17.06.2014 N 129 "Об утверждении Порядка ведения реестров единой информационной системы нотариата", в виде неоднократной регистрации нотариальных действий в реестре нотариальных действий ЕИС не в день их совершения без объективных причин;

п. 10.2.2 Кодекса профессиональной этики нотариусов в РФ, выразившихся в организации работы с нарушением ст. 35 СК РФ, в виде не истребования согласия супруга при удостоверении договоров купли-продажи доли в уставном капитале;

п. 10.2.2 Кодекса профессиональной этики нотариусов в РФ, выразившихся в организации работы с нарушениями ст. 602 Гражданского кодекса РФ, в виде указания в тексте договоров пожизненного содержания с иждивением ежемесячной стоимости содержания в размере менее установленной двукратной величины прожиточного минимума на душу населения в Московской области;

п. 10.2.1 и п. 10.2.2 Кодекса профессиональной этики нотариусов в РФ, выразившихся в организации работы с нарушением ст. 256 ГК РФ, ст. 35 Семейного кодекса РФ, а также п. 54, 56 Регламента совершения нотариусами нотариальных действий, устанавливающего объем информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий, и способ ее фиксации, в виде отсутствия при оформлении наследственных прав заявлений о выделе из наследственной массы супружеской доли пережившего супруга либо об отсутствии супружеской доли;

и. 10.2.2 Кодекса профессиональной этики нотариусов в РФ, выразившихся в организации работы с нарушениями ст. 254 Гражданского кодекса РФ, ст. 38, 39 Семейного кодекса РФ, а также ст. 333.24 Налогового Кодекса РФ, в виде отсутствия при удостоверении соглашений о разделе общего имущества между супругами предварительного определения долей в совместно нажитом имуществе и его стоимости;

п. 10.2.2 Кодекса профессиональной этики нотариусов в РФ, выразившихся в организации работы с нарушениями п. 5 и п. 13 ст. 21 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", в виде отсутствия при удостоверении договоров купли- продажи доли в уставном капитале общества отказа от права преимущественной покупки, а также выписки из ЕГРЮЛ на дату удостоверения договора;

п. 10.2.1 Кодекса профессиональной этики нотариусов в РФ, выразившихся в организации работы с нарушениями п. 21 Регламента совершения нотариусами нотариальных действий, устанавливающего объем информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий, и способ ее фиксации, в виде не получении при удостоверении договора купли-продажи квартиры, в которой интересы одного из продавцов представлялись по доверенности, информации об отмене доверенности;

п. 10.2.1 Кодекса профессиональной этики нотариусов в РФ, выразившихся в организации работы с нарушениями п. 92 Главы XIII Регламента совершения нотариусами нотариальных действий, устанавливающего объем информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий, и способ ее фиксации, в виде отсутствия при принятии в депозит нотариуса денежных средств в депозитном деле выписки по депозитному счету;

п. 10.2.1 Кодекса профессиональной этики нотариусов в РФ, выразившихся в организации работы с нарушениями ст. 50 Основ законодательства РФ о нотариате и приказа Минюста России от 27.12.2016 г. N 313 "Об утверждении форм реестров регистрации нотариальных действий, нотариальных свидетельств, удостоверительных надписей на сделках и свидетельствуемых документах и порядка их оформления", в виде отсутствия в реестре уведомлений о залоге движимого имущества, направленных в электронной форме, записей о совершенных нотариальных действиях.

02.04.2021 г. на основании распоряжения Президента МоНП Смирнова С.В. была назначена внеплановая проверка профессиональной деятельности нотариуса Мурыгина С.Д. Основанием внеплановой проверки профессиональной деятельности нотариуса ФИО послужило обращение Федеральной нотариальной палаты (вх. N 1281/1-26/61 от 01.04.2021) с информацией, что 26.03.2021 в эфире Первого канала в очередном выпуске программы "Человек и закон" сообщалось о возбуждении уголовного дела в отношении нотариуса ФИО и удостоверении им сделок в отношении недвижимости, принадлежащей Пчеловодову Г., которые в последствии признаны судом недействительными, и который является психически больным человеком.

В ходе проверки членами комиссии ФИО и ФИО был составлен акт от 05.04.2021 г. о том, что нотариус Мурыгин С.Д. отказался предоставить для проверки документы и/или доступ к персональному компьютеру. В доступе членов комиссии к Единой информационной системе нотариата РФ и АРМ "Экспресс" им было отказано.

В результате рассмотрения материалов дисциплинарного производства в отношении нотариуса Мурыгина С.Д. Комиссией по профессиональной этике нотариусов 19.05.2021 было принято решение о наличии в действиях (бездействии) нотариуса ФИО дисциплинарно проступков, предусмотренных п. 10.2.4 и п. 10.2.23 Кодекса профессиональной этики нотариусов в РФ.

Решением Правления МоНП от 30.06.2021 по итогам рассмотрения материалов дисциплинарного производства в отношении нотариуса Мурыгина С.Д., в связи с наличием в действиях нотариуса ФИО. дисциплинарного проступка, предусмотренного п. 10.2.4 и п. 10.2.23 Кодекса профессиональной этики нотариусов в РФ, выразившегося в отказе предоставления комиссии по проведению внеплановой проверки его профессиональной деятельности документов и доступа к Реестру нотариальных действий Единой информационной системе (ЕИС) нотариата РФ и АРМ "Экспресс", принимая во внимание ранее неоднократно наложенные дисциплинарные взыскания и совершенные дисциплинарные проступки, указанные выше, на основании ч. 5 п. 3 ст. 12 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате обратиться в суд с ходатайством об освобождении от полномочий и лишении права нотариальной деятельности за неоднократное совершение ФИО дисциплинарных проступков.

В соответствии с частью 2 статьи 1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Постановлением Верховного Совета Российской Федерации от 11 февраля 1993 г. N 4462-1, нотариальные действия в Российской Федерации совершают в соответствии с настоящими Основами нотариусы, работающие в государственной нотариальной конторе или занимающиеся частной практикой.