Дата принятия: 20 мая 2021г.
Номер документа: 33-4523/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОЛГОГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 мая 2021 года Дело N 33-4523/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:
председательствующего судьи Горкушенко Т.А.
судей Куденко И.Е., Петровой Т.П.,
при секретаре Князевой Н.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании в апелляционном порядке гражданское дело N 2-1099/2021 по иску ПАО "Совкомбанк" к Лексункину Валерию Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору
по апелляционной жалобе Лексункина Валерия Викторовича в лице представителя Т.
на решение Дзержинского районного суда г. Волгограда от 17 февраля 2021 года, которым исковые требования удовлетворены.
Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Куденко И.Е., судебная коллегия
установила:
ПАО "Совкомбанк" обратился в суд с иском к Лексункину В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленных требований указано, что по условиям заключенного 17 апреля 2017 года в офертно-акцептной форме между ООО ИКБ "Совкомбанк", правопреемником которого является истец, и Лексункиным В.В. кредитного договора последнему был предоставлен кредит в размере <.......> на срок 30 месяцев под 19,9% годовых. Обязательства по кредитному договору ответчик исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на 18 декабря 2020 года образовалась задолженность в размере <.......>, в том числе: просроченная ссуда - <.......>; просроченные проценты - <.......>; проценты по просроченной ссуде - <.......>; неустойка по ссудному договору - <.......>; неустойка на просроченную ссуду - <.......>, комиссия за смс - информирование <.......>.
Истец просил суд взыскать с Лексункина В.В. в пользу ПАО "Совкомбанк" задолженность по кредитному договору в размере 245 113 рублей 93 копеек.
Судом принято указанное выше решение.
В апелляционной жалобе ответчик Лексункин В.В. в лице представителя Т. просит решение суда отменить и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований. В доводах жалобы указано на нарушение права ответчика знакомиться с материалами дела и приносить возражения.
Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с частью 1 ст. 327.1 ГПК РФ, обсудив указанные доводы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
В соответствии с пунктом 1 статьи 433 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом (статья 435 ГК РФ).
Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ст. 438 ГК РФ).
Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (пункт 1 статьи 433 ГК РФ).
По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (пункт 1 статьи 819 ГК РФ).
Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором (пункт 1 статьи 810 ГК РФ).
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ).
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).
Статьей 1 Федерального закона от 02 декабря 1990 года N 395-1 "О банках и банковской деятельности" закреплено, что одним из условий деятельности кредитных организаций является платность банковских операций.
Согласно части 1 статьи 29 Федерального закона "О банках и банковской деятельности" комиссионное вознаграждение по операциям устанавливается кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено и следует из материалов дела, что по условиям заключенного 17 апреля 2017 года в офертно-акцептной форме между ООО ИКБ "Совкомбанк", правопреемником которого является истец, и Лексункиным В.В. кредитного договора последнему был предоставлен кредит в размере <.......> на срок 30 месяцев под 19,9% годовых.
Обязательства по кредитному договору ответчик исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на 18 декабря 2020 года образовалась задолженность в размере <.......>, в том числе: просроченная ссуда - <.......>; просроченные проценты - <.......>; проценты по просроченной ссуде - <.......>; неустойка по ссудному договору - <.......>; неустойка на просроченную ссуду - <.......>, комиссия за смс - информирование <.......>.
Установив факт наличия у ответчика перед истцом непогашенной задолженности по кредитному договору и при отсутствии доказательств погашения долга, суд первой инстанции принял законное решение об удовлетворении иска в полном объеме.
Вышеуказанные доводы апелляционной жалобы основанием к отмене судебного акта не являются.
Иных доводов, направленных на отмену или изменение решения суда, апелляционная жалоба не содержит.
При рассмотрении дела судом правильно определены юридически значимые обстоятельства, каких-либо нарушений норм материального и процессуального права, которые привели бы к неправильному разрешению дела, не допущено, утверждения заявителя об обратном не свидетельствуют о незаконности судебного решения. Оснований для признания неправильной правовой оценки доказательств, положенных в основу решения суда первой инстанции, судебная коллегия не находит, выводы суда подтверждены материалами настоящего дела.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 330 ГПК РФ безусловным основанием для отмены решения суда, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Дзержинского районного суда г. Волгограда от 17 февраля 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Лексункина Валерия Викторовича в лице представителя Т. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
