Дата принятия: 29 апреля 2021г.
Номер документа: 33-4523/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 апреля 2021 года Дело N 33-4523/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего Насретдиновой Д.М.,
судей Гиниатуллиной Ф.И., Новосельцева С.В.,
при ведении протокола помощником судьи Гилязетдиновой Э.М.
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Гиниатуллиной Ф.И. гражданское дело по апелляционной жалобе Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Советском районе города Казани на решение Вахитовского районного суда города Казани от 16 июля 2020 года, которым постановлено:
исковые требования Маннапова Л.Р. удовлетворить.
Возложить на муниципальное бюджетное учреждение культуры "Казанская городская филармония" обязанность по изданию приказа об ошибочном наименовании должности Маннапова Л.Р. "балетмейстер" в приказе от 27 сентября 1999 года N 289/к.
Возложить на муниципальное бюджетное учреждение культуры "Казанская городская филармония" обязанность по внесению изменений в трудовую книжку о приеме Маннапова Л.Р. с указанием должности артист балета фольклорного ансамбля "Идель егетлэре".
Возложить на муниципальное бюджетное учреждение культуры "Казанская городская филармония" обязанность по сдаче в государственное учреждение Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Вахитовском районе города Казани корректирующих сведений с кодом льготы 27-21 за периоды работы с 1 сентября 1999 года по 17 октября 2004 года в отношении Маннапова Л.Р., 13 мая 1979 года рождения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Маннапов Л.Р. обратился в суд с иском к муниципальному бюджетному учреждению культуры "Казанская городская филармония" о возложении обязанности по внесению изменений в трудовую книжку и сдаче корректирующих сведений о застрахованном лице. В обоснование истец указал, что 16 марта 2020 года обратился к работодателю с заявлением о переименовании должности "балетмейстер" на "артист балета", поскольку с 1 сентября 1999 года по 17 октября 2004 года он фактически исполнял обязанности артиста балета ансамбля "Идель егетляре", а также просил о сдаче корректирующих сведений с кодом льготы 27-21 за вышеуказанные периоды. Указывает, что неверное наименование должности, также как и не сдача сведений с кодом льготы лишают заявителя права на досрочное назначение пенсии, поскольку Списком профессий и должностей работников театров и других театрально-зрелищных предприятий и коллективов, утвержденным постановлением Совета Министров РСФСР от 28 августа 1991 года N 447, творческая работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет, в соответствии с подпунктом 21 пункта 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" должность "балетмейстер" не предусмотрена. Из сообщения работодателя МБУК "Казанская городская филармония" от 20 марта 2020 года N 126/20 следует, что истец принят в 1999 году на должность балетмейстера, переименование и приведение должности в соответствие с ЕКС выходит за рамки правомочий работодателя. На основании приказа от 27 сентября 1999 года N 289/к Маннапов Л.Р. принят в Национальный культурный центр "Казань" на должность балетмейстера 8 разряда фольклорного ансамбля "Идель егетлэре". При этом на дату приема в 1999 году у заявителя не было высшего образования и стажа работы в должности балетмейстера или артиста театра не менее 3 лет. Указывает, что работодатель при приеме на работу неверно установил должность - балетмейстер и разряд 8, поскольку у балетмейстера мог быть только 10 разряд, а у балетмейстера-постановщика 13-15 разряды. С даты приема на работу и по настоящее время Маннапов Л.Р. всегда выполнял обязанности артиста балета, то есть принимал участие в репетициях по созданию репертуара ансамбля, исполнял ансамблевые номера и партии. Указывает, что всегда выступал в концертных мероприятиях со своим коллективом - фольклорным ансамблем "Идель егетлэре" и не занимался постановкой танцев, Постановка танцев проводилась художественным руководителем, который показывал партию лично, либо с помощью видео, которую разучивали, а потом исполняли в концертных номерах. Необходимо отметить, что впоследствии работодатель кадровые документы привел в соответствие с законодательством, с 18 октября 2004 года на основании приказа НКЦ "Казань" от 18 октября 2004 года N 548 заявитель переведен на должность артиста балета ансамбля "Идель егетлэре". Согласно копии трудового договора от 18 октября 2004 года N 141, установлена должность артист балета ансамбля "Идель егетлэре". Согласно п.5.1. трудового договора в обязанности входит: готовить под руководством балетмейстера и дирижера поручаемые партии, принимать участие в исполнении ансамблевых номеров и хореографических сцен. Пунктом 5.3 трудового договора указано: принимать участие в концертах мастеров эстрады, творческих вечерах-встречах, национальных праздниках других мероприятий, организованных НКЦ. Из копии должностной инструкции по должности артиста балета 12-13 разряда ансамбля "Идель егетлэре", утвержденной директором МУК НКЦ "Казань" от 2 апреля 2007 года следует, что в обязанности артиста балета входит: принимать участие в репетиционном процессе по созданию репертуара ансамбля в качестве исполнителя при постановке, возобновлении, прогоне концертных программ или представления; готовить под руководством художественного руководителя и исполнять в постановках поручаемые ему партии; принимать участие в исполнении ансамблевых номеров и хореографических сцен. В соответствии со статьей 15 Федерального закона N 27-ФЗ страхователь обязан в установленный срок представлять органам Пенсионного фонда Российской Федерации сведения о застрахованных лицах, определенные настоящим Федеральным законом, а также имеет право дополнять и уточнять переданные им сведения о застрахованных лицах. Сведения о трудовом (страховом) стаже представляются на основании приказов, других документов по учету кадров и иных документов, подтверждающих условия трудовой деятельности застрахованного лица, а также данных бухгалтерского учета о начислении и уплате страховых взносов. Следовательно, с даты приема на работу с 1 сентября 1999 года по 17 октября 2004 года ответчику необходимо сдать сведения с кодом льготы. Для восстановления нарушенных прав ответчиком должны быть представлены корректирующие индивидуальные сведения с кодом льготы 27-21, исходя из фактически выполняемых работником обязанностей. Просит обязать МБУК "Казанская государственная филармония" издать приказ об ошибочном наименовании должности Маннапова Л.Р. "балетмейстер" в приказе от 27 сентября 1999 года N 289/к; обязать МБУК "Казанская государственная филармония" внести изменения в трудовую книжку о приеме на работу Маннапова Л.Р. с указанием должности артист балета фольклорного ансамбля "Идель егетлэре", обязать МБУК "Казанская государственная филармония" сдать в ГУ - УПФР в Вахитовском районе города Казани корректирующие сведения с кодом льготы 27-21 за периоды работы с 1 сентября 1999 года по и 17 октября 2004 года.
Истец Маннапов Л.Р. и его представитель заявленные исковые требования поддержали.
Представитель ответчика МБУК "Казанская государственная филармония", Фаттахова И.М. в судебном заседании заявленные исковые требования признала.
Судом принято решение в приведённой выше формулировке.
В апелляционной жалобе ГУ - УПФР в Советском районе города Казани просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме. В жалобе отмечается, что согласно выписки из индивидуального лицевого счета застрахованного лица от 3 февраля 2020 года индивидуальные сведения за спорный период работодателем в отношении Маннапова Л.Р. были представлены общим стажем без льготного кода условий труда, а также указано на нарушение норм права, поскольку суд не привлек к участию в разрешении спора ГУ - Управление Пенсионного фонда в Советском районе города Казани.
Судебная коллегия, проверив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Согласно части 5 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии оснований, предусмотренных частью четвертой данной статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учёта особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. О переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции выносится определение с указанием действий, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроков их совершения.
Согласно части 4 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязательность судебных постановлений не лишает права заинтересованных лиц, не участвовавших в деле, обратиться в суд, если принятым судебным постановлением нарушаются их права и законные интересы.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в абзаце 4 пункта 3 Постановления от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", в силу части 4 статьи 13 и части 3 статьи 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, не привлеченные к участию в деле, вправе обжаловать в апелляционном порядке решение суда первой инстанции в случае, если данным решением разрешен вопрос об их правах и обязанностях, то есть они лишаются прав, ограничиваются в правах, наделяются правами и (или) на них возлагаются обязанности.
Таким образом, лицам, не привлеченным к участию в деле, принадлежит право подачи апелляционной жалобы лишь при условии, что обжалуемым судебным постановлением разрешен вопрос об их правах и обязанностях.
При этом судебный акт может быть признан вынесенным о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле, лишь в том случае, если им устанавливаются права этого лица относительно предмета спора либо возлагаются обязанности на это лицо.
Из материалов дела усматривается, что Маннапов Л.Р., инициируя настоящий иск о возложении обязанности по внесению изменений в трудовую книжку и сдаче корректирующих сведений о застрахованном лице, рассчитывает на назначение страховой пенсии по старости досрочно.
При таких обстоятельствах с учетом характера спорных правоотношений решение Вахитовского районного суда города Казани от 16 июля 2020 года затрагивает права и обязанности лица, не привлеченного к участию в деле - ГУ - Управление Пенсионного фонда в Советском районе города Казани.
Таким образом, при рассмотрении дела суд первой инстанции, в нарушение вышеуказанных норм закона, не привлек к участию в разрешении спора ГУ - Управление Пенсионного фонда в Советском районе города Казани, законные права и интересы которого непосредственно затрагиваются предъявленным Маннаповым Л.Р. иском.
Руководствуясь статьей 199, частью 5 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
перейти к рассмотрению дела по иску Маннапова Ленара Ринадовича к муниципальному бюджетному учреждению культуры "Казанская городская филармония" о возложении обязанности по внесению изменений в трудовую книжку и сдаче корректирующих сведений о застрахованном лице по правилам производства в суде первой инстанции без учёта особенностей, установленных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Привлечь к участию в деле в качестве ответчика ГУ - УПФР в Советском районе города Казани.
Назначить рассмотрение дела в судебном заседании суда апелляционной инстанции по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан на -29 апреля 2021 года на 9 часов 00 минут в помещении Верховного Суда Республики Татарстан по адресу: <адрес>.
Известить участвующих в деле лиц о месте и времени рассмотрения дела.
В случае невозможности личного присутствия, лицам, участвующим в деле, обеспечить явку в судебное заседание своих представителей, подтвердив их полномочия в соответствии с требованиями Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
При невозможности обеспечить явку в судебное заседание стороны по делу и другие лица, участвующие в деле, в соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вправе обратиться с ходатайством о рассмотрении дела в их отсутствие.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
