Дата принятия: 16 июля 2019г.
Номер документа: 33-4523/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОРОНЕЖСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 июля 2019 года Дело N 33-4523/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе:
председательствующего судьи Бабкиной Г.Н.,
судей Жуковой Н.А., Юрченко Е.П.,
при секретаре Романовой К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Юрченко Е.П.
гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО "ТНС энерго Воронеж" о возложении обязанности произвести перерасчет платежей за электроэнергию за период с июля 2015г. по сентябрь 2018г. и зачесть переплату в размере 45 450.29 руб. в счет будущих платежей на оплату общедомовых нужд, взыскании 2 474.80 руб., компенсации морального вреда,
по апелляционной жалобе ФИО1
на решение Центрального районного суда г. Воронежа от 24 апреля 2019 года
(судья районного суда Жемчужникова И.В.),
УСТАНОВИЛА:
ФИО8 обратился в суд с иском к ПАО "ТНС энерго Воронеж", с учетом уточненных требований просил обязать ПАО "ТНС энерго Воронеж" произвести перерасчет платежей за электроэнергию за период с июля 2015 г. по сентябрь 2018г., включив переплату в размере 45 450.29 руб. в счет будущих платежей; взыскать с ПАО "ТНС энерго Воронеж" в пользу ФИО1 2 474.80 руб. - переплату за ОДН и компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.
В обоснование требований указал, что является собственником жилого помещения в многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>.
Истец неоднократно обращался в ПАО "ТНС энерго Воронеж" с требованием о предоставлении информации и сведений об объемах потребления электроэнергии в связи с переплатой. Согласно приложению к ответу ответчика на обращение истца от ДД.ММ.ГГГГ размер переплаты за период с июля 2015г. по сентябрь 2018г. составляет 45 450.29 руб.
Поскольку общая площадь жилого помещения истца 83.5 кв.м., суммарная общая площадь жилых, нежилых помещений 1 533.5 кв.м., размер переплаты истца составляет 45 450.29 / 1 533.5 х 83.5 = 2 474. 80 руб.
Во внесудебном порядке урегулировать спор с ответчиком не представилось возможным, что послужило причиной обращения в суд с данным иском.
Решением Центрального районного суда г. Воронежа от 24.04.2019 ФИО8 отказано в удовлетворении иска в полном объеме.
В апелляционной жалобе ФИО8 просит отменить вышеуказанное решение суда, при принятии нового решения иск удовлетворить. Указал, что суд односторонне исследовал доказательства по делу, не дал должной оценки позиции истца. Ответчик признал, что переплата сформировалась в связи с нерегулярным предоставлением показаний индивидуального прибора учета. Таким образом, за месяц неуплаты кем-то его долг распределялся на всех жильцов МКД, оплачивали все 18 собственников квартир. Позднее, когда не уплативший вовремя собственник оплачивал, возникала переплата, о перерасчете которой и заявил истец.
В судебном заседании ФИО8 поддержал доводы апелляционной жалобы.
Представитель ПАО "ТНС энерго Воронеж" по доверенности ФИО7 в судебном заседании поддержала письменные возражения на апелляционную жалобу.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав явившихся в судебное заседание участников процесса, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены оспариваемого решения суда.
Как следует из материалов дела, ФИО8 является собственником жилого помещения в многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: <адрес> (л.д.4).
Согласно приказу Управления по государственному регулированию тарифов Воронежской области от 25.12.2009 N 48/12 и информации УРТ Воронежской области от 29.12.2009 ПАО "ТНС энерго Воронеж" является гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории г.Воронежа с 01.01.2010 (л.д.69).
В соответствии с Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442, Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, ПАО "ТНС энерго Воронеж" осуществляет реализацию приобретаемой электрической энергии на розничном рынке электрической энергии потребителям юридическим и физическим лицам, в том числе, осуществляет поставку электроэнергии на индивидуальное потребление собственникам (нанимателям) жилых помещений многоквартирного жилого <адрес> и на содержание общего имущества, а также производит начисление и взимание платы за данные услуги.
Лицевой счет по жилому помещению, расположенному по адресу: <адрес>, открыт на ФИО1
Учет индивидуального потребления электроэнергии в вышеуказанной квартире обеспечивает ИПУ марки СЕ 101 (60) зав. N.
Согласно лицевой карте потребителя (л.д.20-21) за период с июля 2015г. по сентябрь 2018г. начисление за индивидуальное потребление по названной квартире составило 12 143 квт/ч на сумму 41 263.41 руб.
Разрешая спор, суд первой инстанции руководствовался нормами действующего законодательства ст.ст. 153, 154, 157 Жилищного кодекса РФ, пунктами 17, 40, 42, 59, 60 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, верно истолковав и применив их к возникшим правоотношениям.
Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.
Согласно Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила предоставления коммунальных услуг), объем электроэнергии, потребленной за расчетный период в жилых помещениях определяется исходя из показаний индивидуальных приборов учета (ИПУ), либо нормативов потребления электроэнергии, либо исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем.
В связи с тем, что собственниками помещений в указанном многоквартирном доме способ управления не выбран, в соответствии с п.17 Правил предоставления коммунальных услуг сторона ответчика, как ресурсоснабжающая организация, для которой в соответствии с законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении заключение договора с потребителем является обязательным, приступает к предоставлению коммунальной услуги: со дня возникновения права собственности на помещение или со дня прекращения ранее выбранного способа управления многоквартирным домом до дня начала предоставления коммунальных услуг управляющей организацией либо товариществом или кооперативом, указанных в пункте 14 или 15 настоящих Правил.
Пунктом 40 Правил предоставления коммунальных услуг предусмотрено, что потребитель в многоквартирном доме вносит плату за коммунальные услуги (холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение), предоставленные потребителю в жилом и нежилом помещении в случаях, установленных настоящими Правилами, за исключением случая непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в этом доме, а также случаев, если способ управления в многоквартирном доме не выбран либо выбранный способ управления не реализован, при которых потребитель в многоквартирном доме в составе платы за коммунальные услуги (холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение) отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребленные при содержании общего имущества в многоквартирном доме.
Исходя из указанных правовых норм в многоквартирном доме, в котором не выбран способ управления, договорные отношения возникают непосредственно между ресурсоснабжающей организацией и гражданами, проживающими в многоквартирных домах, и потребитель вносит плату за индивидуальное потребление и за потребление электроэнергии при содержании общего имущества.
Судом установлено и сторонами не оспаривается, что ПАО "ТНС энерго Воронеж" осуществляет начисление платы за коммунальную услугу по электроснабжению и платы за электроэнергию, потребляемую при содержании общего имущества в указанном МКД.
В соответствии с формулой 12 п. 13 Приложения N 2 к Правилам предоставления коммунальных услуг объем электроэнергии, поставленной на общедомовые нужды, определяется как разница между объемом электроэнергии, потребленной за расчетный период в многоквартирном доме определенный по общедомовым приборам учета и объемом электроэнергии, потребленной за расчетный период в нежилых помещениях (если таковые имеются в многоквартирном доме), объемом электроэнергии потребленной за расчетный период в жилых помещениях. Приходящийся на i-е жилое помещение (квартиру) или нежилое помещение объем (количество) горячей воды, газа, сточных вод и электрической энергии, предоставленный за расчетный период на общедомовые нужды в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета соответствующего вида коммунального ресурса, определяется по формуле 12: (в ред. Постановления Правительства РФ от 26.12.2016г. N 1498)
,
где: VД - объем (количество) коммунального ресурса, потребленный за расчетный период в многоквартирном доме, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета коммунального ресурса. В случаях, предусмотренных пунктом 59(1) Правил, для расчета размера платы за коммунальные услуги используется объем (количество) коммунального ресурса, определенный в соответствии с положениями указанного пункта;
- объем (количество) коммунального ресурса, потребленный за расчетный период в u-м нежилом помещении, определенный в соответствии с пунктом 43 Правил;
- объем (количество) коммунального ресурса, потребленный за расчетный период в v-м жилом помещении (квартире), не оснащенном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета;
- объем (количество) коммунального ресурса, потребленный за расчетный период в w-м жилом помещении (квартире), оснащенном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета коммунального ресурса, определенный по показаниям такого прибора учета. В случаях, предусмотренных пунктом 59 Правил, для расчета размера платы за коммунальные услуги используется объем (количество) коммунального ресурса, определенный в соответствии с положениями указанного пункта;
Vкр - определяемый в соответствии с пунктом 54 Правил объем соответствующего вида коммунального ресурса (электрическая энергия, газ), использованный за расчетный период исполнителем при производстве коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению (при отсутствии централизованного теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения), который кроме этого также был использован исполнителем в целях предоставления потребителям коммунальной услуги по электроснабжению и (или) газоснабжению;
Si - общая площадь i-го жилого помещения (квартиры) или нежилого помещения в многоквартирном доме;
Sоб - общая площадь всех жилых помещений (квартир) и нежилых помещений в многоквартирном доме.
Рассчитанный таким образом объем электроэнергии, потребленной на общедомовые нужды в многоквартирном доме, подлежит распределению между собственниками исходя из соотношения площади их помещений к общей площади всех жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме.
За период с июля 2015г. по сентябрь 2018г. начисление на ОДН составило 7 620.69 квт/ч на сумму 25 700.45 руб. Начисление объема электроэнергии на ОДН по <адрес> из расчета за один месяц (сентябрь 2018 г.) произведено следующим образом (л.д.9): Vодн = (4 920 - 4 510) *83.5/1533.5 = 22.3 квт/ч, где 4 920 квт/ч объем электроэнергии, потребленной жилым домом по ОДПУ в расчетном периоде; 4 510 квт/ч суммарный индивидуальный объем электроэнергии; 83.5 кв.м общая площадь <адрес>; 1 533.5 кв.м суммарная общая площадь жилых, нежилых помещений.
За период с июля 2015г. по сентябрь 2018г. начисление за индивидуальное потребление по <адрес> составило 12 143квт/ч на сумму 41 263.41 руб. и на ОДН 7 620.69 квт/ч на сумму 25 700.45руб.
По лицевому счету ФИО1 N начислено 19 763.69 квт/ч на сумму 66 963.86 руб.; оплачено потребителем за этот же период 66 980.20 руб., из них 66 963.86 руб. за коммунальную услугу "электроснабжение" и 16.34 руб. пени.
Согласно лицевой карте потребителя за период с июля 2015г. по сентябрь 2018г. истцом оплачено 68 807.97 руб. - 1 827.07 руб., которая оплачена за начисление за июнь 2015г. = 66 980.20 руб., из чего следует, что переплата по жилому помещению, принадлежащему ФИО8, отсутствует, иной расчет, соответствующий вышеназванным правовым положениям, стороной истца суду не представлен, а представленный стороной ответчика расчет стороной истца по существу не оспорен. О проведении экспертизы с целью анализа порядка начисления платы, обоснованности начисления соответствующего размера платы в опровержение позиции ответчика истцом не заявлялось
Исходя из имеющихся в деле доказательств, суд первой инстанции обоснованно указал, что истец не представил суду доказательства нарушения его прав в части исковых требований о возложении обязанности произвести перерасчет платежей за электроэнергию за период с июля 2015г. по сентябрь 2018г. и зачесть переплату в размере 45 450.29 руб. в счет будущих платежей на оплату общедомовых нужд всех собственников МКД.
Небезосновательно суд указал, что непосредственно в отношении истца, с учетом вышеуказанных обстоятельств, расчет ответчиком произведен верно, в связи с чем отказано в удовлетворении иска в части требования о взыскании 2 474.80 руб., а также производного требования о компенсации морального вреда.
Доводы апелляционной жалобы аналогичны доводам, изложенным в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции, которым была дана надлежащая оценка. Доводы апелляционной жалобы выводы суда не опровергают, сводятся к несогласию с ними, направлены на переоценку доказательств. С учетом изложенного судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда по доводам апелляционной жалобы.
Нарушений норм материального и процессуального права, которые привели бы к неправильному разрешению дела, а также предусмотренных ч.4 ст. 330 ГПК РФ, являющихся основанием для безусловной отмены судебного постановления, не установлено.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Центрального районного суда г. Воронежа от 24 апреля 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи коллегии
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
