Дата принятия: 15 января 2020г.
Номер документа: 33-4523/2019, 33-21/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ АСТРАХАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 января 2020 года Дело N 33-21/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:
председательствующего: Костиной Л.И.,
судей областного суда: Егоровой И.В., Чернышовой Ю.А.,
при помощнике судьи: Кирилиной В.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Костиной Л.И.
дело по апелляционной жалобе Виданова Владимира Юрьевича
на решение Советского районного суда г. Астрахани от 1 октября 2019 года
по иску Виданова Владимира Юрьевича к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Советском районе г. Астрахани о признании решения незаконным, обязании включения периодов работы в специальный страховой стаж,
установила:
Виданов В.Ю. обратился в суд с иском, в обоснование которого указал, что решением ответчика ему отказано в назначении досрочной страховой пенсии ввиду отсутствия специального стажа. В подсчет специального стажа не включены периоды работы в должностях крановщика, слесаря, электрокрановщика, крановщика-матроса в Астраханском порту Волжского объединенного речного пароходства; в Производственном объединении Союзгазификация Производственно-техническом предприятии Спецгазэнергоремонт в должности слесаря 3 разряда по ремонту технологических установок в производстве компримирования и фракционировки газов, содержащих сероводород и окись углерода, конденсации и улавливания газового бензина, производстве газового бензина и окисления газов, ремонт и обслуживание технологического оборудования, коммуникаций основных производственных цехов, производственной канализации и вентиляции в Астраханском цехе на Астраханском газоперерабатывающем заводе; в должности боцмана на НИС "МСБ-4" в ЗАО "Гео-хазар". С решением пенсионного органа не согласен. С учетом изменений исковых требований просит признать решение ответчика незаконным, обязать включить в подсчет его специального стажа следующие периоды: в Астраханском порту Волжского объединенного речного пароходства с 5 ноября 1981 года по 3 декабря 1981 года в должности крановщика 4 класса плавучего крана N 75МР, с 4 декабря 1981 года по 3 января 1982 года - период перевода на работу слесарем на время ремонта плавкрана N 75МР, с 31 июля по 31 июля 1984 года, с 17 августа по 2 октября 1984 года в должности крановщика 4 класса плавучего крана N 2066МР, с 3 октября по 25 декабря 1984 года в должности электрокрановщика 4 класса плавучего крана N 49МГР, с 26 декабря 1984 года по 25 января 1985 года - период перевода на работу слесарем на время ремонта плавкрана N 49МГР, с 3 апреля по 11 ноября 1985 года в должности электрокрановщика класса плавучего крана N 49МГР, с 12 ноября по 24 декабря 1985 года в должности электрокрановщика 4 класса плавучего крана N6МГР, с 25 декабря 1985 года по 24 января 1986 года - период перевода на работу слесарем на время ремонта плавкрана N6МГР, с 8 апреля по 13 октября 1986 года в должности электрокрановщика 4 класса плавучего крана N6МГР, с 14 октября по 27 октября 1986 года в должности крановщика 4 класса плавучего крана N 136МГР, с 28 октября по 11 декабря 1986 года в должности крановщика 4 класса плавучего крана N 11МГР, с 12 декабря 1986 года по 17 мая 1987 года период ремонта плавкрана N 97 с оплатой по ставке крановщика 3 разряда, с 18 мая по 24 мая 1987 года в должности крановщика плавучего крана N 36МГР, с 25 мая по 2 августа 1987 года крановщиком 3 разряда на период ремонта плавкрана N 97; с 3 августа по 3 декабря 1987 года в должности крановщика плавучего крана N 97, с 4 декабря по 30 декабря 1987 года период перевода на работу слесарем на время ремонта плавкрана N 97, с 10 апреля по 30 июня 2000 года работа в должности крановщика-матроса плавучего крана N 538, с 1 января по 28 февраля 2002 года в должности крановщика-матроса плавучего крана N 538, с 16 июля по 29 июля 2004 года в должности крановщика - матроса плавучего крана N 330; период службы в рядах Советской Армии с 3 мая 1982 года по 20 июня 1984 года; период работы в Производственном объединении Союзгазификация Производственно-техническом предприятии Спецгазэнергоремонт в должности слесаря 3 разряда по ремонту технологических установок в производстве компримирования и фракционировки газов, содержащих сероводород и окись углерода, конденсации и улавливания газового бензина, производстве газового бензина и окисления газов, ремонт и обслуживание технологического оборудования, коммуникаций основных производственных цехов, производственной канализации и вентиляции в Астраханском цехе на Астраханском газоперерабатывающем заводе с 4 января 1988 года по 20 апреля 1989 года; период работы в должности боцмана на НИС "МСБ-4" в ЗАО "Гео-хазар" с 20 января 2003 года по 31 августа 2003 года и назначить досрочную страховую пенсию со дня возникновения права, то есть с 29 мая 2018 года.
В судебном заседании Виданов В.Ю. и его представитель Ермолаева Е.Ю. поддержали исковые требования.
Представитель Управления Пенсионного фонда РФ в Советской районе г. Астрахани Шухатаева О.Т. иск не признала.
Решением Советского районного суда г. Астрахани от 1 октября 2019 года в удовлетворении исковых требований Виданова В.Ю. отказано.
В апелляционной жалобе Виданов В.Ю. ставит вопрос об отмене решения суда по основаниям, изложенным в иске. Указывает, что судом нарушены нормы материального и процессуального права. Им представлены надлежащие доказательства, подтверждающие факт его работы в особых условиях труда. Период службы в Советской армии неправомерно не включен в подсчет его специального стажа со ссылкой на отсутствие сведений об обращении в пенсионный орган с заявлением о назначении досрочной пенсии в связи с тяжелыми условиями труда. Полагает, что работа в должности слесаря Производственном объединении Союзгазификация Производственно-техническом предприятии Спецгазэнергоремонт в должности слесаря 3 разряда по ремонту технологических установок в производстве компримирования и фракционировки газов, содержащих сероводород и окись углерода, конденсации и улавливания газового бензина, производстве газового бензина и окисления газов, ремонт и обслуживание технологического оборудования, коммуникаций основных производственных цехов, производственной канализации и вентиляции в Астраханском цехе на Астраханском газоперерабатывающем заводе относится к работе с тяжелыми условиями труда. Суд не исследовал юридически значимые обстоятельства, в частности, характер осуществляемой им трудовой деятельности, условия ее выполнения, соответствия занимаемой должности Списку N 2, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года N 1173, что повлекло принятие по делу незаконного и необоснованного решения.
На заседание коллегии Виданов В.Ю. и представитель ответчика не явились, извещены, истец представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. При таких обстоятельствах судебная коллегия определиларассмотреть дело в их отсутствие.
Заслушав докладчика, объяснения представителя Виданова В.Ю. по доверенности Ермолаевой Е.Ю., поддержавшей доводы жалобы, проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Установлено, что Виданов В.Ю., 26 мая 1963 года рождения, обратился в ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Советском районе г. Астрахани с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с подпунктом 9 части 1 статьи 30 ФЗ "О страховых пенсиях" 29 мая 2018 года.
Решением Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Советском районе г. Астрахани N N от 20 июля 2018 года ему отказано в назначении досрочной пенсии в связи с отсутствием требуемой продолжительности специального стажа (12 лет 6 месяцев). Из подсчета специального стажа истца, наряду с иными периодами, исключены периоды его работы в Астраханском порту в должности крановщика и электрокрановщика с 5 ноября по 3 декабря 1981 года, с 31 июля по 31 июля 1984 года, с 17 августа по 25 декабря 1984 года, с 3 апреля по 24 декабря 1985 года, с 8 апреля по 11 декабря 1986 года, с 18 по 24 мая 1987 года, с 3 августа по 3 декабря 1987 года ввиду того, что в льготной справке не указаны назначение и тип судна; периоды работы в ООО "Астраханский порт" с 1 января по 28 мая 2002 года в должности крановщика, в ЗАО "Гео Хазар" с 20 января по 31 августа 2003 года в должности боцмана, поскольку работодателем не представлены индивидуальные сведения на лицевой счет с указанием кода льготной работы. На дату обращение льготный стаж истца составил 5 лет 9 месяцев 27 дней, страховой более 28 лет.
Статьей 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" установлено, что право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.
Согласно пункту 9 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" правом на досрочное пенсионное обеспечение пользуются мужчины по достижении возраста 55 лет, если они проработали соответственно не менее 12 лет 6 месяцев в плавсоставе на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности (за исключением портовых судов, постоянно работающих в акватории порта, служебно-вспомогательных и разъездных судов, судов пригородного и внутригородского сообщения) и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет.
В соответствии с частью 2 статьи 30 указанного Федерального закона Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 названной статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.
Правительством Российской Федерации утверждено Постановление от 16 июля 2014 года N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение".
Исходя из указанных норм, плавсостав судов морского, речного флота и флота рыбной промышленности пользуется правом на досрочную пенсию независимо от вида выполняемых работ (перевозка грузов, пассажиров или добыча рыбы, морепродуктов, прием готовой продукции на промысле или другие работы), от наименования их профессий и должностей. Не имеет значения ведомственная принадлежность соответствующих судов, а также организационно-правовая форма и форма собственности судовладельца.
В данном случае необходимо документальное подтверждение, что должность работника относится к плавсоставу, а суда, на которых он работал, не относятся к портовым, постоянно работающим на акватории порта, служебно-вспомогательным, разъездным, пригородного и внутригородского сообщения.
В соответствии со статьей 26 Кодекса внутреннего водного транспорта Российской Федерации в состав экипажа судна входят лица командного состава судна, судовая команда, а в состав экипажа пассажирского судна - также работники, обслуживающие пассажиров судна. К командному составу судна относятся капитан судна, командир дноуглубительного или дноочистительного снаряда, их помощники, механики и электромеханики, помощники механиков и электромехаников, радиоспециалисты и врачи. Судовая команда состоит из работающих на судне лиц, которые не относятся к командному составу судна и обслуживающим пассажиров судна работникам.
В силу Постановления Госкомтруда СССР, Секретариата ВЦСПС от 11 октября 1990 года N 403/18-85 "Об утверждении Списка отдельных видов судов, профессий и должностей плавсостава судов морского, речного флота и флота рыбной промышленности для назначения пенсий за выслугу лет независимо от возраста" капитаны-директора, капитаны (старшины) и их помощники, штурманы, кочегары судов, механики всех наименований и их помощники, мотористы и машинисты всех наименований и их помощники, рулевые и матросы всех классов и наименований относятся к видам профессий и должностей плавсостава судов морского, речного флота и флота рыбной промышленности для назначения пенсий за выслугу лет независимо от возраста.
Согласно трудовой книжке Виданов В.Ю. в вышеуказанные периоды работы в ООО "Астраханский порт" работал в должностях слесаря, крановщика и электрокрановщика на плавучих кранах N 75МР, N 2066МР, N 49МГР, N 6МГР, N 136 МГР, N 11 МГР, N 11 МГР, N 36 МГР, N 97, N 538, N 330.
Из справки ПАО "Астраханский порт", уточняющей особый характер работ от 27 ноября 2018 года N N, следует, что истец работал в Астраханском порту ВОРП с 20 апреля 1981 года в должностях слесаря, крановщика, крановщика-матроса, электрокрановщика по 29 июля 2004 года. За период с 5 ноября 1981 года по 29 июля 2004 года работал полный рабочий день, полную рабочую неделю, полный навигационный период, у предприятия производственного простоя не было, отстоя флота не была, в колхозе и на принудительных работах не был, на военных сборах не был, в ученическом отпуске не был, по уходу за ребенком не был. Находился в отпуске без содержания с 9 по 19 февраля 2001 года. Плавучие краны N 75, N 2066, N 49, N 6, N 136, N 11, N 36, N 97, N 538, N 35, N 330 являются плавучими несамоходными судами технического речного флота, обеспечивающими судоходство на внутренних водных путях, и по балансовому списку не относятся к портовым судам, постоянно работающим на акватории порта, служебно-вспомогательным, разъездным, пригородного и внутригородского сообщения. Профессия крановщик 4 разряда, электрокрановщик 4 разряда, крановщик-матрос относится к плавсоставу речного флота и имеет право на досрочное назначение льготной пенсии по старости в соответствии с подпунктом 9 пункта 1 статьи 30 ФЗ "О страховых пенсиях".
В материалы дела также представлена историческая справка ПАО "Астраханский порт" от 27 ноября 2018 года N N, содержащаяся в себе сведения о переименовании организации.
По сведениям Нижне-Волжского филиала Российского Речного Регистра от 1 февраля 2019 года N N плавкраны N 75, N 2066, N 49, N 6, N 538, N 965 относятся к несамоходным плавкранам, район плавания - бассейны разряда "О", плавкран N 97, N 330 относятся к несамоходным плавкранам, район плавания - бассейны разряда "Р"; судно Мурманск относится к буксирам, района плавания - бассейны разряда "Р", судно МСБ-4 относится к буксирам, район плавания - бассейны разряда "О".
С учетом установленных обстоятельств, судебная коллегия приходит к выводу о включении спорных периодов работы истца в должностях крановщика и электрокрановщика в ООО "Астраханский порт", за исключением периодов работы с 4 декабря 1981 года по 3 января 1982 года в должности слесаря на период ремонта плавкрана N 75 МР; с 26 декабря 1984 года по 25 января 1985 года период перевода на работу слесарем на период ремонта плавкрана N 49МГР; с 25 декабря 1985 года по 24 января 1986 года период перевода на работу слесарем на период ремонта плавкрана N6МГР; с 4 декабря 1987 года по 30 декабря 1987 года период перевода на работу слесарем на период ремонта плавкрана N 97. Указанные периоды не подлежат включению в подсчет специального стажа, поскольку истцом не представлено доказательств занятости в оспариваемые периоды в особых условиях труда. Занимаемые истцом должности (слесарь) к плавсоставу не относятся, что исключает возможность удовлетворения иска в этой части.
Суд апелляционной инстанции соглашается и с доводами иска в части включения в подсчет специального стажа периода ремонта плавкрана N 97 с оплатой по ставке крановщика 3 разряда с 12 декабря 1986 года по 17 мая 1987 года по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 9 Указания Минсоцзащиты РФ от 20 апреля 1992 года N 1-28-У "О порядке применения Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР" в страховой стаж подлежат включению периоды, непосредственно предшествовавшие или следовавшие за выполнением работ с особыми условиями труда.
Следовательно, такие периоды работы истца как стоянки в порту под погрузочно-разгрузочными операциями, межрейсовое техническое обслуживание или ремонт, а также периоды нахождения членов экипажей по окончании рейса в основных и дополнительных отпусках, оплачиваемых резерве и отгулах, периоды временной нетрудоспособности, командировки и другие случаи, когда не требуется приказа о переводе на другую работу, подлежат включению в страховой стаж для досрочного назначения страховой пенсии по старости.
С учетом установленных обстоятельств и приведенных правовых норм, оспариваемый период подлежит включению в подсчет специального стажа истца.
Разрешая требования истца о включении в подсчет специального стажа периода работы в Производственном объединении Союзгазификация Производственно-техническом предприятии Спецгазэнергоремонт в должности слесаря 3 разряда по ремонту технологических установок в производстве компримирования и фракционировки газов, содержащих сероводород и окись углерода, конденсации и улавливания газового бензина, производстве газового бензина и окисления газов, ремонт и обслуживание технологического оборудования, коммуникаций основных производственных цехов, производственной канализации и вентиляции в Астраханском цехе на Астраханском газоперерабатывающем заводе с 4 января 1988 года по 20 апреля 1989 года, судебная коллегия исходит из следующего.
Факт работы истца в указанной должности и организации подтвержден записью в трудовой книжке.
Постановлением Совмина СССР от 22 августа 1956 года N 1173 "Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах" утвержден Список N 2, согласно пункту 3 раздела XII "Бурение, добыча и переработка нефти, газа и газового конденсата, переработка угля и сланца" Списка N 2 правом на пенсию на льготных условиях пользуются слесари по ремонту технологических установок.
Из Письма Пенсионного Фонда РФ от 19 марта 2004 года следует, что если по информации, содержащейся в трудовой книжке, из наименования организации и структурного подразделения можно сделать вывод о производстве и выполняемой работе, а наименование профессии или должности прямо предусмотрено Списками N 1 и N 2, утвержденными Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года N 1173 или Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года N 10, то период работы в данной организации и должности, протекавшей до 1 января 1992 года, рекомендовано засчитывать в стаж на соответствующих видах работ без дополнительной проверки, в том числе постоянной занятости в течение полного рабочего дня, учитывая, что до указанной даты работа предприятий отраслей народного хозяйства носила стабильный характер.
Таким образом, спорный период работы подлежит включению в подсчет специального стажа Виданова В.Ю.
Рассматривая требования истца о включении в подсчет специального стажа периода работы с 20 января по 31 августа 2003 года в должности боцмана на НИС "МСБ-4" в ЗАО "Гео-Хазар", судебная коллегия исходит из следующего.
Названный период работы подтвержден записью в трудовой книжке.
По сведениям ЗАО "Гео-Хазар", изложенным в справке, уточняющей особый характер работ от 19 июня 2019 года N N, Виданов В.Ю. с 20 января по 14 декабря 2003 года работал в указанном Обществе в должности боцмана на научно-исследовательском судне МСБ-4 полный рабочий день, полную рабочую неделю, полный навигационный период. Данное судно обеспечивает проведение морских геофизических работ по контрактам с нефтяными компаниями, по балансовому списку не относится к портовым судам, постоянно работающим на акватории порта, служебно-вспомогательным, разъездным, пригородного и внутригородского сообщения. Профессия боцман относится к плавсоставу флота и имеет право на досрочное назначение льготной пенсии по старости в соответствии с подпунктом 9 пункта 1 статьи 30 ФЗ "О страховых пенсиях". В отпусках без сохранения заработной платы, учебных отпусках, отстоях, отпусках по уходу за ребенком не был.
Учитывая, что должность, занимаемая Видановым В.Ю. в указанный период, относится к плавсоставу, тип и назначение судна подтверждены работодателем, указанный период подлежит учету при исчислении специального стажа. Кроме этого необходимо отметить, что период работы истца в указанной организации с 1 сентября по 14 декабря 2003 года пенсионным органом включен в подсчет специального стажа в бесспорном порядке.
Отказывая в удовлетворении иска о включении в подсчет специального стажа истца периода службы по призыву в рядах Советской Армии с 3 мая 1982 года по 20 июня 1984 года, суд первой инстанции исходил из отсутствия правовых оснований для их удовлетворения.
Судебная коллегия в этой части соглашается с выводом районного суда.
На момент призыва истца на службу в армию (3 мая 1982 года) действовало Постановление Совета Министров СССР от 3 августа 1972 N 590 "Об утверждении Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий", пунктом 109 которого было определено, что в общий стаж работы засчитывались, в том числе служба в составе Вооруженных Сил СССР (подпункт "к") при условии, если она предшествовала такому периоду работы, либо следовала за ним.
Из материалов дела следует, что с 20 апреля 1981 года истец принят на практику слесарем 3 разряда по ремонту и обслуживанию перегрузочных машин в Астраханский порт ВОРП. 24 июля 1981 года принят по путевке после окончания ГПТУ N 2 слесарем по ремонту и обслуживанию перегрузочных машин 3 разряда. 5 ноября 1981 года переведен крановщиком плавкрана N 75МР. 19 апреля 1982 года уволен в связи с призывом в ряды Советской Армии. С 3 мая 1982 года по 30 июня 1984 года проходил службу в рядах Советской Армии. 31 июля 1984 года принят крановщиком плавкрана N 2066 в Астраханский порт ВОРПа.
Обосновывая исковые требования в этой части, истец ссылается на то, что период службы в рядах Советской Армии подлежит включению в подсчет его специального стажа ввиду его работы до и после службы в тяжелых условиях труда.
Вместе с тем, данные доводы не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела.
Установлено, что до призыва в армию истец работал слесарем, и указанный период не включен в подсчет специального стажа истца по основанию отсутствия доказательств, свидетельствующих о льготном характере работ. Представленная в обоснование этих требований льготная справка работодателя не содержит сведений о том, что периоды работы истца в должности слесаря относятся к особым условиям труда.
Таким образом, до призыва на службу в ряды Советской Армии Виданов В.Ю. не имеет специального трудового стажа с тяжелыми условиями труда, вместе с тем как по смыслу пункта 109 Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, утвержденного постановлением Совмина СССР от 3 августа 1972 года N 590, действовавшего до вступления в силу Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР" от 20 ноября 1990 года, время службы в армии приравнивалось лишь к работе, дающей право на льготное пенсионное обеспечение по соответствующим Спискам.
Период работы истца по должности крановщика плавкрана, имевший место после армии, включен в специальный стаж, подлежащий учету при назначении пенсии, по пункту 9 части 1 статьи 30 Федерального закона N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" как должность плавсостава.
В соответствии с частью 1 статьи 22 Федерального закона N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.
Поскольку с учетом зачтенных судом периодов работы и периодов, зачтенных пенсионным органом, специальный стаж истца составил менее чем 12 лет 6 месяцев, то при таком положении суд первой инстанции правильно отказал Виданову В.Ю. в удовлетворении требования об обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости с момента возникновения права, поскольку на день обращения истца в пенсионные органы с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости, то есть по состоянию на 29 мая 2018 года, у него такого права не возникло.
С учетом изложенного, руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда,
определила:
решение Советского районного суда г. Астрахани от 1 октября 2019 года отменить в части.
Включить в подсчет специального стажа Виданова В.Ю. периоды работы в Астраханском порту Волжского объединенного речного пароходства:
с 5 ноября 1981 года по 3 декабря 1981 года в должности крановщика 4 класса плавучего крана N 75 МР;
с 31 июля по 31 июля 1984 года, с 17 августа по 2 октября 1984 года в должности крановщика 4 класса плавучего крана N 2066 МР;
с 3 октября по 25 декабря 1984 года работа в должности электрокрановщика 4 класса плавучего крана N 49 МГР;
с 3 апреля по 11 ноября 1985 года работа в должности электрокрановщика класса плавучего крана N 49 МГР,
с 12 ноября по 24 декабря 1985 года работа в должности электрокрановщика 4 класса плавучего крана N 6 МГР,
с 8 апреля по 13 октября 1986 года - работа в должности электрокрановщика 4 класса плавучего крана N 6 МГР,
с 14 октября по 27 октября 1986 года работа в должности крановщика 4 класса плавучего крана N 136 МГР,
с 28 октября по 11 декабря 1986 года работа в должности крановщика 4 класса плавучего крана N 11 МГР,
с 12 декабря 1986 года по 17 мая 1987 года период ремонта плавкрана с оплатой по ставке крановщика 3 разряда,
с 18 мая по 24 мая 1987 года работа в должности крановщика плавучего крана N 36 МГР,
с 25 мая по 2 августа 1987 года работа крановщиком 3 разряда на период ремонта плавкрана N 97;
с 3 августа по 3 декабря 1987 года работа в должности крановщика плавучего крана N 97,
с 10 апреля по 30 июня 2000 года работа в должности крановщика-матроса плавучего крана N 538,
с 1 января по 28 февраля 2002 года работа в должности крановщика-матроса плавучего крана N 538,
с 16 июля по 29 июля 2004 года работа в должности крановщика - матроса плавучего крана N 330;
с 4 января 1988 года по 20 апреля 1989 года в Производственном объединении Союзгазификация Производственно-техническом предприятии Спецгазэнергоремонт в должности слесаря 3 разряда по ремонту технологических установок в производстве компримирования и фракционировки газов, содержащих сероводород и окись углерода, конденсации и улавливания газового бензина, производстве газового бензина и окисления газов, ремонт и обслуживание технологического оборудования, коммуникаций основных производственных цехов, производственной канализации и вентиляции в Астраханском цехе на Астраханском газоперерабатывающем заводе
с 20 января 2003 года по 31 августа 2003 года в должности боцмана на НИС "МСБ-4" в ЗАО "Гео-хазар".
В остальной части решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу Виданова В.Ю. - без удовлетворения.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
