Дата принятия: 17 декабря 2018г.
Номер документа: 33-4523/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 декабря 2018 года Дело N 33-4523/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего: Кочергиной Н.А.
судей: Арзамасцевой Г.В., Альчиковой Е.В.,
при секретаре: Харченко Т.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу УФНС по Тамбовской области на определение Октябрьского районного суда г.Тамбова от 23 октября 2018 года
Заслушав доклад судьи Арзамасцевой Г.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
УФНС России по Тамбовской области обратилось в суд с иском к Назарьеву А.Д. о взыскании убытков в размере 1 310 168,7 руб.
В обоснование требований указано, что Назарьев А.Д. в период с 10.12.2009г. по 28.06.2011г. занимал должность руководителя ООО "Первомайская Нива". Не позднее 21.11.2010г. ответчику следовало обратиться в Арбитражный Суд с заявлением о признании ООО "Первомайская Нива" несостоятельным (банкротом), однако, обязанность предусмотренную ст.9 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", он не исполнил. Налоговый орган обратился с таким заявлением 30.11.2010г.
Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 09.03.2011г. по делу N А64-6473/2010 в отношении ООО "Первомайская Нива" введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утвержден Мокшин В.Д. Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 28.06.2011 ООО "Первомайская Нива" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Мокшин В.Д. Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 05.08.2014 конкурсное производство в отношении ООО "Первомайская Нива" завершено.
Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 18.09.2015г. с ФНС в пользу арбитражного управляющего В.Д. Мокшина взыскано вознаграждение и судебные расходы в сумме 1 310 168,7 руб. Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2015г. и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 09.03.2016г. указанное определение оставлено в силе.
Межрайонной ИФНС России N3 по Тамбовской области оплачены вознаграждение и расходы арбитражных управляющих ООО "Первомайская Нива" в сумме 1 310 168,7 руб., что подтверждается платежным поручением.
Неисполнение бывшим руководителем Назарьевым А.Д. обязанности по обращению в арбитражный суд с заявлением о признании ООО "Первомайская Нива" несостоятельным (банкротом) привело к тому, что расходы на проведение процедуры банкротства в сумме 1 310 168,7 руб. в соответствии с ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", были возмещены за счет заявителя - ФНС России.
Определением Октябрьского районного суда г.Тамбова от 23 октября 2018 года производство по делу прекращено на основании ст.220 ГПК РФ (в связи с подведомственностью спора арбитражному суду).
В частной жалобе представитель УФНС России по Тамбовской области определение суда просит отменить.
Полагает, что, поскольку Закон "О несостоятельности (банкротстве)" не содержит специальной нормы о порядке и способе возмещения указанных выше расходов заявителя в деле о банкротстве, данные расходы надлежит рассматривать как убытки, предусмотренные ст.15 ГК РФ. Поскольку требования УФНС России по Тамбовской области предъявлены на основании ст.15 ГК РФ после завершения процедуры банкротства ООО "Первомайская Нива" к Назарьеву А.Д. как к физическому лицу, спор, по мнению автора жалобы, подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции.
В подтверждение изложенного ссылается на позицию ВС РФ, содержащуюся в определении ВС РФ от 13 января 2015 года N83-КГ14-13, а также на п.8 Обзора судебной практики за первый квартал 2012 года, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20 июня 2012 года.
В возражениях на частную жалобу представитель Назарьева А.Д. - Мигель А.С. определение суда просит оставить без изменения.
Прекращая производство по делу, суд, ссылаясь на положения ст. 220 ГПК РФ пришел к выводу, что дело подлежит рассмотрению в Арбитражном суде Тамбовской области.
Судебная коллегия находит данные выводы не верными, не соответствующими нормам процессуального права.
В соответствии с ч. 3 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные ч. ч. 1 и 2 данной статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.
В силу ст. 33 АПК РФ арбитражные суды рассматривают дела: 1) о несостоятельности (банкротстве); 2) по спорам, указанным в ст. 225.1 настоящего Кодекса; 3) по спорам об отказе в государственной регистрации, уклонении от государственной регистрации юридических лиц, индивидуальных предпринимателей; 4) по спорам, вытекающим из деятельности депозитариев, связанной с учетом прав на акции и иные ценные бумаги и с осуществлением предусмотренных федеральным законом иных прав и обязанностей; 4.1) по спорам, вытекающим из деятельности государственных корпораций и связанным с их правовым положением, порядком управления ими, их созданием, реорганизацией, ликвидацией, организацией и полномочиями их органов, ответственностью лиц, входящих в их органы; 4.2) по спорам о защите интеллектуальных прав с участием организаций, осуществляющих коллективное управление авторскими и смежными правами, а также по спорам, отнесенным к подсудности Суда по интеллектуальным правам в соответствии с ч. 4 ст. 34 настоящего Кодекса; 5) о защите деловой репутации в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности; 6) другие дела, возникающие при осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности, в случаях, предусмотренных федеральным законом.
Указанные в части 1 данной статьи дела рассматриваются арбитражным судом независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане.
Поскольку процедура банкротства ООО "Первмайская Нива" завершена, взысканные денежные суммы налоговой орган, выступающий от имени РФ, полагает понесенными убытками, которые просит взыскать с ответчика Назарьева А.В. в соответствии с п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса РФ и ст. 10 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", судебная коллегия находит выводы суда о подведомственности данного дела Арбитражному суду Тамбовской области ошибочными.
Исходя из изложенного, определение Октябрьского районного суда г. Тамбова от 23 октября 2018 года нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене.
Руководствуясь ст. ст. 333 - 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Октябрьского районного суда г. Тамбова от 23 октября 2018 года отменить.
Направить гражданское дело по иску УФНС России по Тамбовской области к Назарьеву А.Д. о взыскании убытков в размере 1 310 168,7 руб. в Октябрьский районный суд г. Тамбова для рассмотрения по существу заявленных требований.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
