Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 19 февраля 2018 года №33-4523/2017, 33-36/2018

Принявший орган: Тамбовский областной суд
Дата принятия: 19 февраля 2018г.
Номер документа: 33-4523/2017, 33-36/2018
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 февраля 2018 года Дело N 33-36/2018
Апелляционная инстанция судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего судьи Кочергиной Н.А.
судей Токарева Б.И., Арзамасцевой Г.В.
при секретаре Харченко Т.А.
рассмотрев в судебном заседании 19 февраля 2018 года гражданское дело по иску Поляковой Татьяны Васильевны к Гусеву Игорю Сергеевичу о взыскании суммы займа, процентов, неустойки, штрафа и обращении взыскания на предмет ипотеки
по апелляционной жалобе Гусевой Светланы Николаевны на заочное решение Ленинского районного суда г.Тамбова от 29 августа 2017 года Заслушав доклад судьи Токарева Б.И., судебная коллегия
установила:
Полякова Т.В. обратилась в суд с иском к Гусеву И.С., просила взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере 500000 руб., проценты за пользование займом в размере 86330 руб., пени - 875000 руб., штраф за неуплаченные в срок проценты, начисленные за период с 18 февраля 2017 года по 12 мая 2017 года - 56291,66 руб., проценты за пользование денежными средствами по ставке 7% в месяц, начисленные на сумму 500000 руб. за период с 13 мая 2017 года по дату фактического возврата суммы и обратить взыскание на предмет залога по договору ипотеки (жилое помещение), установив начальную продажную цену в 900000 руб.
В ходе рассмотрения дела истец Полякова Т.В. уточнила требования в части взыскания суммы ежемесячных процентов за пользование займом, которые просила взыскать в размере 134166,66 руб.
В обоснование требований указала, что между ней и Гусевым И.С. заключен договор N1 денежного займа под 7% годовых со сроком погашения до 17 ноября 2016 года, по которому заемщику передана денежная на сумма в размере 500000 руб. В связи с тем, что Гусевым И.С. своевременно не возвращена сумма займа и в последующем, начиная с 18 января 2017 года не оплачивались проценты, 28 марта 2017 года займодавцем предъявлено требования о возврате суммы займа с процентами и пени, которое не исполнено до настоящего времени.
Заочным решением Ленинского районного суда г.Тамбова от 29 августа 2017 года исковые требования Поляковой Т.В. удовлетворены частично.
Взысканы с Гусева И.С. долг в размере 500000 руб. по договору N1 денежного займа от 17 августа 2018 года, пени в размере 500000 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13200 руб.
Обращено взыскание на предмет залога по договору ипотеки, заключенному между Поляковой Т.В. и Гусевым И.С. 17 августа 2016 года на жилое помещение площадью 35,7 кв.м., этаж 8, номера на поэтажном плане: 10,11,33,34,34а,36, расположенное по адресу: Тамбовская область, г.Тамбов, ул.Рылеева, д.65, кв.21, кадастровый номер ***, установив начальную продажную цену в сумме 900000 руб.
В остальной части иска отказано.
В апелляционной жалобе Гусева С.Н. заочное решение суда просит отменить и принять новое, которым отказать в удовлетворении требований в части обращения взыскания на квартиру.
Ссылается на то обстоятельство, что жилое помещение, на которое обращено взыскание, является совместной собственностью, нажитой ею и Гусевым И.С. в период брака. После расторжения брака Гусев И.С. без согласия Гусевой С.Н. совершил сделку, в результате которой на указанное жилое помещение обращено взыскание. Узнав о сделке, автор жалобы подала исковое заявление о ее признании недействительной и о разделе общего имущества, в настоящее время указанное дело находится в производстве суда и не рассмотрено.
В связи с изложенным, автор жалобы полагает, что она неправомерно не привлечена к участию в настоящем деле, поэтому не имела возможности защитить свои права и права несовершеннолетних детей.
В возражениях на апелляционную жалобу Полякова Т.В. заочное решение суда просит оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 29 ноября 2017 года производство по делу было приостановлено до рассмотрения гражданского дела по иску Гусевой С.Н. к Поляковой Т.В. и Гусеву И.С. о признании сделки недействительной.
Определением судьи Тамбовского областного суда от 16 февраля 2018 года производство по делу возобновлено.
30.01.2018 г. в Тамбовский областной суд поступило письменное ходатайство Гусевой С.Н. о прекращении производства по делу, которое фактически содержит отказ от апелляционной жалобы.
В соответствии со ст.326 ГПК РФ, ст.1 ч.4 ГПК РФ и исходя из общего смысла гражданско-процессуального закона, лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе отказаться от нее в письменной форме в суде апелляционной инстанции до принятия им соответствующего судебного постановления. О принятии отказа от апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает апелляционное производство, если решение суда не обжаловано другими лицами.
Принимая во внимание изложенное, проверив материалы дела, учитывая, что законных оснований для отклонения ходатайства Гусевой С.Н. об отказе от апелляционной жалобы не имеется, учитывая, что отказ от жалобы совершен в письменной форме и решение суда другими участниками процесса не обжалуется, судебная коллегия принимает отказ от апелляционной жалобы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.326 ГПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Принять отказ Гусевой С.Н. от апелляционной жалобы на заочное решение Ленинского районного суда г.Тамбова от 29 августа 2017 года.
Производство по апелляционной жалобе Гусевой С.Н. прекратить.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать