Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЯРОСЛАВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 августа 2021 года Дело N 33-4522/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе председательствующего судьи Брюквиной С.В.

судей Маньковой Е.Н., Кузьминой О.Ю.

при секретаре Хлестковой О.Г.

05 августа 2021 года

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ярославле гражданское дело по апелляционной жалобе Евсеева Юрия Ильича в лице представителя по доверенности Чекалова Дмитрия Владимировича на решение Заволжского районного суда города Ярославля от 17 февраля 2020 года, которым постановлено:

Признать за Евсеевым Владимиром Ильичем право собственности на жилые помещения:

-квартиру <адрес> кадастровый номер N общей площадью 98,5 кв.м.;

-квартиру <адрес> кадастровый номер N, общей площадью 115,7 кв.м.;

-квартиру <адрес>, кадастровый номер N, общей площадью 201,9 кв.м.

Заслушав доклад судьи Брюквиной С.В., судебная коллегия

установила:

Евсеев В.И. обратился в суд с иском к ООО "Вектор" о признании права собственности ссылаясь на то, что истец заключил с ответчиком договоры участия в долевом строительстве: N 5-4 от 01.06.2016, N 4-6 от 20.12.2016, N 3-4 от 25.12.2016. Свои обязательства по данным договорам истец выполнил, объекты недвижимости введены в эксплуатацию, однако квартиры, построенные за счет его денежных средств, ему переданы не были. Просил признать за ним право собственности на квартиру <адрес> кадастровый номер N, общей площадью 98,5 кв.м.; квартиру <адрес> кадастровый номер N, общей площадью 115,7 кв.м.; квартиру <адрес>, кадастровый номер N, общей площадью 201,9 кв.м.

Истец Евсеев В.И. просил рассмотреть данное дело в его отсутствии, исковые требования поддержал.

Представитель ответчика по доверенности Самойлов В.Г. исковые требования признал в полном объеме.

Судом постановлено вышеуказанное решение, с которым не согласился Евсеев Ю.И., подав на решение суда апелляционную жалобу.

Автор жалобы просит решение суда отменить и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении заявленных Евсеевым В.И. исковых требований, ссылаясь на то, что апеллянт, являясь участником ООО "Вектор", к участию в настоящем деле привлечен не был, а принятое судом признание иска ответчиком нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, решение Заволжского районного суда г. Ярославля, принятое по данному делу, является незаконным и необоснованным.

О времени и месте судебного заседания участвующие в деле лица извещены надлежащим образом.

ООО "Вектор" представлен письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором оно поддерживает позицию апеллянта.

Евсеевым В.И. представлены возражения на апелляционную жалобу

Проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, дополнений к ней, обсудив их, исследовав материалы дела, заслушав представителей Евсеева Ю.И. по доверенностям Чекалова Д.В., Николаеву Л.И., поддержавших доводы жалобы, возражения Евсеева В.И., судебная коллегия полагает, что апелляционная жалоба, поданная не привлеченным к участию в деле Евсеевым Ю.Л., подлежит оставлению без рассмотрения по существу по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, решение суда от 17.02.2020 было принято на основании признания иска ответчиком ООО "Вектор".

Юридическое лицо в судебном заседании представлял Самойлов В.Г. на основании доверенности от 27.01.2020, предусматривающей право на признание иска (л.д. 157 том 1). Доверенность подписана директором ООО "Вектор" Захаровым В.Б., который и в настоящее время является руководителем общества.

ООО "Вектор" решение суда не обжаловало, однако в настоящее время поддерживает позицию апеллянта Евсеева Ю.И.

Участниками ООО "Вектор" являются Морозова Л.П., Евсеева В.И., Евсеев Ю.И., Захаров В.Б. (он же директор ООО "Вектор").

18.04.2016 участниками общества принято решение о заключении конкретных договор долевого участия в строительстве с каждым из участников (л.д. 86-90 том 2).

01.06.2016 участниками общества принято решение о заключении с Евсеевым В.И. договоров долевого участия в строительстве в отношении иных объектов (л.д. 129 том 1).

31.07.2020 участниками общества принимались решения об одобрении сделок, заключенных ООО "Вектор" с его участниками.

Обжалуемое решение суда принято на основании договоров долевого участия, указанных в решении участников ООО "Вектор" в отношении Евсеева В.И., представленных им договорах беспроцентного займа и квитанций, признании иска ответчиком, который не оспаривал факт оплаты и право истца на спорные квартиры.

Автор жалобы указывает на то, что заключенные Евсеевым В.И. договоры участия в долевом строительстве в отсутствие одобрения сделок общим собранием участников ООО "Вектор" является незаконными, а признание за Евсеевым В.И. права собственности на данные объекты недвижимого имущества по обжалуемому решению суда в отсутствие надлежащего подтверждения оплаты по договорам - это фактически безвозмездное выведение из экономического оборота части имущества ООО "Вектор", что ведет к нарушению имущественных интересов Общества и его участников.

По настоящему делу по заявленным Евсеевым В.И. требованиям субъектом ответственности являлось ООО "Вектор".

Наличие спора между участниками либо между обществом и его участниками это иные правоотношения, которая подлежат рассмотрению в рамках иных гражданских дел.

Оспариваемым решением на Евсеева В.И. как участника общества никакие обязанности не возложены, непосредственно его права не затронуты.

То обстоятельство, что после принятия обжалуемого судебного акта участники общества приняли иное решение о распоряжении выстроенными объектами и вложенными денежными средствами, не свидетельствует о нарушении прав и законных интересов апеллянта решением суда от 17.02.2020.

Свои имущественные требования Евсеев Ю.И. вправе заявить непосредственно к обществу или Евсееву В.И.

Из материалов дела также следует, что право собственности на спорные квартиры зарегистрировано за Евсеевым В.И. до принятия решения участниками от 31.07.2020.

Одна из квартир - квартира <адрес> общей площадью 201,9 кв.м Евсеевым В.И. продана Ровнягину И.В. и Лебедевой А.В. на основании договора купли-продажи от 05.11.2020. государственная регистрация права совместной собственности покупателей произведена 17.11.2020.

Таким образом, судебная коллегия считает, что обжалуемый судебный акт не разрешал вопрос о правах и обязанностях Евсеева Ю.И., не лишал его прав, не ограничивал в правах, не обуславливал возникновение каких-либо обязательств у него.

Следовательно, права и законные интересы подателя жалобы постановленным решением не затронуты.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце 4 пункта 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", если при рассмотрении апелляционной жалобы лица, не привлеченного к участию в деле, будет установлено, что обжалуемым судебным постановлением не разрешен вопрос о правах и обязанностях этого лица, суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1 и пункта 4 статьи 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без рассмотрения по существу.

Приведенные заявителем жалобы обстоятельства не свидетельствуют о том, что оспариваемым решением разрешен вопрос о его правах и обязанностях. Наличие у лица, не привлеченного к участию в деле, заинтересованности в исходе дела само по себе не наделяет его правом на обжалование судебного акта.

Ссылка апеллянта на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 08.04.2021 по делу по иску Евсеевой Н.Н. к ООО "Вектор" о признании права собственности на квартиру судебной коллегией отклоняется. Вывод судебной коллегии о том, что разрешение судьбы построенного ООО "Вектор" объекта недвижимости (квартиры N 9), затрагивает интересы всех участников данного общества, в том числе Евсеева В.И., относится исключительно к обстоятельствам данного дела.

Апелляционное определение Ярославского областного суда от 07.06.2021 (л.д. 49 том 2), которым разрешен вопрос о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы, вопреки позиции стороны апеллянта также не содержит выводов о нарушении прав и законных интересов апеллянта.

Иные доводы жалобы и дополнений к ней также не свидетельствуют о нарушении прав и законных интересов апеллянта обжалуемым судебным актом.

При изложенных обстоятельствах судебная коллегия считает, что апелляционная жалоба Евсеева И.Ю. подлежит оставлению без рассмотрения по существу.

Принятые судом апелляционной инстанции обеспечительные меры подлежат отмене.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Апелляционную жалобу Евсеева Юрия Ильича в лице представителя по доверенности Чекалова Дмитрия Владимировича на решение Заволжского районного суда города Ярославля от 17 февраля 2020 года оставить без рассмотрения по существу.

Снять арест, наложенный определением судьи Ярославского областного суда от 18 июня 2021 года, на квартиру N 5, расположенную по адресу: <адрес> кадастровый номер N, общей площадью 98,5 кв.м.;

-квартиру <адрес> кадастровый номер N, общей площадью 115,7 кв.м.;

-квартиру <адрес> кадастровый номер N, общей площадью 201,9 кв.м.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка