Дата принятия: 09 июля 2021г.
Номер документа: 33-4522/2021
ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 июля 2021 года Дело N 33-4522/2021
Санкт-Петербург 09 июля 2021 года
Ленинградский областной суд в лице судьи Алексеевой Г.Ю.,
при ведении протокола помощником судьи Кузьминой Н.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе ООО "Светогорское жилищно-коммунальное хозяйство" на определение судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 27 апреля 2021 года о взыскании судебных расходов,
установил:
Максимова А.А. обратилась в Выборгский городской суд Ленинградской области с иском к ООО "СЖКХ" об обязании прекратить действия по выставлению задолженности за услуги по содержанию жилого помещения за период с 1.06.2016 по 31.05.2017, о взыскании переплаты по статье содержание жилого помещения и обязании зачесть переплату за коммунальные услуги в размере 28778 руб. 45 коп., о взыскании неустойки (пени) в размере 28778 руб. 45 коп., штрафа и компенсации морального вреда в размере 15000 руб. Указала, что она является собственником квартиры в многоквартирном доме по адресу: <адрес>. Общим собранием собственников помещений ДД.ММ.ГГГГ принято решение о создании ТСЖ "Виктория", которое зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ приступило к управлению домом, выставляя квитанции на оплату содержания жилого помещения. В спорный период она оплачивала содержание жилья ТСЖ "Виктория", иные услуги - ООО "СЖКХ". Однако предыдущая управляющая компания ООО "СЖКХ" продолжало распределять полученные денежные средства в том числе и на статью содержание жилья, в связи с чем произошло двойное взыскание платы за одну и туже услугу, а также формирование ООО "СЖКХ" сведений о наличии у нее задолженности по обязательствам перед ООО "СЖКХ" и по иным услугам.
Решением Выборгского городского суда Ленинградской области от 16 января 2020 г. иск удовлетворен частично. ООО "СЖКХ" обязано прекратить действия по выставлению истцу задолженности за услуги по содержанию жилого помещения, выполнить перерасчет излишне уплаченной истцом платы за содержание в размере 28778 руб. 45 коп. и зачесть их при оплате за коммунальные услуги. С ООО "СЖКХ" взыскана компенсация морального вреда в размере 1500 руб., штраф в размере 750 руб.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 13 июля 2020 года решение Выборгского городского суда Ленинградской области от 16 января 2020 г. оставлено без изменения.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 30 ноября 2020 года решение Выборгского городского суда Ленинградской области от 16 января 2020 г., а также апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 13 июля 2020 года оставлены без изменения.
05.03.2021 г. в адрес Выборгского городского суда Ленинградской области поступило заявление Максимовой А.А. о взыскании с ООО "СЖКХ" судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 25 000 рублей.
От ООО "СЖКХ" поступили письменные возражения на заявление Максимовой А.А., с указанием на то, что заявителем был пропущен процессуальный срок на подачу заявления, а также на недостаточность представленных заявителем доказательств в обоснование своих доводов.
Определением судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 27 апреля 2021 года заявление Максимовой А.А. удовлетворено частично. С ООО "СЖКХ" в пользу Максимовой А.А. взысканы расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей.
04.05.2021 г. в адрес Выборгского городского суда Ленинградской области поступила частная жалоба ООО "СЖКХ" на определение судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 27 апреля 2021 года о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя. В частной жалобе ответчик просит указанное определение отменить как необоснованное и принятое с нарушением норм процессуального права, ссылается на пропуск истцом трехмесячного процессуального срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов, недостаточность представленных истцом доказательств в обоснование своих доводов, а также на явное завышение суммы понесенных расходов, не соответствующих объему фактически оказанной юридической помощи.
Согласно ч. 3 и ч. 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации настоящая частная жалоба рассмотрена судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив доводы жалобы и материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что обжалуемое определение подлежит отмене.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 статьи 96 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно п. 28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" после принятия итогового судебного акта по делу лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о судебных издержках, понесенных в связи с рассмотрением дела, о возмещении которых не было заявлено при его рассмотрении. Такой вопрос разрешается судом в судебном заседании по правилам, предусмотренным ст. 166 ГПК РФ. По результатам его разрешения выносится определение.
В соответствии со ст. 103.1 ГПК РФ, подлежащей применению согласно Федеральному закону от 28.11.2018 N 451-ФЗ с 1 октября 2019 года, заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.
Согласно положениям ст. 109 ГПК РФ право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока. Поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.
В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Как следует из материалов дела, вопрос о восстановлении срока на подачу заявления при рассмотрении дела не поднимался.
Учитывая, что определение судебной коллегии Третьего кассационного суда общей юрисдикции было вынесено 30 ноября 2020 года, а заявление Максимовой А.А. о взыскании судебных расходов поступило в адрес Выборгского городского суда Ленинградской области лишь 05.03.2021 г. (в соответствии с конвертом направлено в адрес суда 02.03.2021 г.), суд апелляционной инстанции считает, что установленный трехмесячный срок на подачу заявления о взыскании судебных расходов Максимовой А.А. был пропущен.
Учитывая вышесказанное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что обжалуемое определение подлежит отмене, а заявление о взыскании судебных расходов - оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья Ленинградского областного суда
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 27 апреля 2021 года о взыскании судебных расходов отменить.
Заявление Максимовой А.А. о взыскании с ООО "СЖКХ" судебных расходов оставить без рассмотрения.
Судья:
<данные изъяты>
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
