Дата принятия: 31 января 2019г.
Номер документа: 33-4522/2018, 33-183/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТУЛЬСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 31 января 2019 года Дело N 33-183/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Тульского областного суда в составе:
председательствующего Кургановой И.В.,
судей Колотовкиной Л.И., Алексеевой Т.В.,
при секретаре Орловой Е.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Соболевой Л.Г. на решение Новомосковского городского суда Тульской области от 24 июля 2018 года по иску ПАО "Восточный экспресс банк" к Соболевой Людмиле Георгиевне о взыскании задолженности по договору кредитования.
Заслушав доклад судьи Колотовкиной Л.И., судебная коллегия
установила:
ПАО "Восточный экспресс банк" обратилось в суд с иском к Соболевой Л.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование заявленных требований, что 27 марта 2014 года ПАО "Восточный экспресс банк" и Соболева Л.Г. заключили кредитный договор N.
Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объёме, предоставив ответчику денежные средства в сумме 104696, 46 руб. под 33,69 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.
Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, банк письменно уведомил заемщика о необходимости досрочного погашения всей суммы предоставленного кредита, уплате процентов за пользование кредитом, а также иных сумм, предусмотренных договором.
Поскольку ответчик Соболева Л.Г. свои обязательства по кредиту надлежащим образом не исполняла, то по состоянию на 4 июня 2018 года образовалась задолженность в сумме 216416 руб. 36 коп., из которых: 104696 руб. 46 коп. - основной долг; 111719 руб. 90 коп. - плановые проценты за пользование кредитом.
Просил взыскать с ответчика задолженность по кредиту в сумме 216416 руб. 36 коп., из которых: 104696 руб. 46 коп. - основной долг; 111719 руб. 90 коп. - плановые проценты за пользование кредитом.
Представитель истца ПАО "Восточный экспресс банк" в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены судом надлежащим образом, представили в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик Соболева Л.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила.
Решением Новомосковского городского суда Тульской области от 24 июля 2018 года исковые требования ПАО "Восточный экспресс банк" удовлетворены, с Соболевой Л.Г. в пользу ПАО "Восточный экспресс банк" взыскана задолженность по кредитному договору N от 27 марта 2014 года в размере за период с 22 января 2015 года по 4 июня 2018 года в размере 216416 руб. 36 коп., из которых: 104696 руб. 46 коп. - основной долг; 111719 руб. 90 коп. - плановые проценты за пользование кредитом, госпошлины 5364 руб. 16 коп.
В апелляционной жалобе ответчик Соболева Л.Г. просит решение суда отменить, отказать в удовлетворении исковых требований.
Согласно статье 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. В случае если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы в порядке ст.327.1. ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Принимая во внимание положения ст. ст. 807, 809, 810 ГК РФ, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.Из материалов дела следует и установлено судом, что 27.03.2014 года между ОАО КБ "Восточный" и Соболевой Л.Г. был заключен смешанный договор, содержащий в себе условия кредитного договора и договора банковского счета, в форме заявления клиента о заключении договора кредитования N, которое является офертой и акцепта её банком, по условиям которого банк выпустил на имя Соболевой Л.Г. кредитную карту с лимитом в размере 100000 руб., процентной ставкой 33,69 % годовых, сроком возврата - до востребования, платежным периодом - 25 дней, начиная с 28.04.2014 года, льготным периодом - 56 дней, а заемщик обязалась возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за его пользование в размере, сроки и на условиях, предусмотренных договором (далее договор) (л.д. 7-8, 10, 22-23). На имя Соболевой Л.Г. в ОАО "Восточный экспресс банк" был открыт банковский специальный счетN.Согласно Общих условий потребительского кредита и банковского специального счета (далее Условия), кредит предоставляется заемщику в наличной форме путем перечисления всей суммы кредита на банковский специальный счет заемщика (п.п. 3.1, 3.2 Условий).За пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты, со дня, следующего за днем предоставления кредита, до дня уплаты процентов в размере, предусмотренном Договором (п.п. 4.2, 4.2.1 Условий).Возврат кредита и уплата начисленных за его пользование процентов осуществляется аннуитетными платежами, включающими в себя часть основного долга и процентов за пользование денежными средствами, путем ежемесячного внесения заемщиком на свой банковский специальный счет денежных средств (наличными или в безналичном порядке) в дату платежа, указанную в счете-выписке, и списания их банком в бесспорном порядке (п.п. 4.4, 4.4.1 Условий, Заявление).В случае нарушения заемщиком сроков возврата сумм основного долга и/или уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней банк вправе потребовать досрочного возврата в сроки, установленные в соответствующем требовании, оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами (п. 5.1.10 Условий).При этом Соболева Л.Г. с индивидуальными условиями кредитного договора N была ознакомлена и согласна.Во исполнение вышеуказанного договора истец свои обязательства по кредитному договору N года выполнил, перечислив на счёт получателя Соболевой Л.Г. денежную сумму в размере 104696, 46 руб.Судом первой инстанции установлено и подтверждается имеющимися в деле доказательствами, что свои обязательства по заключенному кредитному договору заёмщик в нарушение надлежащим образом не исполнил.Судебная коллегия соглашается с выводом суда, поскольку доказательств обратного ответчик суду первой и апелляционной инстанции не представил. Данные обстоятельства ответчиком не оспариваются.Судом на основании представленного истцом расчёта, произведённого на 04.06.2018 года, проверена правомерность суммы задолженности в размере 216416 руб. 36 коп., из которых: 104696 руб. 46 коп. - основной долг; 111719 руб. 90 коп. - плановые проценты за пользование кредитом.Судебная коллегия полагает, что расчет суммы задолженности соответствует условиям договора займа, является математически верным; размер задолженности определен с учетом положений ст.319 Гражданского кодекса РФ, исходя из фактического исполнения ответчиком обязательств по кредиту.С доводами жалобы о ненадлежащем извещении ответчика о слушании дела судебная коллегия согласиться не может, так как следует из материалов дела, судом надлежаще извещалась Соболева Л.Г. о слушании дела, судом было направлено извещение о времени и месте судебного заседания по адресу проживания и регистрации ответчика, совпадающему с адресом, указанным в кредитном договоре, в паспорте.
Доводы апелляционной жалобы Соболевой Л.Г. о том, что она оспаривает подпись, имеющуюся на банковский документах по заключенному кредитному договору от 27.03. 2014 года, утверждая, что ничего не подписывала, также не могут быть признаны обоснованными, так как в силу ст. ст. 35 ГПК РФ и 10 ГК РФ участники процесса должны добросовестно пользоваться своими правами, злоупотребление правом не допускается.
Суд апелляционной инстанции откладывал слушание по делу, направлял в адрес Соболевой Л.Г. письмо с разъяснением её прав, предусмотренных положениями Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъясняя ей в том числе, её право предоставить в суд апелляционной инстанции дополнительные доказательства подтверждающие доводы фиктивности банковских документов (л.д. 85-86). Однако, указанными правами Соболева Л.Г. не воспользовалась, ни в суде первой, ни апелляционной инстанций. К данным правоотношениям суд не применил срок исковой давности, поскольку Соболева Л.Г. не заявила об истечении срока исковой давности. Применение срока давности носит заявительный характер, данным правом должник не воспользовался до того, как вынесено решение суда, а суд апелляционной инстанции не находит оснований для рассмотрения дела по правилам производства в суде первой инстанции (ч.5 ст.330 ГПК РФ). Судебный орган не может по своей инициативе применять нормы права об исковой давности.
Судебная коллегия не усматривает в обжалуемом решении нарушения или неправильного применения норм как материального, так и процессуального права, доводы апелляционной жалобы, проверенные в порядке ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, не содержат обстоятельств, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали доводы суда, поскольку по существу выражают лишь несогласие с принятым решением, направлены на переоценку исследованных судом доказательств, основаны на субъективном толковании заявителем норм материального права.
Руководствуясь ст. ст. 328 - 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Новомосковского городского суда Тульской области от 24 июля 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Соболевой Л.Г. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
