Определение Сахалинского областного суда от 17 февраля 2022 года №33-452/2022

САХАЛИНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 февраля 2022 года Дело N 33-452/2022
Сахалинский областной суд в составе председательствующего судьи Марьенковой А.В., при помощнике судьи Зориной Т.Р.
рассмотрел в открытом судебном заседании заявление Ерофеевой Оксаны Сергеевны о возмещении судебных расходов по гражданскому делу по исковому заявлению областного казенного учреждения "Охинский центр занятости населения" к Ерофеевой Оксане Сергеевне о возмещении материального ущерба,
по частной жалобе Ерофеевой О.С. на определение Охинского городского суда Сахалинской области от 25 ноября 2021 года.
Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Марьенковой А.В., суд
УСТАНОВИЛ:
решением Охинского городского суда Сахалинской области от 02 октября 2020 года в удовлетворении исковых требований областного казенного учреждения "Охинский центр занятости населения" к Ерофеевой О.С. о возмещении материального ущерба отказано.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Сахалинского областного суда от 09 февраля 2021 года решение Охинского городского суда Сахалинской области от 02 октября 2020 года оставлено без изменения, а апелляционная жалоба представителя ОКУ "Охинский центр занятости населения" Ивановой Е.Н. - без удовлетворения.
Определением Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 05 августа 2021 года состоявшиеся по делу судебные постановления оставлены без изменения.
29.10.2021 Ерофеева О.С. посредством почтовой связи направила в суд заявление о взыскании с ОКУ "Охинский центр занятости населения" судебных расходов в размере 1 772 рубля, обосновав фактом направления возражений на апелляционную жалобу и кассационную жалобу почтой.
Определением Охинского городского суда Сахалинской области от 25 ноября 2021 года с ОКУ "Охинский центр занятости населения" в пользу Ерофеевой О.С. взысканы судебные расходы в размере 1772 рубля.
В частной жалобе Ерофеева О.С. ставит вопрос об отмене определения суда, просит дело направить на новое рассмотрение. Указывает, что 24 ноября 2021 года она обратилась с ходатайством об отложении судебного заседания в связи с лечением в ГБУЗ "Охинская ЦРБ". Считает, что суд нарушил ее право на предоставление дополнительных доказательств и увеличение размера заявленных требований.
В письменных возражениях на частную жалобу представитель ОКУ "Охинский центр занятости населения" Ф.И.О.5 просит в удовлетворении частной жалобы отказать.
Дело рассмотрено без извещения лиц, участвующих в деле, в силу ч.2 ст.333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Проверив законность и обоснованность определения в соответствии с ч.1 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд не находит правовых оснований для его отмены.
Удовлетворяя заявление Ерофеевой О.С. и взыскивая с ОКУ "Охинский центр занятости населения" в ее пользу судебные издержки в размере 1772 рубля, суд первой инстанции обоснованно руководствовался положениями гражданского процессуального законодательства, установленным фактом расходования денежных средств по отправке корреспонденции по адресам нахождения лиц, участвующих в деле, на стадии рассмотрения дела судами апелляционной и кассационной инстанций.
Суд апелляционной инстанции соглашается с приведенными выводами и не находит правовых оснований для отмены состоявшегося по делу судебного постановления по доводам частной жалобы о рассмотрении вопроса в ее отсутствие, о нарушении ее прав на предоставление новых доказательств и увеличении размера заявленных требований.
Из материалов дела следует, что о судебном заседании 25 ноября 2021 года в 14 часов 30 минут Ерофеева О.С. была уведомлена 15 ноября 2021 года (т.7, л.д.103). 24 ноября 2021 года на адрес электронной почты суда поступило заявление об отложении судебного заседания в связи с нахождением Ерофеевой О.С. в ГБУЗ "Охинская ЦРБ" в хирургическом отделении. Чьей - либо подписи данное заявление не содержит (т.7, л.д.108-109).
Несмотря на отсутствие в содержании ходатайства подписи (графической или простой электронной подписи) лица, его направившего, суд первой инстанции расценил его как ходатайство Ерофеевой О.С. и, указав на отсутствие документов, подтверждающих факт нахождения в медицинском учреждении, счел возможным рассмотреть вопрос по существу.
Учитывая отсутствие к частной жалобе документов, подтверждающих наличие у Ерофеевой О.С. уважительных причин неявки в судебное заседание 25 ноября 2021 года, а равно как и отсутствие у суда обязанности осуществлять проверку сведений, поступающих на его электронный адрес без надлежащего оформления соответствующего заявления в порядке, установленном ч.1.1 ст.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правовых оснований для отмены состоявшегося по делу судебного постановления не усматриваю.
Руководствуясь ст.329, ст.334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Охинского городского суда Сахалинской области от 25 ноября 2021 года оставить без изменения, а частную жалобу Ерофеевой О.С. - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение трех месяцев в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.
Председательствующий: Марьенкова А.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка