Определение Судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КРАСНОЯРСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 марта 2021 года Дело N 33-452/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Елисеевой А.Л.

судей Лоншаковой Е.О., Гавриляченко М.Н.

при ведении протокола помощником судьи Кончаковой М.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Лоншаковой Е.О.,

гражданское дело по иску Бражниковой Елены Анатольевны к Жданову Фёдору Евдокимовичу, Булатовой Наталье Фёдоровне о восстановлении срока принятия наследства, признании права собственности на объекты недвижимого имущества в порядке наследования, признании сделок дарения недействительными,

по апелляционной жалобе представителя Бражниковой Е.А. - Наприенко Д.В.,

на решение Курагинского районного суда Красноярского края от 28 февраля 2020 года, которым постановлено:

"В удовлетворении исковых требований Бражниковой Елены Анатольевны к Жданову Фёдору Евдокимовичу, Булатовой Наталье Фёдоровне о восстановлении срока принятия наследства, признании права собственности на объекты недвижимого имущества в порядке наследования, признании сделок дарения от 25 июня 2019г. недействительными - отказать в полном объёме".

Заслушав докладчика, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Бражникова Е.А. обратилась в суд с иском (с учётом уточнений) к Жданову Ф.Е., Булатовой Н.Ф. о восстановлении срока принятия наследства, признании права собственности на объекты недвижимого имущества в порядке наследования, признании сделок дарения недействительными.

Требования мотивированы тем, что является дочерью Еранцева А.П., который приходился родным дядей Еранцеву М.А., умершему <дата>, и, по мнению истца, Еранцев А.П. имел право на наследство по закону как наследник третьей очереди, однако вступить в наследство Еранцев А.П. не успел - умер <дата>, при этом при жизни её отцом было подано в суд заявление об установлении факта родственных отношений с Еранцевым М.А., но в связи со смертью производство по дело было прекращено. Истец указывает о том, что ей стало известно о наследственном имуществе только в сентября 2019 года от родственницы Еранцевой М.С. в связи с выселением последней из наследственного имущества - квартиры по адресу: <адрес>. Истец считает, что поскольку она является родной дочерью Еранцева А.П., доля в праве на наследство по закону на которое полагалась её отцу, как наследнику третьей очереди после смерти Еранцева М.А., то она имеет право на наследственное имущество по праву представления после своего отца Еранцева А.П., не успевшего принять наследство, открывшееся после смерти Еранцева М.А. При этом, истец указывает, что от Еранцевой М.С. ей так же стало известно о том, что после смерти Еранцева М.А., Жданов Ф.Е., установив факт родственных отношений с Еранцевым М.А. решением Курагинского районного суда от 21 февраля 2019 года, вступил в наследство, открывшееся после смерти Еранцева М.А., в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> и квартиры по адресу: <адрес>. После оформления наследственных прав Жданов Ф.Е. подарил на основании сделок дарения от 25 июня 2019 года вышеуказанные объекты недвижимого имущества своей дочери Булатовой Н.Ф., собственником вышеназванных объектов недвижимого имущества до настоящего времени является последняя.

Истец просил восстановить срок для принятия наследства, оставшегося после смерти отца Еранцева А.П., умершего <дата> на имущество в виде 1/2 доли на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, квартиру по адресу: <адрес>; признать право собственности на 1/2 долю в праве на вышеуказанное наследственное имущество; признать сделки дарения, заключённые 25 июня 2019 года между Ждановым Ф.Е. и Булатовой Н.Ф. недействительными.

Судом постановлено приведенное решение.

В апелляционной жалобе представитель Бражниковой Е.А. - Наприенко Д.В. просит отменить решение. Ссылаясь на ст. 1152 ГК РФ, указывает, что непринятие наследства в порядке наследственной трансмиссии не влечет за собой автоматического непринятия наследства на общих основаниях, и наоборот. Считает, что основания для восстановления срока принятия наследства имеются, поскольку о спорном наследстве Бражникова Е.А. узнала только в конце 2019 года.

В судебное заседание явились (путем использования видеоконференц-связи) представитель Бражниковой Е.А. - Наприенко Д.В., Булатова Н.Ф., иные лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания Бражникова Е.А. (отчет об отслеживании отправления, вручено т.2 л.д. 68-69), Еранцева В.Я. (отчет об отслеживании отправления, вручено т.2 л.д. 71-72), в суд апелляционной инстанции не явились, о причинах своего отсутствия суд не уведомили, в силу положений ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, заслушав представителя Бражниковой Е.А. - Наприенко Д.В., просившего удовлетворить исковые требования, Булатову Н.Ф., возражавшую против удовлетворения исковых требований, исследовав материалы дела, судебная коллегия полагает, что решение суда первой инстанции подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 327.1 ГПК РФ вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью четвертой статьи 330 настоящего Кодекса основаниями для отмены решения суда первой инстанции.

В соответствии с п. 4 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

На основании ч. 5 ст. 330 ГПК РФ, при наличии оснований, предусмотренных ч. 4 настоящей статьи (в том числе: рассмотрения дела в отсутствии кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, принятие судом решения о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле), суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ. О переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции выносится определение с указанием действий, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроков их совершения.

Из искового заявления следует, что Бражникова Е.А. просит включить наследственное имущество, оставшееся после смерти Еранцева М.А., умершего <дата>: жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> и квартиру по адресу: <адрес> в наследственную массу наследодателя - Еранцева Анатолия Прокопьевича, умершего <дата>.

При этом, из материалов дела следует, что после смерти Еранцева А.П., его имущество в порядке наследования приняла Еранцева Вера Яковлевна, о чем ей выдано свидетельство о праве на наследство по закону.

Вместе с тем, при разрешении данного спора, суд первой инстанции не привлек к участию в деле Еранцеву В.Я., при этом, оспариваемое решение суда может повлиять на ее права и обязанности, как наследника, принявшего наследство после смерти Еранцева А.П.

Исходя из вышеизложенного, принятое по делу решение суда не отвечает требованиям действующего процессуального законодательства, и подлежит отмене в соответствии с п. 4 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ, так как судом было принято решение без привлечения к участию в деле лица, права и обязанности которого затрагиваются принятым по делу решением.

Определением Красноярского краевого суда от 10 марта 2021 года, судебная коллегия перешла к рассмотрению гражданского дела по правилам суда первой инстанции, без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, привлекла к участию в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Еранцеву В.Я.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 17 июня 2020 года апелляционное производство по апелляционной жалобе представителя Бражниковой Е.А. - Наприенко Д.В. на решение Курагинского районного суда Красноярского края от 28 февраля 2020 года было приостановлено до определения правопреемников умершего Жданова Ф.Е.

В связи с устранением обстоятельств, вызвавших приостановление производства по настоящему делу, апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 13 января 2021 года производство по настоящему гражданскому делу возобновлено.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 08 февраля 2021 года произведена замена ответчика Жданова Ф.Е. на правопреемника Булатову Н.Ф.

Судебной коллегией установлено и следует из материалов дела, что Бражникова (Еранцева - фамилия до заключения брака) Елена Анатольевна является дочерью Еранцева Анатолия Прокопьевича и Еранцевой Веры Яковлевны, что подтверждается свидетельством о рождении и справкой о заключении брака.

Также из материалов дела следует, что Еранцев А.П. и Жданов Ф.Е. находятся в родственных отношениях с Еранцевым М.А., который приходится им родным племянником.

Согласно свидетельству о смерти от 20 ноября 2017 года серии III-БА N, выданному 20 ноября 2017 года Еранцев Михаил Александрович умер <дата> в г. Артёмовске Курагинского района Красноярского края.

Решением Курагинского районного суда от 21 февраля 2019 года, вступившим в законную силу, подтверждён факт родственных отношений между Ждановым Ф.Е. и Еранцевым М.А., установлено, что Жданов Ф.Е. является родным дядей по линии матери Еранцева М.А.

Согласно ответу нотариуса Курагинского нотариального округа нотариальной палаты Красноярского края Ростокиной Г.А. после смерти Еранцева М.А., умершего <дата>, с заявлением о принятии наследства обратился его родной дядя Жданов Ф.Е., 13 июня 2019 года Жданову Ф.Е. выданы свидетельства о праве на наследство по закону на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, на квартиру по адресу: <адрес>, на денежные средства в виде недополученной пенсии в размере 8503 рубля 48 копеек. Другие наследники за принятием наследства не обращались.

Согласно договорам дарения от 25 июня 2019 года Жданов Ф.Е. (даритель) безвозмездно передал в собственность Булатовой Н.Ф. (одаряемой), принявшей в качестве дара, одноэтажный жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> и квартиру по адресу: <адрес>.

Определением Заводского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области производство по гражданскому делу по заявлению Еранцева А.П. об установлении факта родственных отношений с Еранцевым М.А. прекращено в связи со смертью заявителя.

Согласно свидетельству о смерти от 16 октября 2018 года серии III-ЛО N Еранцев А.П. умер <дата> в г. Новокузнецке Кемеровской области, о чем составлена запись акта о смерти N 170189420001800849007.

По информации МП г. Новокузнецка "Муниципальный жилищный центр" от 31 января 2019 года при жизни Еранцев А.П. проживал и состоял на регистрационном учёте совместно с Еранцевой В.Я. по адресу: <адрес>.

Согласно ответу на запрос нотариуса Новокузнецкого нотариального округа Кемеровской области Григорян С.Г. от 27 декабря 2019 года после смерти Еранцева А.П. <дата> с заявлением о принятии наследства по закону 29 января 2019 года обратилась его супруга Еранцева В.Я., 31 января 2019 года в нотариальную контору от дочери Еранцева А.П. - Бражниковой Е.А. поступило заявление об отказе от наследства по всем основаниям наследования. На основании поданных вышеназванных заявлений открыто наследственное дело N 31/2019 к имуществу умершего Еранцева А.П. 24 апреля 2019 года Еранцевой В.Я. выданы свидетельства о праве на наследство по закону на денежные средства, хранящиеся в ПАО Сбербанк и на 1/2 долю в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию или по закону.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина (ст. 1114 ГК РФ).

В соответствии со ст.ст. 1142, 1144 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя).

В силу п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очерёдности, предусмотренной ст.ст. 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст. 1117 ГК РФ), либо лишены наследства (п. 1 ст. 1119 ГК РФ), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу требований п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158 ГК РФ) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 44 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", отказ от наследства в пользу других лиц (направленный отказ) может быть совершён лишь в пользу лиц из числа наследников по завещанию, а также наследников по закону любой очереди, которые призваны к наследованию.

В силу п. 2 ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство. Отказ от наследства не может быть впоследствии изменён или взят обратно (п. 3).

Согласно ст. 1159 ГК РФ, отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства.

В силу ст. 62 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, нотариус по месту открытия наследства в соответствии с законодательством Российской Федерации принимает заявления о принятии наследства или об отказе от него. Заявление о принятии наследства или об отказе от него должно быть сделано в письменной форме.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" сделки, направленные на установление, изменение или прекращение прав и обязанностей при наследовании (в частности, завещание, отказ от наследства, отказ от завещательного отказа), могут быть признаны судом недействительными в соответствии с общими положениями о недействительности сделок (§ 2 главы 9 Гражданского кодекса РФ) и специальными правилами раздела V Гражданского кодекса РФ.

Так, судебной коллегией установлено, что 13 октября 2018 года умер отец истца Еранцев А.П., Бражникова Е.А. и Еранцева В.Я. - как дочь и супруга наследодателя - являются наследниками первой очереди.

29 января 2019 года от Бражниковой Е.А. в адрес нотариальной конторы поступило письменное заявление, адресованное нотариусу гор. Новокузнецка Кемеровской области, удостоверенное врио нотариуса г. Москвы Козловой Э.С. 16 января 2019 года, в котором Бражникова Е.А. отказалась по всем основаниям наследования от причитающейся ей доли на наследство, оставшегося после смерти Еранцева А.П. в пользу его жены Еранцевой В.Я. При этом, Бражникова Е.А. указала, что положения ст.ст. 1157 и 1158 ГК РФ, в том числе о том, что отказ от наследства не может быть изменён или взят обратно, не допускается отказ от части наследства, не допускается также отказ от наследства с оговорками или под условием наследникам, отказавшимся от наследства, нотариусом Бражниковой Е.А. были разъяснены и понятны. Заявление подписано собственноручно заявителем Бражниковой Е.А. При этом в письменном заявлении об отказе Бражникова Е.А. указывает на отказ от всего наследства по любым основаниям наследования.

Таким образом, установлено, что Бражникова Е.А. отказалась от причитающейся ей доли в наследстве после умершего отца Еранцева А.П. в пользу своей матери Еранцевой В.Я., отказ истца от наследства совершён добровольно, оформлен надлежащим образом, подписан ею собственноручно.

Обстоятельств, при которых возможно было бы прийти к выводу о том, что соответствующие действия наследником совершались под влиянием заблуждения, относимыми и допустимыми доказательствами не подтверждены.

Равно как доказательств того, что данный отказ от наследства отменен в установленном законом порядке истцом также не представлено. При этом отказ не противоречит закону, не содержит ни условий, ни оговорок, совершён в установленном порядке, последствия отказа истец Бражникова Е.А. понимала, что не оспорено истцом.

Бражникова Е.А. требований о признании вышеуказанного заявления от 29 января 2019 года недействительным по основаниям, предусмотренным § 2 главы 9 Гражданского кодекса РФ не заявляла.

Таким образом, заявление Бражниковой Е.А. от 29 января 2019 года об отказе от наследства, открывшегося после смерти отца Еранцева А.П. не оспорено, потому юридически действительно.

При таком положении, поскольку представленными доказательствами подтверждено, что Бражникова Е.А. отказалась от причитающейся ей доли в наследстве после умершего отца Еранцева А.П., судебная коллегия приходит к выводу о том, что правовых оснований для удовлетворения требований о восстановлении срока принятия наследства, признании права собственности на объекты недвижимого имущества в порядке наследования не имеется, поскольку Бражникова Е.А. не является наследником Еранцева А.П. принявшим наследство.

Так, из материалов дела следует, и не оспаривалось сторонами, что Еранцев Анатолий Прокопьевич приходился дядей

Еранцева Михаила Александровича по линии отца.

Указанные обстоятельства подтверждаются свидетельством о рождении Еранцева Анатолия, III-БА N, выданного 10 мая 2018 года бюро записи актов гражданского состояния г.Артемвск Артемовского района Управления НКВД по Красноярскому краю. Из которого следует, что родителями Еранцева Анатолия, <дата> года рождения были Еранцев Прокопий Никитьевич и Еранцева Анфиза Егоровна (т.2, л.д.170).