Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 18 марта 2021 года №33-452/2021

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 марта 2021 года Дело N 33-452/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:
председательствующего Верюлина А.В.,
судей Ериной Н.П. и Козиной Е.Г.,
при секретаре Марининой О.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 18 марта 2021 г. в г. Саранске гражданское дело по иску Саляева Л.Р. к автономному учреждению Республики Мордовия по оказанию государственных услуг в сфере средств массовой информации "Известия Мордовия" о признании сведений, распространенных на официальной странице информационного ресурса "Известия Мордовия" не соответствующими действительности, порочащими ее честь и достоинство, взыскании компенсации морального вреда по апелляционной жалобе представителя автономного учреждения "Известия Мордовия" Анютина Э.В. на решение Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 2 декабря 2020 г.
Заслушав доклад судьи Козиной Е.Г., судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия
установила:
Саляева Л.Р. обратилась в суд с иском к автономному учреждению Республики Мордовия по оказанию государственных услуг в сфере средств массовой информации "Известия Мордовии" (далее - автономное учреждение "Известия Мордовии") о признании сведений, распространенных на официальной странице информационного ресурса "Известия Мордовии" <данные изъяты>/ в телекоммуникационной сети Интернет 16 июля 2020 г. в статье под заголовком "Угодившая под колеса автомобиля жительница Мордовии получит 300 000 руб." в отношении Саляева Л.Р., изображенной на фотографии под указанной статьей, не соответствующими действительности, порочащими ее честь и достоинство, о взыскании с ответчика компенсации морального вреда.
В обосновании своих требований указав, что 16 июля 2020 г. на информационном ресурсе "Известия Мордовии" (сайте) размещена статья под названием "Угодившая под колеса автомобиля жительница Мордовии получит 300 000 руб".
В данной статье опубликована фотография с ее изображением, под которой размещена информация о ней, не соответствующая действительности, и порочащая ее честь, достоинство и деловую репутацию, а именно:
"Спустя три года жительница города железнодорожников ФИО1 добилась в суде возмещения морального вреда, от водителя, сбившего ее на пешеходном переходе. Авария произошла вечером 26 августа 2017 г. на <адрес>. ВАЗ 2115, за рулем которого находилась 24-летняя Л. Саляева (на фото), на нерегулируемом пешеходном переходе сбила ФИО1. Женщина получила множественные переломы. Автоледи заявила, что не заметила пешехода из-за другой машины и не имела возможности остановиться. В отношении Саляевой было возбуждено уголовное дело по статье "Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека". Дело расследовалось довольно долго, а затем было прекращено в связи с истечением срока давности. ФИО1 обратилась в Рузаевский суд с иском к Саляевой о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Нравственные и физические страдания дама оценила в 700 000 руб.
В суде Саляева заявила, что ФИО1 в момент аварии была пьяна, а потому не оценила расстояние до машины. Кроме того, Л. ссылалась на то, что пешеход была без светоотражающих элементов. Суд выслушал стороны и удовлетворил иск частично. С Саляевой взыскана компенсация морального вреда - 300 000 руб.".
Полагает, что указанные утверждения не соответствуют действительности, поскольку в отношении нее не рассматривалось подобное дело, моральный вред в пользу ФИО1 с нее не взыскивался, подобное дорожно-транспортное происшествие с ее участием не происходило, уголовное дело в отношении нее не возбуждалось, к уголовной ответственности она не привлекалась.
В результате публикации ответчиком недостоверной информации в отношении нее был причинен вред ее чести и достоинству. Так, после публикации ей стали поступать звонки от родственников, друзей и знакомых, перед которыми она была вынуждена оправдываться, убеждать их, что она не участвовала в дорожно-транспортном происшествии, никого не сбивала, не привлекалась к уголовной ответственности, что в отношении нее уголовное дело не возбуждалось, что никто ничего с нее не взыскивал, что это ошибка. Ею перенесены душевные переживания, стресс, она очень переживала из-за сложившейся ситуации.
23 июля 2020 г. она обратилась к ответчику с претензий, в которой требовала исключить из текста информационного ресурса информацию, порочащую ее честь и достоинство, а также информацию о совершении дорожно-транспортного происшествия 26 августа 2017 г. на улице Маяковского в Рузаевке ВАЗ 2115, за рулем которого находилась 24-летняя Л.Саляева (на фото), а также просила опубликовать опровержение о том, что размещенная информация является ложной. Претензия оставлена без ответа.
Просила суд признать сведения, распространенные на официальной странице информационного ресурса "Известия Мордовии" <данные изъяты> в телекоммуникационной сети Интернет 16 июля 2020 г. в статье под заголовком "Угодившая под колеса автомобиля жительница Мордовии получит 300 000 руб.", несоответствующими действительности, порочащими честь и достоинство;
обязать автономное учреждение "Известия Мордовии" опубликовать опровержение порочащих ее честь и достоинство сведений путем размещения на официальной странице информационного ресурса "Известия Мордовии" <данные изъяты> в телекоммуникационной сети Интернет опровержение следующего содержания: "Информация о совершении гражданкой Саляевой Л. (на фото) ДТП 26 августа 2017 г. на улице Маяковского в Рузаевке на автомобиле ВАЗ 2115, о возбуждении в отношении нее уголовного дела по статье "Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека", взыскании с нее морального вреда в сумме 300 000 руб. в пользу ФИО1, является ложной. Сведения, опубликованные в статье, являются ошибочными. Приносим Саляевой Л.Р. свои извинения";
взыскать с ответчика в ее пользу компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 руб., расходы по оплате юридической помощи в размере 6000 руб., расходы по оплате нотариальных услуг в размере 5800 руб.
Определением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 2 декабря 2020 г. производство по делу в части заявленных Саляевой Л.Р. исковых требований о понуждении автономного учреждения Республики Мордовия по оказанию государственных услуг в сфере средств массовой информации "Известия Мордовии" опубликовать опровержение порочащих ее честь и достоинство сведений путем размещения на официальной странице информационного ресурса "Известия Мордовии" <данные изъяты> в телекоммуникационной сети Интернет опровержение следующего содержания: "Информация о совершении гражданкой Саляевой Л. (на фото) ДТП 26 августа 2017 г. на улице Маяковского в Рузаевке на автомобиле ВАЗ 2115, о возбуждении в отношении нее уголовного дела по статье "Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека", взыскании с нее морального вреда в сумме 300000 руб. в пользу ФИО1, является ложной. Сведения, опубликованные в статье, являются ошибочными. Приносим Саляевой Л.Р. свои извинения" прекращено, в связи с отказом истца от данной части исковых требований (л.д. 152-153).
Решением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 2 декабря 2020 г. исковые требования Саляевой Л.Р. удовлетворены частично.
Сведения, распространенные на официальной странице информационного ресурса "Известия Мордовии" http: //izmor.ru// в телекоммуникационной сети Интернет 16 июля 2020 г. в статье под заголовком "Угодившая под колеса автомобиля жительница Мордовии получит 300 000 руб." с использованием в ней фотографии Саляевой Л.Р., признаны несоответствующими действительности, порочащими честь и достоинство Саляевой Л.Р.
С автономного учреждения "Известия Мордовии" в пользу Саляевой Л.Р. взыскано в счет компенсации морального вреда 30 000 руб., в возмещение судебных расходов 11 100 руб.
В остальной части иска Саляевой Л.Р. отказано.
В апелляционной жалобе представитель автономного учреждения "Известия Мордовия" Анютин Э.В. выражает несогласие с решением суда в части размера взысканной суммы компенсации морального вреда, полагая ее завышенной, взысканной без учета требований разумности и справедливости. Отмечает, что истцом не приведено доказательств того, что ее нравственные или физические страдания были причинены после прочтения статьи; суд при вынесении решения не принял во внимание, что после поступления претензии ошибочно размещенная фотография истца была удалена с сайта; Саляевой Л.Р. публично принесены извинения.
В возражениях на апелляционную жалобу истец Саляева Л.Р. просит решение суда оставить без изменения, а доводы жалобы - без удовлетворения.
В судебном заседании представитель ответчика - автономного учреждения "Известия Мордовии" - Анютин Э.В., действующий на основании доверенности от 12 марта 2021 г. апелляционную жалобу поддержал по доводам, изложенным в жалобе, истец Саляева Л.Р. возражала против удовлетворения апелляционной жалобы.
Рассмотрев дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 г. N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" (далее - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 г. N 3) обстоятельствами, имеющими в силу статьи 152 ГК РФ значение для дела, являются факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности.
Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу. Сообщение таких сведений лицу, которого они касаются, не может признаваться их распространением, если лицом, сообщившим данные сведения, были приняты достаточные меры конфиденциальности, с тем, чтобы они не стали известными третьим лицам.
Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.
Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения.
При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.
Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, 16 июля 2020 г. в 7 часов 29 минут на официальной странице информационного ресурса "Известия Мордовии" <данные изъяты> опубликована статья под заголовком "Угодившая под колеса автомобиля жительница Мордовии получит 300 000 руб." следующего содержания:
"Спустя три года жительница города железнодорожников ФИО1 добилась в суде возмещения морального вреда, от водителя, сбившего ее на пешеходном переходе. Авария произошла вечером 26 августа 2017 г. на ул. Маяковского в Рузаевке. ВАЗ 2115, за рулем которого находилась 24-летняя Л. Саляева (на фото), на нерегулируемом пешеходном переходе сбила ФИО1. Женщина получила множественные переломы. Автоледи заявила, что не заметила пешехода из-за другой машины и не имела возможности остановиться. В отношении Саляевой было возбуждено уголовное дело по статье "Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека". Дело расследовалось довольно долго, а затем было прекращено в связи с истечением срока давности. ФИО1 обратилась в Рузаевский суд с иском к Саляевой о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Нравственные и физические страдания дама оценила в 700 000 руб.
В суде Саляева заявила, что ФИО1 в момент аварии была пьяна, а потому не оценила расстояние до машины. Кроме того, Л. ссылалась на то, что пешеход была без светоотражающих элементов. Суд выслушал стороны и удовлетворил иск частично. С Саляевой взыскана компенсация морального вреда - 300 000 руб.", в которой без согласия истца использовано изображение истца (фотография, в которой изображен истец, на которой истец является основным объектом использования).
Автором статьи является ФИО2. Согласно справке ответчика об авторстве автором информации "Угодившая под колеса автомобиля жительница Мордовии получит 300 000 руб.", опубликованной 16 июля 2020 г. на официальной странице информационного ресурса "Известия Мордовии" <данные изъяты> в телекоммуникационной сети Интернет под псевдонимом "ФИО2" выступал коллектив авторов.
Судом первой инстанции также установлено, что фотография Саляевой Л.Р., размещенная в указанной статье, получена не из открытых к доступу источников, а взята с личной страницы социальных сетей истца, при этом истец Саляева Л.Р. не давала ни ответчику, ни иным лицам согласия на использование своего изображения, в частности, в указанной статье. В статье распространяется не соответствующая действительности информация о совершении гражданкой Саляевой Л. (на фото) ДТП 26 августа 2017 г. на ул. Маяковского в Рузаевке на автомобиле ВАЗ 2115, о возбуждении в отношении нее уголовного дела по статье "Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека", взыскании с нее морального вреда в сумме 300 000 руб. в пользу ФИО1 со ссылкой на фотографию истца Саляевой Л.Р.
Факт распространения ответчиком указанной информации с использованием фотографии истца подтверждается нотариальным протоколом осмотра доказательств от 21 июля 2020 г., составленным нотариусом Саранского нотариального округа Республики Мордовия от 21 июля 2020 г. (л.д. 12-20).
Данные обстоятельства, установленные в ходе судебного разбирательства, подтверждаются материалами дела.
Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, оценив представленные по делу доказательства, установив, что в статье "Угодившая под колеса автомобиля жительница Мордовия получит 300 000 руб." ошибочно использована фотография истца Саляевой Л.Р., пришел к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
При этом суд исходил из того, что изложенная в статье "Угодившая под колеса автомобиля жительница Мордовии получит 300 000 руб." с изображением истца Саляевой Л.Р. информация не имеет никакого отношения к истцу Саляевой Л.Р., что подтверждается скриншотом из системы ГАС "Правосудие" по гражданскому делу N 2-3/2020 по иску Артамоновой Н.В. к Саляевой Л.Р. о компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП, представленному Рузаевским районным судом Республики Мордовия, согласно которому ответчиком по вышеуказанному гражданскому делу является Саляева Л.Р., <дата> года рождения, уроженка гор<данные изъяты>, проживающая по адресу: <адрес>, а также формой N 1П в отношении Саляевой Л.Р., <дата> года рождения и выкопировками из материалов уголовного дела N 11801890008000162 по факту дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 26 августа 2017 г., в то время как истцом по настоящему гражданскому делу выступает Саляева Л.Р., <дата> года рождения.
Судебная коллегия с данным выводом суда первой инстанции соглашается, поскольку он соответствует обстоятельствам дела, основан на правильном применении норм материального и процессуального права, регулирующих спорные отношения.
Так, в силу пункта 1 статьи 152 ГК РФ обязанность доказывать соответствие действительности распространенных сведений лежит на ответчике. Истец обязан доказать факт распространения лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений (пункт 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 г. N 3).
В случаях, когда сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, стали широко известны и в связи с этим опровержение невозможно довести до всеобщего сведения, гражданин вправе требовать удаления соответствующей информации, а также пресечения или запрещения дальнейшего распространения указанных сведений путем изъятия и уничтожения без какой бы то ни было компенсации изготовленных в целях введения в гражданский оборот экземпляров материальных носителей, содержащих указанные сведения, если без уничтожения таких экземпляров материальных носителей удаление соответствующей информации невозможно.
В соответствии с пунктом 5 постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 г. N 3 надлежащими ответчиками по искам о защите чести, достоинства и деловой репутации являются авторы не соответствующих действительности порочащих сведений, а также лица, распространившие эти сведения.
Если оспариваемые сведения были распространены в средствах массовой информации, то надлежащими ответчиками являются автор и редакция соответствующего средства массовой информации. Если эти сведения были распространены в средстве массовой информации с указанием лица, являющегося их источником, то это лицо также является надлежащим ответчиком. При опубликовании или ином распространении не соответствующих действительности порочащих сведений без обозначения имени автора (например, в редакционной статье) надлежащим ответчиком по делу является редакция соответствующего средства массовой информации, то есть организация, физическое лицо или группа физических лиц, осуществляющие производство и выпуск данного средства массовой информации (часть 9 статьи 2 Закона Российской Федерации "О средствах массовой информации").
В соответствии со статьей 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и статьей 29 Конституции Российской Федерации, гарантирующими каждому право на свободу мысли и слова, а также на свободу массовой информации, позицией Европейского Суда по правам человека при рассмотрении дел о защите чести, достоинства и деловой репутации судам следует различать имеющие место утверждения о фактах, соответствие действительности которых можно проверить, и оценочные суждения, мнения, убеждения, которые не являются предметом судебной защиты в порядке статьи 152 ГК РФ, поскольку, являясь выражением субъективного мнения и взглядов ответчика, не могут быть проверены на предмет соответствия их действительности (пункт 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 г. N 3).
Таким образом, при рассмотрении дел о защите чести и достоинства суду следует установить, является ли распространенная ответчиком информация утверждением о фактах либо оценочным суждением, мнением, убеждением.
Юридически значимыми обстоятельствами с учетом основания и предмета заявленного иска, подлежащими установлению по настоящему делу, являлись: факт распространения ответчиками сведений об истце, учитывая необходимость различать имеющие место утверждения о фактах, соответствие действительности которых можно проверить, и оценочные суждения, мнения, убеждения, которые не являются предметом судебной защиты в порядке статьи 152 ГК РФ; порочащий характер этих сведений; несоответствие их действительности.
Судебная коллегия полагает, что в данном случае всем доказательствам по делу суд первой инстанции дал надлежащую правовую оценку в соответствии с правилами статьи 67 ГПК РФ, оснований не согласиться с которой у судебной коллегии не имеется.
В соответствии со статьей 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Исходя из изложенного, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что информация, изложенная в статье "Угодившая под колеса автомобиля жительница Мордовии получит 300 000 руб." с использованием фотографии истца Саляевой Л.Р. в контексте с информацией, не имеющей к ней отношения, с очевидностью вызывает негативное отношение к человеку, изображенному на фото, суд обоснованно удовлетворил исковые требования истца.
Поскольку исковые требования Саляевой Л.Р. о признании сведений, распространенных на официальной странице информационного ресурса "Известия Мордовии" <данные изъяты> в телекоммуникационной сети Интернет 16 июля 2020 г. признаны не соответствующими действительности, порочащими ее честь и достоинство, судом с ответчика автономное учреждение "Известия Мордовии" в пользу истца взыскана компенсация морального вреда.
Согласно статье 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В силу пункта 9 статьи 152 ГК РФ гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, вправе наряду с опровержением таких сведений требовать возмещения убытков и морального вреда, причиненных их распространением.
В соответствии со статьей 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Компенсация морального вреда определяется судом при вынесении решения в денежном выражении. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание обстоятельства, указанные в части 2 статьи 151 и пункте 2 статьи 1101 ГК РФ, и иные заслуживающие внимания обстоятельства (пункт 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 г. N 3).
Определяя размер подлежащей взысканию компенсации морального вреда, суд принял во внимание фактические обстоятельства дела, степень моральных и нравственных страданий, а также требования разумности и справедливости определилк взысканию в качестве компенсации морального вреда в пользу истца Саляевой Л.Р. денежную сумму в размере 30 000 руб.
С определенным судом размером компенсации морального вреда судебная коллегия соглашается, поскольку требуемая истцом сумма компенсации морального вреда в размере 1 000 000 руб., завышена и не соответствует степени нравственных страданий истца, принципу разумности и справедливости.
Вопреки доводам истца, изложенным им в апелляционной жалобе, судебная коллегия полагает, что размер взысканной судом компенсации морального вреда определен судом первой инстанции в соответствии со статьей 1101 ГК РФ, юридически значимые обстоятельства, предусмотренные статьей 1101 ГК РФ, при решении вопроса о размере компенсации судом первой инстанции определены, установлены и оценены правильно, требования разумности и справедливости соблюдены.
Такими образом, размер компенсации морального вреда, вопреки доводам апелляционной жалобы истца, завышеным не является, оснований к уменьшению размера компенсации морального вреда судебная коллегия не усматривает.
Доводов, которые могли бы послужить основанием для отмены решения суда, апелляционная жалоба не содержит.
При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о том, что суд первой инстанции при разрешении спора правильно определилобстоятельства, имеющие значение для дела, дал им надлежащую правовую оценку и постановилзаконное и обоснованное решение.
При рассмотрении дела не допущено нарушений норм материального и процессуального права, предусмотренных законом в качестве основания для отмены решения.
Руководствуясь пунктом 1 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 2 декабря 2020 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя автономного учреждения "Известия Мордовия" Анютина Э.В. - без удовлетворения.
Председательствующий А.В. Верюлин
Судьи Н.П.Ерина
Е.Г. Козина
Мотивированное апелляционное определение составлено 18 марта 2021 г.
Судья Верховного Суда
Республики Мордовия Е.Г. Козина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка