Определение Судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от 08 февраля 2021 года №33-452/2021

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СЕВАСТОПОЛЬСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 08 февраля 2021 года Дело N 33-452/2021
8 февраля 2021 года судебная коллегия по гражданским делам Севастопольского городского суда в составе:
председательствующего судьи - Радовиля В.Л.,
судей - Балацкого Е.В., Герасименко Е.В.,
при секретаре - Белановой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1, апелляционное представление прокурора Ленинского района г.Севастополя на решение Ленинского районного суда г. Севастополя от 27 октября 2020 года по гражданскому делу по исковому заявлению Министерства обороны Российской Федерации к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 об обязании исполнить обязательство по сдаче и освобождении жилого помещения, выселении,
заслушав доклад судьи Балацкого Е.В.,
установила:
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, требования которого мотивировал тем, что в период прохождения военной службы уполномоченным лицом Минобороны России военнослужащему ФИО1, его жене ФИО2, сыну ФИО3 и дочери ФИО5 была предоставлена служебная квартира по адресу: <адрес>, на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ N.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 уволен с военной службы в запас по достижению предельного возраста пребывания на службе, исключен из списков личного состава части.
На настоящий момент в данной квартире также проживает мать ФИО1 - ФИО4 Дочь ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ снялась с регистрации в спорном жилом помещении.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и проживающие с ним члены семьи (супруга ФИО2, дочь ФИО5, сын ФИО3) подписали нотариально удостоверенное обязательство, а ДД.ММ.ГГГГ соглашение в соответствии с которыми они обязуются освободить и представить в уполномоченный жилищный орган Минобороны России документы, подтверждающие фактическое освобождение: акт приема-передачи квартиры с Управляющей компанией с отметкой о сдаче ключей от квартиры и фактическом ее освобождении, выписку либо копию финансового лицевого счета с отметкой об отсутствии задолженности по оплате за квартиру и коммунальные услуги с указанием даты закрытия финансового лицевого счета, выписку из домовой книги с отметкой об убытии из квартиры, паспорта и копии паспортов с отметкой о снятии с регистрационного учета.
В соответствии с платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ N ФИО1 была предоставлена субсидия для приобретения (строительства) жилья в размере 9110574 руб. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчиков 1 отделом (<адрес>) ФГКУ "ЮРУЖО" Минобороны России было направлено уведомление от N о необходимости сдать в установленном порядке и освободить жилое помещение в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Однако, до настоящего времени, спорная квартира не освобождена, уполномоченному жилищному органу Минобороны России не сдана, нотариальное обязательство не исполнено, что нарушает действующее законодательство и права истца на распоряжение, пользование квартирой, которая должна быть предоставлена другому военнослужащему, проходящему военную службу. Исходя из вышеизложенного, истец просил обязать ответчиков исполнить нотариальное обязательство от ДД.ММ.ГГГГ освободить и сдать установленным порядком уполномоченному жилищному органу занимаемое жилое помещение по адресу: Севастополь, <адрес>, признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, и выселить из него без предоставления другого жилья.
Решением Ленинского районного суда г. Севастополя от 27 октября 2020 года исковые требования удовлетворены.
На ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 возложена обязанность исполнить нотариальное обязательство от ДД.ММ.ГГГГ по освобождению и сдаче в надлежащем порядке жилого помещения по адресу: <адрес>. Указанные лица признаны утратившими право пользования вышеуказанным жилым помещением и выселены из него без предоставления другого жилья. Разрешен вопрос о судебных расходах.
Не согласившись с указанным решением, ответчик ФИО1 подал апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить, ссылаясь на то, что ни он, ни члены его семьи надлежащим образом о рассмотрении дела судом извещены не были.
В апелляционном представлении прокурор <адрес> выражает несогласие с постановленным по делу решением в части удовлетворения требований о выселении из спорного жилого помещения ФИО1, ФИО2, ФИО4 Доводы представления мотивированы тем, что указанные лица по адресу спорной квартиры не проживают, а потому требования об их выселении удовлетворению не подлежат.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции прокурором Ведмидь А.И. представлено заявление прокурора <адрес> об отказе от вышеуказанного апелляционного представления и прекращении апелляционного производства по нему.
Представитель истца Галанцев Г.В., ответчик ФИО1, представитель третьего лица ФГАУ "Росжилкомплекс" (филиал "Крымский") - Пивоварова В.Е., разрешение вопроса о принятии данного отказа оставили на усмотрение судебной коллегии.
Изучив материалы дела, обсудив заявление прокурора об отказе от апелляционного представления, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу положений статьи 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснений, содержащихся в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм Гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", лицо, подавшее апелляционную жалобу, а также прокурор, принесший апелляционное представление, вправе отказаться от апелляционных жалобы, представления в любое время до вынесения судом апелляционной инстанции апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления должно быть подано в суд апелляционной инстанции в письменной форме.
Вопрос о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления решается судом апелляционной инстанции в судебном заседании, назначенном для рассмотрения апелляционных жалобы, представления, в котором необходимо проверить полномочия лица на отказ от апелляционных жалобы, представления.
Судом апелляционной инстанции на основании части 3 статьи 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации выносится определение о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления, которым прекращается апелляционное производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.
Принимая во внимание, что отказ от апелляционного представления подан уполномоченным лицом - прокурором <адрес>, он выражен в письменной форме, прав и интересов других лиц, участвующих в деле, не затрагивает, судебная коллегия считает, что имеются основания для принятия данного отказа от апелляционного представления прокурора и прекращения апелляционного производства по нему.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,
определила:
Принять отказ прокурора <адрес> от апелляционного представления на решение Ленинского районного суда г. Севастополя от 27 октября 2020 года.
Производство по апелляционному представлению прокурора <адрес> прекратить.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Председательствующий В.Л. Радовиль
Судьи Е.В. Герасименко
Е.В. Балацкий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка