Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 16 июня 2020 года №33-452/2020

Дата принятия: 16 июня 2020г.
Номер документа: 33-452/2020
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 июня 2020 года Дело N 33-452/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл в составе:
председательствующего Соснина А.Е.,
судей Клюкиной О.В. и Скворцовой О.В.,
при секретаре Кирилловой М.А.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Герасимовой Э.П. на решение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 6 ноября 2019 года, которым отказано Герасимовой Э. П. в удовлетворении иска к муниципальному бюджетному учреждению дополнительного образования "Детская школа искусств им. П.И.Чайковского" о признании незаконными приказов работодателя.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Марий Эл Скворцовой О.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Герасимова Э.П. обратилась в суд с иском к муниципальному бюджетному учреждению дополнительного образования "Детская школа искусств им. П.И.Чайковского" (далее - МБУДО "Детская школа искусств им. П.И.Чайковского", ответчик), в котором с учетом уточнения исковых требований просила признать незаконными приказы ответчика от 20 июня 2019 года N 38-лс, от 3 октября 2019 года N 84-лс и обязать его их отменить. В обоснование иска указала, что она работает в МБУДО "Детская школа искусств им. П.И.Чайковского" в должности заместителя директора по учебной работе. Приказом от 20 июня 2019 года N 38-лс она привлечена к дисциплинарной ответственности. Приказом от 3 октября 2019 года N 84-лс отменен приказ N 38-лс, однако ее трудовые права этим восстановлены не были. Поскольку истец не нарушала трудовые обязанности, наложение на нее дисциплинарного взыскания за их неисполнение является незаконным.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе Герасимова Э.П. просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении ее иска, настаивая на обстоятельствах, изложенных в исковом заявлении.
В возражениях на апелляционную жалобу МБУДО "Детская школа искусств им. П.И.Чайковского" просит решение суда оставить без изменения.
Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, возражений, заслушав объяснения Герасимовой Э.П. и ее представителя
Андрющенко Н.В., поддержавшей апелляционную жалобу, представителя МБУДО "Детская школа искусств им. П.И.Чайковского" Капустина И.В., возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, судебная коллегия предусмотренных законом оснований для отмены решения не находит.
В соответствии со статьей 21 Трудового кодекса Российской Федерации работник обязан добросовестно исполнять свои трудовые обязанности, возложенные на него трудовым договором.
В силу частей 1, 2 и 4 статьи 192 Трудового кодекса Российской Федерации неисполнение или ненадлежащее исполнение работником по его вине возложенных на него трудовых обязанностей является дисциплинарным проступком. За совершение дисциплинарного проступка работодатель имеет право применить к работнику следующие дисциплинарные взыскания: замечание, выговор, увольнение по соответствующим основаниям (часть 1).
Федеральными законами, уставами и положениями о дисциплине (часть пятая статьи 189 Трудового кодекса Российской Федерации) для отдельных категорий работников могут быть предусмотрены также и другие дисциплинарные взыскания (часть 2).
Не допускается применение дисциплинарных взысканий, не предусмотренных федеральными законами, уставами и положениями о дисциплине (часть 4).
Из дела видно, что Герасимова Э.П. с 1 сентября 1989 года работает в МБУДО "Детская школа искусств им. П.И.Чайковского", с 22 августа
2011 года - в должности заместителя директора по учебной работе.
20 июня 2019 года МБУДО "Детская школа искусств им. П.И.Чайковского" вынесен приказ N 38-лс, из содержания которого следует, что за недостаточный контроль по выполнению требований пункта 3.9 СанПиН 2.4.4.3172-14 "Санитарно-эпидемиологические требования к устройству, содержанию и организации режима работы образовательных организаций дополнительного образования детей" и Инструкции по организации учебных занятий и пользования раздевальными комнатами хореографического отделения, утвержденной приказом от 17 января
2019 года N 4 (далее - Инструкция), а именно по факту раздевания ребенка 29 мая 2019 года в фойе школы, заместителю директора по учебной части Герасимовой Э.П. ограничиться обсуждением; в случае выявления повторных фактов невыполнения Инструкции применить меры дисциплинарного взыскания в соответствии с Трудовым кодексом Российской Федерации.
Приказом МБУДО "Детская школа искусств им. П.И.Чайковского" от 3 октября 2019 года N 84-лс названный выше приказ отменен.
Из отзыва МБУДО "Детская школа искусств им. П.И.Чайковского" на исковое заявление и апелляционную жалобу следует, что дисциплинарное взыскание к заместителю директора по учебной работе Герасимовой Э.П. не применялось. С целью недопущения нарушений, изложенных в оспариваемом приказе, было указано на необходимость их обсуждения с лицами, ответственными за выполнение соответствующих нормативных требований.
Разрешая спор, суд первой инстанции, установив, что оспариваемыми приказами истец к дисциплинарной ответственности не привлекалась, пришел к обоснованному выводу об отсутствии нарушений ее трудовых прав, и как следствие, отказе в удовлетворении иска.
Доводы апелляционной жалобы приведенные выводы суда первой инстанции не опровергают, в связи с чем не могут повлечь отмену решения.
Решение постановлено судом без нарушения норм материального и процессуального права, является законным и обоснованным. Жалоба удовлетворению не подлежит.
В соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ законность и обоснованность решения суда проверены исходя из доводов апелляционной жалобы, возражений.
Руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 6 ноября 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Герасимовой Э. П. - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трёх месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.
Председательствующий А.Е.Соснин
Судьи О.В.Клюкина
О.В.Скворцова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный Суд Республики Марий Эл

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 22 марта 2...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 22 марта 2...

Решение Верховного Суда Республики Марий Эл от 21 марта 2022 года №7р-75/2022

Решение Верховного Суда Республики Марий Эл от 21 марта 2022 года №7р-75/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 17 марта 2...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 17 марта 2...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 17 марта 2...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 17 марта 2...

Решение Верховного Суда Республики Марий Эл от 17 марта 2022 года №7р-116/2022

Решение Верховного Суда Республики Марий Эл от 17 марта 2022 года №7п-65/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать