Дата принятия: 30 мая 2018г.
Номер документа: 33-452/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ АЛТАЙ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 мая 2018 года Дело N 33-452/2018
30 мая 2018 года
г. Горно-Алтайск
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи - Сарбашева В.Б.,
судей - Красиковой О.Е., Имансакиповой А.О.,
при секретаре - Слабодчиковой А.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Болотова А.П. на определение судьи Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 12 марта 2018 года, которым
отказано Болотову А.П. в принятии к производству Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай искового требования к Министерству финансов Российской Федерации о признании обвинения по <данные изъяты> УК РФ незаконным.
Заслушав доклад судьи Имансакиповой А.О., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Болотов А.П. обратился в суд с исковым заявлением к Министерству финансов Российской Федерации о признании обвинения по <данные изъяты> УК РФ незаконным, взыскании компенсации морального вреда.
Судья принял вышеуказанное определение, об отмене которого просит Болотов А.П., в частной жалобе указывает, что его требование о взыскании компенсации морального вреда в связи с незаконным обвинением по <данные изъяты> УК РФ, переквалификацией его на менее тяжкое подлежит рассмотрению в гражданском судопроизводстве.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
Из предъявленного иска следует, что Болотов А.П. просит признать обвинение по ч. 3 ст. 162 УК РФ незаконным.
Отказывая в принятии искового заявления, судья верно исходил из того, что истец фактически оспаривает обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ, законность предъявления которого подлежит оценке при рассмотрении уголовного дела и не может быть оспорена в порядке гражданского судопроизводства.
При вынесении судьей обжалуемого определения нарушения или неправильного применения норм процессуального права судебной коллегией не установлено, оснований для отмены определения не имеется.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение судьи Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 12 марта 2018 года оставить без изменения, частную жалобу Болотова А.П. - без удовлетворения.
Председательствующий судья - В.Б. Сарбашев
Судьи - О.Е. Красикова
А.О. Имансакипова
Председательствующий - Сумачаков И.Н.
дело N 33-452
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 мая 2018 года
г. Горно-Алтайск
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи - Сарбашева В.Б.,
судей - Красиковой О.Е., Имансакиповой А.О.,
при секретаре - Слабодчиковой А.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Болотова А.П. на определение судьи Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 12 марта 2018 года, которым
отказано Болотову А.П. в удовлетворении ходатайства об освобождении от уплаты государственной пошлины.
Предоставлена Болотову А.П. отсрочка уплаты государственной пошлины в размере 300 рублей при подаче иска к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда до вынесения решения суда по делу.
Заслушав доклад судьи Имансакиповой А.О., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Болотов А.П. обратился в суд с исковым заявлением к Министерству финансов Российской Федерации о признании обвинения по <данные изъяты> УК РФ незаконным, взыскании компенсации морального вреда. При подаче заявлено ходатайство об освобождении от уплаты государственной пошлины либо предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины, возложении на ответчика обязанности по ее уплате.
Судья принял вышеуказанное определение, об отмене которого просит Болотов А.П., в частной жалобе указывает, что истцы по искам о возмещении морального вреда, причиненного в результате уголовного преследования, освобождены от уплаты государственной пошлины. Кроме того, суды в силу ч. 3 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ вправе освободить от уплаты государственной пошлины исходя из имущественного положения плательщика.
Изучив представленные материалы дела, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения судьи по следующим основаниям.
Как следует из представленных материалов, Болотовым А.П. подано исковое заявление, в котором он выражает несогласие с предъявленным ему обвинением по <данные изъяты> УК РФ. Истец отбывает наказание в виде лишения свободы.
Руководствуясь правовыми нормами, содержащимися в ст. 333.36 Налогового кодекса РФ и ст. 89 ГПК РФ, которые не позволяют суду освобождать граждан от уплаты государственной пошлины, помимо тех категорий, которые прямо указаны в законе, судья обоснованно отказал истцу в удовлетворении заявления об освобождении от уплаты государственной пошлины.
Судебная коллегия отмечает, что судья, учитывая нахождение истца в местах лишения свободы, правильно предоставил отсрочку по оплате государственной пошлины в данном случае, что в свою очередь не препятствует доступу к правосудию.
Довод частной жалобы о том, что Болотов А.П. на основании пп. 1 п.10 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, судебная коллегия не принимает во внимание, так как в данном случае иск заявлен по иным основаниям, а потому указанная норма права не подлежит применению.
Таким образом, обжалуемое определение является законным и отмене не подлежит.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение судьи Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 12 марта 2018 года оставить без изменения, частную жалобу Болотова А.П. - без удовлетворения.
Председательствующий судья - В.Б. Сарбашев
Судьи - О.Е. Красикова
А.О. Имансакипова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
