Дата принятия: 13 декабря 2018г.
Номер документа: 33-4521/2018, 33-255/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ БРЯНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 января 2019 года Дело N 33-255/2019
гор. Брянск 15 января 2019 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:
председательствующего судей областного суда
при секретаре
с участием прокурора
Суярковой В.В.,
Апокиной Е.В., Шкобенёвой Г.В.,
Коваленко А.Н.,
Пахомовой Н.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ответчика Государственного учреждения - Московское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по доверенности Киселевой Н.С. на решение Фокинского районного суда города Брянска от 03 октября 2018 года по делу по иску Абрамова Евгения Анатольевича к Государственному учреждению - Московское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации, Филиалу N 38 Государственного учреждения - Московское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации, Фонду социального страхования Российской Федерации о возмещении вреда, причиненного здоровью, в связи с несчастным случаем на производстве.
Заслушав доклад судьи Апокиной Е.В., объяснения представителя ответчика Государственного учреждения - Московское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по доверенности Барынкиной Н.Н., поддержавшей доводы жалобы и просившей отменить решение суда, мнение прокурора Пахомовой Н.А., полагавшей решение суда не подлежащим отмене, объяснения Абрамова Е.А. и его представителя по ордеру Яшиной Н.В., просивших решение суда оставить без изменения, представителя ООО "БрянскЭлектро" по доверенности Новикова А.А., полагавшего решение суда не подлежащим отмене, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Абрамов Е.А. обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что, 19 августа 2016 года произошло ДТП с участием автомобилей Рено Сандеро, под управлением Заяц Н.В., который признан его виновником и ГАЗ 22171, под управлением Самоненко Н.В. В результате ДТП он - Абрамов Е.А. получил телесные повреждения. На момент ДТП он работал в должности старшего электромеханика в Московской дирекции по энергообеспечению, которое является структурным подразделением Трансэнерго филиала ОАО "РЖД", и находился при исполнении служебных обязанностей - случай произошел в рабочее время при следовании к месту выполнения работы и в связи с выполнением трудовых обязанностей. По результатам комиссионного расследования несчастного случая составлен Акт о несчастном случае формы Н-1 N 01/2016 от 03 октября 2016 года, случай, признан несчастным случаем на производстве. Согласно акту освидетельствования N 1062.9.32/2017, выданным бюро N 9 филиала ФКУ "ГБ МСЭ по Брянской области" Минтруда России установлена 30 % степень утраты профессиональной трудоспособности. Филиал N 38 Государственного учреждения - Московское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации в своем письме N 02-44/06-1423 ГУ - МРО ФСС РФ не признал случай страховым и отказал Абрамову Е.А. в назначении страхового возмещения, в связи с несчастным случаем на производстве. Основанием отказа явилось то, что Абрамов Е.А. следовал на автомобиле, не принадлежащем работодателю. Ссылаясь на нормы статей 210, 212, 227, 229, 230 ТК РФ, пункт 24 Положения об особенностях расследования несчастных случаев на производстве в отдельных отраслях и организациях, утвержденного Постановлением Министерства труда и социального развития РФ от 24 октября 2002 года N 73, пункт 9 Постановления Пленума ВС РФ от 10 марта 2011 года N 2 "О применении судами законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", с учетом уточненных требований, просил суд: признать за ним право на получение единовременной и ежемесячной страховых выплат, предусмотренных абз. 1,2 п.п. 2 п.1 ст. 8 Федерального закона N 125-ФЗ от 24 июля 1998 года "Об обязательном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний"; взыскать с ответчиков в его пользу единовременную страховую выплату в связи с установлением степени утраты профессиональной трудоспособности в размере 30%, в связи с несчастным случаем, произошедшим на производстве 19 августа 2016 года в размере 28 910,53 руб.; взыскать с ответчиков в его пользу ежемесячную страховую выплату в связи с установлением степени утраты профессиональной трудоспособности в размере 30%, в связи с несчастным случаем, произошедшим на производстве 19 августа 2016 года, за период с 06 июня 2016 года по 01 июля 2018 года в размере 220 802,25 рублей.
В судебном заседании Абрамов Е.А. и его представитель Яшина Н.В. исковые требования поддержали.
Представитель ответчика - Государственного учреждения - Московское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации - Барынкина Н.Н. иск не признала, ссылаясь на то, что Абрамов Е.А. следовал в командировку на автомобиле, принадлежащей другой организации, с которой у работодателя Абрамова Е.А. соглашений об использования автомобиля в служебных целях не имеется.
Представители третьих лиц - ОАО "РЖД" - Зиновьева О.И. и ООО "БрянскЭлектро" - Пыко И.Г. исковые требования полагали подлежащими удовлетворению и указали, что автомобиль, на котором истец следовал в г.Новозыбков для выполнения его служебных обязанностей, принадлежит ООО "БрянскЭлектро". Кроме того, в момент ДТП Абрамов Е.А. находился при исполнении служебных обязанностей.
Прокурор полагал исковые требования подлежащими удовлетворению.
Дело рассмотрено в отсутствие извещенных надлежащим образом о времени и месте слушания дела представителей Филиала N 38 Государственного учреждения - Московское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации, Фонда социального страхования Российской Федерации.
Решением Фокинского районного суда города Брянска от 03 октября 2018 года исковые требования Абрамова Е.А. к ГУ - Московское региональное отделение Фонда социального страхования РФ, Филиалу N 38 ГУ - Московское региональное отделение Фонда социального страхования РФ Филиалу N 8 ГУ - Московское региональное отделение Фонда социального страхования РФ, Фонду социального страхования РФ о возмещении вреда, причиненного здоровью, в связи с несчастным случаем на производстве удовлетворены частично. Признано за Абрамовым Е.А. право на получение единовременной и ежемесячной страховых выплат, предусмотренных абз. 1 и 2 п.п. 2 п.1 ст. 8 Федерального закона N 125-ФЗ от 24 июля 1998 года "Об обязательном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний". С ГУ - Московское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации в пользу Абрамова Е.А. взысканы:
- единовременная страховая выплата в связи с установлением степени утраты профессиональной трудоспособности в размере 30%, в связи с несчастным случаем, произошедшим на производстве 19 августа 2016 года в размере 28 910,53 рублей;
- ежемесячная страховая выплата в связи с установлением степени утраты профессиональной трудоспособности в размере 30%, в связи с несчастным случаем, произошедшим на производстве 19 августа 2016 года, за период с 06 июня 2016 года по 01 июля 2018 года в размере 220 802, 25 рублей.
В удовлетворении исковых требований к Филиалу N 38 ГУ - Московское региональное отделение Фонда социального страхования РФ, Филиалу N 8 ГУ - Московское региональное отделение Фонда социального страхования РФ, Фонду социального страхования РФ - отказано.
В апелляционной жалобе представитель ответчика Государственного учреждения - Московское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по доверенности Киселева Н.С. просит решение суда отменить, в иске отказать. Считает решение постановленным с нарушением норм материального права. Полагает, что не усматривается связь между повреждением здоровья Абрамова Е.А. и исполнением им трудовых обязанностей. Настаивает на том, что случай не является страховым, поскольку Абрамов Е.А. воспользовался автомобилем принадлежащим сторонней организации, с которой у работодателя Абрамова Е.А. соглашений об использования автомобиля в служебных целях не имеется. В свою очередь не воспользовавшись автомобилем ООО "РесурсТранс", с которой у работодателя истца заключен договор о предоставлении транспортных средств.
В возражениях на апелляционную жалобу заместитель прокурора Фокинского района г.Брянска Мглинец А.Ю., истец Абрамов Е.А. просят оставить решение суда без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в судебное заседание суда апелляционной инстанции представитель представители Филиала N 38 ГУ Московское региональное отделение фонда социального страхования РФ, Фонда социального страхования РФ, ОАО РЖД, Московской дирекция по энергообеспечению - структурное подразделение Трансэнерго - филиал ОАО "РЖД" не явились. Судебная коллегия в силу ч.3 ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения на неё, заслушав объяснения участвующих в деле лиц и их представителей, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 227 Трудового кодекса Российской Федерации расследованию и учету в соответствии с настоящей главой подлежат несчастные случаи, происшедшие с работниками и другими лицами, участвующими в производственной деятельности работодателя, при исполнении ими трудовых обязанностей или выполнении какой-либо работы по поручению работодателя (его представителя), а также при осуществлении иных правомерных действий, обусловленных трудовыми отношениями с работодателем либо совершаемых в его интересах.
Согласно абз. 4 ч. 3 ст. 227 Трудового кодекса Российской Федерации к несчастным случаям, подлежащим расследованию и учету, относятся события, когда пострадавшими были получены телесные повреждения (травмы) при следовании к месту служебной командировки и обратно.
Расследованию в установленном порядке как несчастные случаи подлежат события, в результате которых пострадавшими были получены: телесные повреждения (травмы), в том числе нанесенные другим лицом; тепловой удар; ожог; обморожение; утопление; поражение электрическим током, молнией, излучением; укусы и другие телесные повреждения, нанесенные животными и насекомыми; повреждения вследствие взрывов, аварий, разрушения зданий, сооружений и конструкций, стихийных бедствий и других чрезвычайных обстоятельств, иные повреждения здоровья, обусловленные воздействием внешних факторов, повлекшие за собой необходимость перевода пострадавших на другую работу, временную или стойкую утрату ими трудоспособности либо смерть пострадавших, если указанные события произошли, в частности в течение рабочего времени на территории работодателя (ч. 3 ст. 227 Трудового кодекса Российской Федерации).
Аналогичные положения установлены п. 3 Положения об особенностях расследования несчастных случаев на производстве в отдельных отраслях и организациях, утвержденного Постановлением Минтруда России от 24.10.2002 г. N 73.
В целях обеспечения гарантий конституционных прав граждан и реализации основных принципов правового регулирования труда принят Федеральный закон от 24.07.1998 г. N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", который предусматривает возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью застрахованного при исполнении им обязанностей по трудовому договору и в иных установленных данным Законом случаях, путем предоставления застрахованному в полном объеме всех необходимых видов обеспечения по страхованию, в том числе оплаты расходов на медицинскую, социальную и профессиональную реабилитацию.
Понятие несчастного случая на производстве содержится в ст. 3 Федерального закона от 24.07.1998 г. N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10.03.2011 г. N 2 "О применении судами законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" под которым понимается событие, в результате которого застрахованный получил увечье или иное повреждение здоровья при исполнении обязанностей по трудовому договору или выполнении какой-либо работы по поручению работодателя (его представителя), а также при осуществлении иных правомерных действий, обусловленных трудовыми отношениями с работодателем или совершаемых в его интересах как на территории страхователя, так и за ее пределами либо во время следования к месту работы или возвращения с места работы на транспорте, предоставленном страхователем (или на личном транспортном средстве в случае его использования в производственных (служебных) целях по распоряжению работодателя (его представителя) либо по соглашению сторон трудового договора), и которое повлекло необходимость перевода застрахованного на другую работу, временную или стойкую утрату им профессиональной трудоспособности либо его смерть.
Право квалификации несчастного случая как несчастного случая на производстве или как несчастного случая, не связанного с производством, предоставлено комиссии, проводившей расследование (ст. 229.2 Трудового кодекса Российской Федерации).Перечень обстоятельств, при наличии которых несчастные случаи могут квалифицироваться как не связанные с производством, содержится в ч. 6 ст. 229.2 Трудового кодекса Российской Федерации (смерть вследствие общего заболевания или самоубийства; смерть или повреждение здоровья, единственной причиной которых явилось по заключению медицинской организации алкогольное, наркотическое или иное токсическое опьянение (отравление) пострадавшего, не связанное с нарушениями технологического процесса, в котором используются технические спирты, ароматические, наркотические и иные токсические вещества; несчастный случай, происшедший при совершении пострадавшим действий (бездействия), квалифицированных правоохранительными органами как уголовно наказуемое деяние).
В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 24 июля 1998 года N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" к страховому случаю относится подтвержденный в установленном порядке факт повреждения здоровья застрахованного вследствие несчастного случая на производстве или профессионального заболевания, который влечет возникновение обязательства страховщика осуществлять обеспечение по страхованию; несчастный случай на производстве - событие, в результате которого застрахованный получил увечье или иное повреждение здоровья при исполнении им обязанностей по трудовому договору и в иных установленных настоящим Федеральным законом случаях как на территории страхователя, так и за ее пределами либо во время следования к месту работы или возвращения с места работы на транспорте, предоставленном страхователем, и которое повлекло необходимость перевода застрахованного на другую работу, временную или стойкую утрату им профессиональной трудоспособности либо его смерть.
Согласно ч. 1 ст. 5 названного Федерального закона, физические лица, выполняющие работы на основании трудового договора, заключенному со страхователем, подлежат обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний.
В соответствии с п. 1 ст. 7 этого же закона право застрахованных на обеспечение по страхованию возникает со дня наступления страхового случая.
В силу п. 1 ст. 10 указанного Федерального закона единовременные страховые выплаты и ежемесячные страховые выплаты назначаются и выплачиваются лицам, имеющим право на их получение, если результатом наступления страхового случая стала смерть застрахованного.
Согласно статье 166 Трудового кодекса Российской Федерации служебная командировка - это поездка работника по распоряжению работодателя на определенный срок для выполнения служебного поручения вне места постоянной работы.
В соответствии с п.п.2 п.1 ст. 8 Федерального закона N 125-ФЗ от 24 июля 1998 года "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" обеспечение по страхованию осуществляется в виде единовременной страховой выплаты и ежемесячных страховых выплат застрахованному лицу.
Ежемесячные страховые выплаты назначаются и выплачиваются застрахованному за весь период утраты им профессиональной трудоспособности с того дня, с которого учреждением медико-социальной экспертизы установлен факт утраты застрахованным профессиональной трудоспособности, исключая период, за который застрахованному было назначено пособие по временной нетрудоспособности, указанное в пункте 1 настоящей статьи (ч.3 ст. 15 ФЗ N 125-ФЗ).
В соответствии с Положением о Фонде социального страхования Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 12 февраля 1994 N 101, Фонд и его региональные отделения являются самостоятельными юридическими лицами, имеют гербовую печать со своим наименованием, имеют расчетные и иные счета в банках. Региональные отделения Фонда для обеспечения деятельности создают филиалы.
Пунктом 13 Административного регламента, утвержденного приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 25.10.2013 N 577н, предоставления Фондом социального страхования Российской Федерации услуги по назначению обеспечения по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в виде единовременной и (или) ежемесячной страховой выплаты застрахованному либо лицам, имеющим право на получение страховых выплат в случае его смерти, установлено, что предоставление государственной услуги (назначение обеспечения по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в виде единовременной и (или) ежемесячной страховой выплаты застрахованному либо лицам, имеющим право на получение страховых выплат в случае его смерти) осуществляется Фондом через его территориальные органы.
Как установлено судом и следует из материалов дела на основании трудового договора N 42 от 6 июня 2005 года, дополнительных соглашений к трудовому договору от 27 августа 2010 года, от 11 мая 2011 года, приказа N 89-эк от 10 мая 2016 года о переводе работника на другую работу, Абрамов Е.А. работал <данные изъяты> Брянского линейного сектора Калужско-Брянского линейного отдела Московской дирекции по энергообеспечению, являющимся структурным подразделением Трансэнерго филиала ОАО "РЖД".
17 августа 2016 года письмом начальника Брянского линейного сектора Морозовой JI.H. NНТЭЛ-7/310 в адрес ООО "БрянскЭлектро" (ранее - ООО "Брянскоблэнерго") направлено обращение о необходимости повторного направления представителя ООО "БрянскЭлектро" для совместной проверки 19 августа 2016 года схемы учета по точке покупки ЦРП ст. Новозыбков ПС Индуктор ф. 142 РУ-10 кВ.
19 августа 2016 г. в 8 часов 00 минут Абрамов Е.А. по заданию и.о. начальника Калужско-Брянского линейного отдела Морозовой JI.H., что подтверждается записью в оперативном журнале, выехал с работником ООО "БрянскЭлектро" для проверки правильности подключения счетчика фидера N142 РУ-10 кВ и N133 РУ-10 кВ ЦРП ст. Новозыбков. Перед выездом Абрамов Е.А. прошел целевой инструктаж, что подтверждается записью в журнале регистрации инструктажей по охране труда на рабочем месте.
При следовании Абрамова Е.А. на служебном автомобиле, принадлежащем ООО "БрянскЭлектро", ГАЗ 22171, государственный регистрационный знак 097 НМ 32, под управлением Самоненко Н.В., к месту проведения работ, 19 августа 2016 года в 10-30 час. на 122 км а/д Брянск- Новозыбков произошло дорожно-транспортное происшествие.
В результате дорожно - транспортного происшествия пассажир Абрамов Е.А. получил телесные повреждения.
Данные обстоятельства установлены и подтверждены постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 17 июля 2017 года, и сторонами не оспариваются.
В связи с указанными обстоятельствами работодателем по результатам комиссионного расследования составлен и утвержден Акт формы Н-1 о несчастном случае N 01/2016 от 03 октября 2016 года. Случай, произошедший с Абрамовым Е.А. 16 августа 2016 года, признан несчастным случаем на производстве. Абрамову Е.А. установлена 30 % степень утраты профессиональной трудоспособности, что подтверждается выпиской из Акта освидетельствования в федеральном государственном учреждении медико - социальной экспертизы N 1062.9.32/2017 от 06 июня 2017 года, выданного Бюро N9 - филиал ФКУ "ГБ МСЭ по Брянской области" Минтруда России.
В данных актах в качестве обстоятельств несчастного случая указано, что при следовании Абрамова Е.А. к месту производства работ на служебном автомобиле ООО "БрянскЭлектро" ГАЗ-22171, государственный регистрационный знак N, под управлением водителя ООО "БрянсЭлектро" Самоненко Н.В., совместно с электромонтером ООО "БрянскЭлектро" Семеновым В.Т. и электромонтером Брянцевым Н.А., в 10 час. 30 мин., на 122 км. трассы "Брянск-Новозыбков" произошло столкновение а/м ГАЗ-22171, государственный регистрационный знак N и Рено Сандеро, государственный регистрационный знак N под управлением Заяц Н.В. После столкновения оба автомобиля загорелись.
После столкновения прибывшая на место ДТП бригада скорой помощи констатировала смерть Заяц Н.В. и Брянцева Н.А. Абрамов Е.А., наряду с другими сотрудниками, был госпитализирован в ГБУЗ "Унечская центральная больница". Согласно медицинскому заключению от 19 августа 2016 года ГБУЗ "Унечская центральная больница" у Абрамова Е.А. установлен тяжкий вред здоровью.
Работодатель истца - Московская дирекция по энергообеспечению - структурного подразделения Трансэнерго - филиала ОАО "РЖД", полагая, что Абрамов Е.А. имеет право на страховые выплаты, обратился в адрес Филиала N38 Государственного учреждения - Московского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации с информацией об установлении Абрамову Е.А. процента утраты профессиональной трудоспособности с приложением всех необходимых документов для назначения и выплаты единовременной и ежемесячной страховых выплат в соответствии с п.п.2 п.1 ст.8 Федерального закона N 1258-ФЗ от 24 июля 1998 года "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний".
Письмом от 19 марта 2018 года исх. N 02-44/06-1423 ГУ - МРО ФСС РФ Филиал N 38 отказал в назначении Абрамову Е.А. страхового возмещения, в связи с несчастным случаем на производстве.
В обоснование отказа ответчик указал, что Абрамов Е.А. пострадал в результате дорожно - транспортного происшествия на транспорте, не принадлежащем работодателю, в связи с чем комиссией Отделения Фонда случай, произошедший с Абрамовым Е.А., не признан страховым.
Разрешая спор, суд первой инстанции руководствовался вышеуказанными нормами права, и исходил из того, что не имеет правового значения то обстоятельство, что в момент ДТП Абрамов Е.А. находился в автомобиле ООО "БрянскЭлектро", поскольку законодательно не запрещено использование транспорта в служебных целях другой организации при направлении в командировку, следовательно, нахождение истца в момент ДТП в автомобиле ООО "БрянскЭлектро", не является основанием для отказа в страховой выплате. Поскольку событие, в результате которого Абрамову Е.А. причинен вред здоровью, произошло в рабочее время и в связи с выполнением последним действий, обусловленных трудовыми отношениями с работодателем, спорный несчастный случай является страховым.
Рассматривая требования Абрамова Е.А. о признании права на получение единовременной и ежемесячной страховых выплат, суд первой инстанции руководствовался п.п.2 п.1 ст. 8, ст. 11, ч.1 ст. 12, ч.3 ст. 15 Федерального закона N 125-ФЗ от 24 июля 1998 года "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", и исходил из того, что Абрамову Е.А. произведена выплата пособия по временной нетрудоспособности на основании представленных больничных листков за период с 19 августа 2016 года и по 06 июня 2017года, степень утраты профессиональной трудоспособности в размере 30% установлена Абрамову Е.А. 06 июня 2017 года на период до 01 июля 2018 года, в связи с чем обязанность ответчика произвести единовременную страховую выплату и ежемесячные страховые выплаты истцу возникает за период с 07 июля 2017 года по 01 июля 2018 года. Проверив представленный ответчиком расчет, с который согласился истец, пришел к выводу о взыскании с ответчика ГУ - Московское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации в пользу Абрамова Е.А. единовременной и ежемесячной страховых выплат, в сумме 28 910,53 рублей - единовременная страховая выплата и в сумме 220 802, 25 рублей - ежемесячная страховая выплата за период с 06 июня 2016 года по 01 июля 2018 года.
Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда первой инстанции, поскольку выводы суда соответствуют обстоятельствам дела, подтверждены исследованными судом доказательствами и соответствуют подлежащим применению нормам права.
Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда первой инстанции, не содержат обстоятельств, которые нуждались бы в дополнительной проверке, направлены на иную оценку исследованных судом первой инстанции доказательств, а потому не могут быть приняты судебной коллегией в качестве оснований к отмене решения суда.
Доводы о невозможности признания случая страховым ввиду следования работника в командировку на транспорте сторонней организации, являются несостоятельными, поскольку материалами дела установлено, что истец не самостоятельно избирал способ следования к месту командировки, а выполнял распоряжение работодателя о перемещении на транспортном средстве ООО "БрянскЭлектро" вместе с работниками этой организации. Следовательно, предоставленный истцу транспорт, вопреки доводам ответчика, относится к транспорту, предоставленному работодателем.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, обстоятельства, имеющие значение по делу судом установлены правильно. Нарушений норм материального и процессуального права судом не допущено.
С учетом вышеизложенного, решение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Фокинского районного суда города Брянска от 03 октября 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ответчика Государственного учреждения - Московское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по доверенности Киселевой Н.С. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
В.В.Суяркова
Е.В.Апокина
Г.В.Шкобенёва
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
